Bản án 32/2018/HSST ngày 30/08/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 32/2018/HSST NGÀY 30/08/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2018/TLST-HS ngày 30 tháng 07 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đắc T, sinh năm 1990 tại: Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: đường V, Tổ H, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Thợ Sơn; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn C và bà Nguyễn Thị Bạch V;

Nhân thân: Tại bản án số 11/2011/HSPT, ngày 20/01/2011 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt Nguyễn Đắc T 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đã được xóa án tích; tiền sự: Không; tiền án: tại bản án số 11/2016/HSST, ngày 11/3/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh xử phạt Nguyễn Đắc T 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, hiện nay bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/4/2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt

- Bị hại:

Ông Nguyễn Thanh V; sinh năm 1961; nơi cư trú: Tổ B, đường Võ Thị S, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1.Anh Trần Anh K, sinh năm 1989; nơi cư trú: Đường L, Tổ S, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt

2.Bà Đặng Thị B, sinh năm 1963; nơi cư trú: Thôn C, xã L, huyện D, tỉnhLâm Đồng. Vắng mặt

3. Ông Trần Văn N, sinh năm 1960; Nơi cư trú: Đường L, Tổ S, thị trấnD, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 05/10/2017, Nguyễn Đắc T rủ Trần Anh K đi hái trộm cà phê tươi tại vườn nhà ông Nguyễn Thanh V tại khu vực thôn Đ, xã G và K đồng ý. Sau đó T chuẩn bị 02 rổ nhựa và dùng xe mô tô BS: 49V3-6035 của gia đình K, chở K đi đến vườn nhà ông V. Trên đường đến vườn cà phê nhà ông V, T nhặt 02 bao tải để đựng cà phê. Khi đến khu vực vườn cà phê nhà ông V thì hai đối tượng cùng đi vào vườn hái trộm cà phê, quá trình hái trộm khoảng 1 tiếng thì T và K hái được 85kg cà phê quả tươi đựng trong hai bao tải, rồi T dùng xe mô tô chở số cà phê trộm được đi bán tại điểm thu mua cà phê nhân, tươi của bà ĐặngThị B được 510.000 đồng. T sử dụng 400.000đ để mua 02 tép ma túy của một đối tượng tên H tại xã T- huyện D, 30.000đ để đổ xăng và 80.000đ để mua nước ngọt, thuốc lá rồi cùng với K sử dụng chung hết.

Quá trình điều tra xác minh xác định Nguyễn Đắc T đang có 01 tiền án. Tại bản án số 11/2016/HSST, ngày 11/3/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh, xử phạt Nguyễn Đắc T 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, hiện nay chưa được xóa án tích.

Căn cứ vào kết luận định giá tài sản ngày 24/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Di Linh kết luận giá trị của 85kg cà phê quả tươi tại thời điểm ngày 05/10/2017 có giá 7.500/kg tổng trị giá là 637.500đ.

Quá trình điều tra Nguyễn Đắc T đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh ra Quyết định truy nã số 01 ngày 11/01/2018 đến ngày 18/4/2018 Công an phường Tân Thạnh, huyện Tam Kỳ, tỉnh Quảng Ngãi đã bắt T theo lệnh truy nã và được Cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh áp giải về huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh Nguyễn Đắc T và Trần Anh K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ:01 rổ nhựa màu hồng có in chữ “ HIỆP SANH”, đường kính miệng 32cm; 01 rổ nhựa màu đỏ, đường kính miệng 30cm; được bàn giao cho Chi cục Thi hành án Di Linh theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 30/7/2018 giữa Công an Di Linh và Chi cục Thi hành án Di Linh. Riêng 01 xe mô tô BS 49V3-6035 đã trả lại cho chủ sở hữu là gia đình ông Trần Văn N, do ông N không biết T và K sử dụng xe vào mục đích trộm cắp.

Riêng Trần Anh K có hành vi cùng Nguyễn Đắc T trộm cắp tài sản 85kg cà phê quả tươi trị giá 637.500đ; Qua kết quả xác minh K chưa có tiền án, tiền sự, đối chiếu Điều 138 Bộ luật hình sự thì chưa đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với K.

Đối với người thu mua cà phê là bà Đặng Thị B, quá trình làm việc tại Cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh bà B không nhớ việc có thu mua cà phê của Nguyễn Đắc T hay không. Vì vậy không đủ căn cứ để xác định hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có đối với bà Đặng Thị B.

Tại bản Cáo trạng số 30/Ctr-VKS ngày 26 tháng 7 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố Nguyễn Đắc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 138; Điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, Điều 33, của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; Khoản 1 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt Nguyễn Đắc T từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 rổ nhựa màu hồng có in chữ “ HIỆP SANH”, đường kính miệng 32cm; 01 rổ nhựa màu đỏ, đường kính miệng 30cm. Riêng 01 xe mô tô BS 49V3-6035 đã trả lại cho chủ sở hữu là gia đình ông Trần Văn N, do ông N không biết T và K sử dụng xe vào mục đích trộm cắp là phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra Nguyễn Đắc T và Trần Anh K đã nộp số tiền 520.000đ để khắc phục hậu quả đã giao trả cho bị hại ông Nguyễn Thanh V, tại phiên tòa Ông V không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Nguyễn Đắc T xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2]Tại phiên tòa hôm nay Trần Anh K, Đặng Thị B, Trần Văn N là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng đều yêu cầu vẫn tiến hành xét xử. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng điều 292 Bộ luật TTHS vẫn tiến hành xét xử.

[3] Bị cáo Nguyễn Đắc T là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Vào ngày 05/10/2017, Nguyễn Đắc T rủ Trần Anh K đi hái trộm cà phê tươi bán lấy tiền tiêu xài, K đồng ý. Sau đó cả hai đến khu vực vườn cà phê nhà ông Nguyễn Thanh V cùng đi vào vườn hái trộm cà phê được 85kg cà phê quả tươi, sau đó T dùng xe mô tô của K chở số cà phê trộm được đi bán tại điểm thu mua cà phê của bà Đặng Thị B được 510.000 đồng. Căn cứ vào kết luận định giá tài sản ngày 24/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Di Linh kết luận giá trị của 85kg cà phê nhân tươi tại thời điểm ngày 05/10/2017 có giá 7.500kg x 85kg = 637.500đ. Mặc dù tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng, nhưng xét về nhân thân của bị cáo Nguyễn Đắc T thì thấy, trước thời điểm phạm tội lần này thì bị cáo có 01 tiền án: tại bản án số 11/2016/HSST, ngày 11/3/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh xử phạt Nguyễn Đắc T 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, ngày 02/9/2016 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của bị hại và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ, đủ căn cứ xét xử bị cáo Nguyễn Đắc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009, đúng như tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Mặc dù tính chất mức độ phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiệm trọng. Sau khi phạm tội, được gia đình bảo lãnh nhưng khi Cơ quan cảnh sát điều tra triệu tập bị cáo đến để làm việc thì bị cáo không chấp hành, đã bỏ trốn khỏi địa phương gây trở ngại cho hoạt động điều tra, dẫn đến Cơ quan cảnh sát điều tra phải ra quyết định truy nã mới bắt được bị cáo, sự việc này đã thể hiện thái độ coi thường kỷ cương pháp luật của bị cáo. Trong tình hình tội phạm xảy ra ở địa phương có chiều hướng phức tạp, đặc biệt là tội phạm trộm cắp tài sản, do đó việc xét xử đối với bị cáo phải nghiêm minh, cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; khắc phục bồi thường thiệt hại cho bị hại, được người bị hại xin giảmnhẹ hình phạt là những tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, điểm p, khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 được áp dụng cho bị cáo.

[6]Trong vụ án này, tham gia việc thực hiện tội phạm còn có đối tượng Trần Anh K vào thời điểm phạm tội chưa có tiền sự, tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản, giá trị tài sản trộm cắp dưới 2.000.000 đồng, phạm tội nhưng không gây ra hậu quả nghiêm trọng. Do vậy không đủ cơ sở xử lý hình sự đối với Trần Anh K. Ngày 06/2/2018 Công an huyện Di Linh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Anh K là phù hợp. Đối với bà Đặng Thị B là người thu mua cà phê, quá trình làm việc cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được tài liệu chứng cứ về việc bà B thu mua cà phê của Nguyễn Đắc T, bà B không nhớ có thu mua cà phê của Nguyễn Đắc T hay không. Vì vậy không đủ căn cứ để xử lý hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có đối với bà Đặng Thị Bảy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra Nguyễn Đắc T và Trần Anh K đã nộp số tiền 520.000đ để khắc phục hậu quả đã bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Thanh V, tại phiên tòa hôm nay Ông V không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[8] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyên Di Linh có tạm giữ 01 xe mô tô BS 49V3-6035 thuộc sở hữu của Ông Trần Văn N, do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, khi sử dụng ông N không biết, tại biên bản xử lý vật chứng ngày 08/01/2018 đã trả lại chiếc xe nói trên cho ông Trần Văn N là phù hợp, nên phần quyết định của bản không đề cập.

Đối với 01 rổ nhựa màu hồng có in chữ “ HIỆP SANH”, đường kính miệng 32cm; 01 rổ nhựa màu đỏ, đường kính miệng 30cm; có đặc điểm theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 30/7/2018 giữa Công an Di Linh và Chi cục Thi hành án Di Linh, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội không có giá trị sử dụng. Căn cứ điều 41 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009 và Điều 106 bộ luật TTHS có hiệu lực 2018, tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 cóhiệu lực thi hành 2018 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đắc T, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; Điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, Điều 33, của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; khoản 1 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt Nguyễn Đắc T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/4/2018.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điều 41 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009 và Điều 106 Bộ luật TTHS 2018, tịch thu tiêu hủy 01 rổ nhựa màu hồng có in chữ “ HIỆP SANH”, đường kính miệng 32cm; 01 rổ nhựa màu đỏ, đường kính miệng 30cm; có đặc điểm theo biên bản giao vật chứng ngày 30/7/2018 giữa Công an Di Linh và Chi cục Thi hành án Di Linh.

3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành 2018 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn Đắc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại; có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.