Bản án 32/2018/DS-ST ngày 03/10/2018 về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng sức khỏe

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU K, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 32/2018/DS-ST NGÀY 03/10/2018 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG SỨC KHỎE

Ngày 03 tháng 10 năm 2018 tại Tòa án nhân dân huyện Cầu K xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 610/2018/TLST-DS ngày 24 tháng 7 năm 2018 về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2018/QĐXX- ST ngày 27 tháng 8 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 55/2018/QĐST-DS ngày 17 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:

-Nguyên đơn: Anh Nguyễn Phúc H, sinh năm 1999. (vắng mặt) Địa chỉ: ấp An Bình, xã Hòa Tân, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:

Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1964. (có mặt)

Địa chỉ: ấp An Bình, xã Hòa Tân, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh theo văn bản ủy quyền ngày 29 tháng 6 năm 2018.

-Bị đơn: Anh Nguyễn Bảo Kh, sinh ngày 17 tháng 8 năm 2000. Nơi

ĐKHKTT: ấp Giồng Dầu, xã Hòa Ân, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh.

Địa chỉ: Khóm 1, thị trấn Cầu Kè, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh.

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1971.

Địa chỉ: ấp Giồng Dầu, xã Hòa Ân, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện của anh Nguyễn Phúc H và các lời khai tại Tòa án của ông Nguyễn Văn H là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 28 tháng 02 năm 2018 anh Nguyễn Phúc H bị anh Nguyễn Bảo Kh dùng dao gây thương tích và được đưa đi điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ 01 ngày sau đó về nhà tại ấp An Bình, xã Hòa Tân, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh. Sự việc xô xát có trình báo với Công an huyện Cầu K, do sau khi gây thương tích cho anh H thì anh Kh có thỏa thuận bồi thường chi phí điều trị và tiền ngày công lao động với tổng số tiền là 6.723.500 đồng nên anh H đã làm đơn bãi nại. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu K đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Tuy nhiên anh Nguyễn Bảo Kh chỉ bồi thường cho anh H được 1.500.000 đồng, còn lại số tiền 5.223.500 đồng chưa bồi thường. Nay anh H yêu cầu anh Nguyễn Bảo Kh phải tiếp tục bồi thường thiệt hại về sức khỏe với số tiền 5.223.500 đồng.

Tại phiên tòa ông Nguyễn Văn H là người đại diện hợp pháp của anh Nguyễn Phúc H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của anh H và không có bổ sung gì thêm.

Anh Nguyễn Bảo Kh là bị đơn vắng mặt nhưng có lời khai như sau:

Anh Kh có nhận được Thông báo thụ lý vụ án và biết được yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Phúc H. Anh Kh thừa nhận đã gây thương tích cho anh H và đồng ý bồi thường thiệt hại cho anh H với tổng số tiền còn lại 5.223.500 đồng như yêu cầu của anh H.

Ông Nguyễn Văn D là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt.

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đúng theo quy định của pháp luật.

Việc chấp hành của những người tham gia tố tụng: Đối với nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70,71 và Điều 86 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng.

Về nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 39, khoản 1 Điều 39; Điều 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 584,585,586,590 Bộ luật dân sự năm 2015;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Phúc H. Buộc anh Nguyễn Bảo Kh phải tiếp tục bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Phúc H với tổng số tiền là 5.223.500 đồng.

Về án phí: Buộc anh Nguyễn Bảo Kh phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Nguyễn Phúc H khởi kiện anh Nguyễn Bảo Kh để yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe. Xét thấy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Anh Nguyễn Bảo Kh, ông Nguyễn Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Kh và ông D.

[2] Tại phiên tòa ông Nguyễn Văn H là người đại diện hợp pháp của anh Nguyễn Phúc H yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Nguyễn Bảo Kh phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Nguyễn Phúc H với tổng số tiền 5.223.500 đồng.

[3] Đối với anh Nguyễn Phúc H vắng mặt nhưng có lời khai thừa nhận có gây thương tích cho anh H và đồng ý tiếp tục bồi thường số tiền 5.223.500 đồng cho anh H.

[4] Hội đồng xét xử xét thấy ngày 28/02/2018 anh Nguyễn Bảo Kh có hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Phúc H. Trong quá trình điều tra, xác minh tố giác về tội “ Cố ý gây thương tích” tại Công an huyện Cầu K thì giữa anh Nguyễn Phúc H và anh Nguyễn Bảo Kh đã tự nguyện thỏa thuận với nhau về việc bồi thường thiệt hại về sức khỏe nên anh Hậu rút lại đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu K ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Tuy nhiên do anh Kh không thực hiện việc bồi thường nên đến ngày 29/6/2018 anh Nguyễn Phúc H làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Nguyễn Bảo Kh phải tiếp tục bồi thường thiệt hại với tổng số tiền là 5.223.500 đồng.

[5] Xét thấy việc anh Nguyễn Bảo Kh gây thương tích cho anh Nguyễn Phúc H là có thật. Anh Kh có lời khai thừa nhận hành vi gây thương tích cho anh H và tự nguyện tiếp tục bồi thường số tiền là 5.223.500 đồng.Tại thời điểm anh H khởi kiện thì anh Kh chưa đủ 18 tuổi, Tòa án đã đưa ông Nguyễn Văn D là cha ruột của anh Kh vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng tính đến ngày xét xử hôm nay ( ngày 03/10/2018) thì anh Kh đã đủ 18 tuổi nên là người thành niên có năng lực hành vi dân sự đầy đủ theo quy định tại Điều 20 của Bộ luật dân sự năm 2015. Do đó đã đủ căn cứ buộc anh Nguyễn Bảo Kh phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Phúc H với số tiền 5.223.500 đồng.

[6]Về án phí: Do anh Nguyễn Phúc H được chấp nhận yêu cầu nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Đồng thời căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc anh Nguyễn Bảo Kh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7] Từ những cơ sở trên xét thấy quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cầu K về việc giải quyết vụ án là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 26, 35,147,227,271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 275, 584, 585, 590, 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu,miễn, giảm,thu, nộp,quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Phúc H. Buộc anh Nguyễn Bảo Kh phải tiếp tục bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Phúc H số tiền 5.223.500 đồng ( Năm triệu hai trăm hai mươi ba ngàn năm trăm đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Về án phí: Anh Nguyễn Phúc H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Buộc anh Nguyễn Bảo Kh phải nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm với số tiền 261.000 đồng (Hai trăm sáu mươi mốt ngàn đồng).

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.