Bản án 32/2017/HSPT ngày 28/04/2017 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 28/4/2017 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng mở phiên toà công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 27/HSPT ngày 31/3/2017 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2017/HSST ngày 24/02/2017 của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Tuấn H, sinh năm 1979 tại Hải Phòng; ĐKNKTT: Số 31/19 Chùa Hàng, phường Trại Cau, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Thôn Nghi Dương, xã Ngũ Phúc, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng; trình độ văn hóa: Lớp12/12; nghề nghiệp: Không; con ông Nguyễn Đăng Vượng, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị Hạnh, sinh năm 1957; chưa có vợ, con; tiền án: Án số 10/2015/HSST ngày 12/02/2015 Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chưa được xóa án).

Bị tạm giữ từ ngày 26/12/2016, tạm giam từ ngày 29/12/2016; có mặt.

NHẬN THẤY

Theo bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 26/12/2016, Nguyễn Tuấn H đi bộ một mình vào Trung tâm thương mại Vincom số 1 Lê Thánh Tông, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng với mục đích xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản.

Khi H chuẩn bị trộm cắp tài sản thì bị lực lượng bảo vệ Trung tâm thương mại bắt giữ, đưa H về Công an phường Máy Tơ giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận đã thực hiện các hành vi trộm cắp như sau:

Vụ thứ nhất: Vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 17/12/2016, H đi bộ một mình vào Trung tâm thương mại Vincom số 1 đường Lê Thánh Tông, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, khi đến trước số MG206 khu ShopHouse, H thấy 01 xe đạp điện nhãn hiệu Nijia màu trắng của chị Nguyễn Quỳnh Chi không có người trông coi, H dắt chiếc xe này đến gần ngã tư đường Lê Lợi bán cho một người phụ nữ không quen biết với giá 2.500.000 đồng và chi tiêu cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 19/12/2016, H đi bộ một mình vào Trung tâm thương mại Vincom số 1 đường Lê Thánh Tông, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng khi đến trước cửa số PG01-12 ShopHouse, H thấy 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu xanh của chị Phạm Thúy Miền không có người trông coi, H lấy bộ vam phá khóa đã chuẩn bị sẵn trong người ra phá khóa điện rồi lên xe, nổ máy đi về khu vực đường Tô Hiệu bán cho người đàn ông tên là Bùi Như Việt với giá 8.000.000 đồng, số tiền trên H chi tiêu cá nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Ngô Quyền, xác định chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead tại thời điểm bị xâm hại có giá trị 28.000.000 đồng và chiếc xe đạp điện có giá trị4.000.000 đồng.

Tại Bản án sơ thẩm số 15/2017/HSST ngày 24/02/2017, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng: Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Tuấn H 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2016. Ngoài ra, còn tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/3/2017 bị cáo Nguyễn Tuấn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đơn kháng cáo trong hạn luật định nên được cấp phúc thẩm xem xét giải quyết.

* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:

Tòa án cấp Sơ thẩm đã xem xét nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn H 30 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới: Bố đẻ bị cáo là Công an và được tặng thưởng Huân chương chiến công. Đây là tình tiết mới được quy định tại Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét tính chất của vụ án, nhân thân bị cáo thì không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo,

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Bị cáo Nguyễn Tuấn H đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản, lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Laed và 01 xe đạp điện nhãn hiệu Nijia của những người bị hại. Theo kết luận định giá của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thì tài sản có giá trị là 32.000.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp Sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:

Tại cấp phúc thẩm, mặc dù bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới: Bố đẻ bị cáo là Công an và được tặng thưởng Huân chương chiến công. Đây là tình tiết mới được quy định tại Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội nhiều lần, nhân thân có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu các tình tiết tăng nặng theo Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp Sơ thẩm xử phạt bị cáo 30 tháng tù là phù hợp, không nặng nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào Điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH

1. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáoNguyễn Tuấn H.

Áp dụng Khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1, khoản2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Tuấn H: 30 (ba mươi) tháng tù về tội“Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2016.

2. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.