Bản án 315/2020/HS-ST ngày 19/08/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 315/2020/HS-ST NGÀY 19/08/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 8 năm 2020 tại Hội trường A Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 303/2020/HSST ngày 21 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 307/2020/QĐXXST-HS ngày 05/8/2020 đối với bị cáo:

Bùi Thị H, sinh năm 1969 tại tỉnh Nghệ An; thường trú: 991/5 đường ĐT743 khu phố L, phường H, Thành phố K, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nữ; con ông Bùi Văn C (đã chết) và con bà Nguyễn Thị C (đã chết); bị cáo có chồng tên Cao Đức T, sinh năm 1966 và có 02 con sinh năm 1991 và 1992; tiền án: Không có.

Tiền sự: Ngày 28/5/2018 Công an phường An Phú, Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản, theo quyết định số 212 (bị cáo Hường chưa đóng tiền phạt).

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

Bị hại: Công ty cổ phần thương mại Bách Hóa Xanh; địa chỉ: 128 Trần Quang K, phường Đ, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo ủy quyền anh Nguyễn Nhựt L, sinh năm 1996; thường trú: Thôn 1, thị trấn B, huyện B, tỉnh Cà Mau, vắng mặt.

Người làm chứng : Anh Hồ Chí T, sinh năm 1997, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 8 giờ 30 phút ngày 04/3/2020, bị cáo Bùi Thị H đến cửa hàng Bách Hóa Xanh địa chỉ khu phố Tân Hòa, phường Đông Hòa, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương mua đồ, khi đến H lấy 01 giỏ sách trong cửa hàng đến các kệ lấy 02 lốc sữa Grow Advanxe vanilla 180 ml; 01 lốc sữa uống lên men Yakult; 02 bịch cà phê sữa Vinacafe gold; 1 cục sườn heo non, thịt ba rọi, 01 thịt nạc heo đã say nhỏ. Tất cả mặt hàng trên sau khi lấy H chuyển sang bịch nilong sử dụng trong cửa hàng đang để trong sọt rác, sau đó cầm để gần cửa ra vào trong cửa hàng. Khi nhân viên cửa hàng không để ý H sách bịch nilong mang ra phía trước hành lang cửa hàng bị anh Hồ Chí T là nhân viên cửa hàng phát hiện bắt giữ báo công an phường Đông Hòa đến làm việc.

Kết luận định giá tài sản số 70/BB.ĐG ngày 20/4/2020 của Hội đồng định giá Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương kết luận: 02 lốc sữa Grow Advanxe vanilla 180 ml trị giá 115.000 đồng; 01 lốc sữa uống lên men Yakult trị giá 24.500 đồng; 02 bịch cà phê sữa Vinacafe gold trị giá 165.400 đồng;

0,17 kg sườn heo non trị giá 33.830 đồng; 0,418 kg thịt ba rọi heo trị giá 68.970 đồng; 0,238 kg thịt nạc heo đã xay trị giá 34.272 đồng. Tổng trị giá tài sản 441.972 đồng Về trách nhiệm dân sự: Toàn bộ tài sản bị cáo H chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cửa hàng Bách Hóa Xanh.

Cáo trạng số 338/CT – VKS ngày 21 tháng 7 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Bùi Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo H từ 6 đến 8 tháng cải tạo không giam giữ.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo H nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận việc mình đã làm, hiện nay bị cáo mang nhiều bệnh, vừa phẫu thuật do bị ung thư tuyến vú, tử cung xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Chứng cứ xác định có tội của bị cáo Bùi Thị H: Lời khai người làm chứng, biên bản lấy lời khai bị cáo H, quá trình tranh tụng tại phiên tòa thể hiện bị cáo H có 01 tiền sự do bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản ngày 28/5/2018, ngày 04/3/2020 bị cáo H lén lút chiếm đoạt hàng hóa tại cửa hàng Bách Hóa Xanh trị giá 441.972 đồng. Như vậy, hành vi trên của bị cáo H đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 338/CT-VKS ngày 21/7/2020 của Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như trình bày luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đang điều trị nhiều bệnh do phải phẫu thuật u xơ tử cung, tuyến vú. Các tình tiết trên được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo H có nhân thân xấu thể hiện có tiền sự, lần phạm tội này của bị cáo thể hiện sự không hướng thiện của bản thân cũng như việc chấp hành pháp luật.

[2] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo H phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 03 năm tù, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện tội phạm một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[3 Xét bị cáo H có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhất thời phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, việc áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng có tác dụng giáo dục, đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Xét bị cáo không có thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng quy định khấu trừ một phần thu nhập khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo theo quy định khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình s.

[4 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì khác. Hội đồng xét xử không xét.

[5] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt bị cáo H phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.

[6] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Án phí sơ thẩm: Bị cáo H phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Thị H 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày y ban nhân dân phường H, Thành phố K, tỉnh Bình Dương nhận được bản án và quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Bùi Thị H cho y ban nhân dân phường H, Thành phố K, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

2 Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của y Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 Bị cáo Bùi Thị H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.