Bản án 313/2019/HS-PT ngày 24/07/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 313/2019/HS-PT NGÀY 24/07/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 24 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 245/2019/HSPT ngày 24/6/2019 đối với bị cáo Trần Hoàng P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2019/HSST ngày 15/5/2019 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Hoàng P; giới tính: nam; sinh năm 1999 tại Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: 176 đường P1, Phường 8, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: sinh viên; con ông Trần Văn P1 và con bà Lê Thị Ngọc P2; hoàn cảnh gia đình: bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/4/2019, đến ngày 16/4/2019 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Ông Trần Duy A, sinh năm 1989; trú tại: 18/6 A1, Phường 7, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 35 phút ngày 14/4/2019, trong lúc Trần Hoàng P điều khiển xe máy hiệu Honda loại Vision đi giao hàng cho khách tại địa chỉ số 18/6 A1, Phường 7, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh thì P phát hiện trong sân nhà này có 03 chiếc xe máy, trong đó có 01 chiếc xe máy hiệu Yamaha loại WBS màu đỏ đen, biển số 59S2-XX để sát cổng rào không khóa, có cắm sẵn chìa khóa trên xe. Lúc này P nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe nêu trên. Sau kh giao hàng xong, P điều khiển xe của mình đi gửi tại siêu thị Coopmart R rồi đi bộ quay lại nhà 18/6 A1. Khi đến nơi, P đứng ngoài quan sát một lúc không thấy ai để ý, P lén đi vào dắt chiếc xe dẫn ra ngoài và nổ máy bỏ chạy. Cùng lúc này có anh Trần Duy A từ trong nhà đi ra nghe tiếng nổ máy xe nên kịp thời chạy đuổi theo đến trước nhà số 83F X, Phường 7, quận N thì xe của P đang chạy bị tắt máy nên P bị bắt giữ đưa về công an Phường 7, quận N xử lý.

Tại bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận Phú Nhuận đã kết luận: 01 xe máy hiệu Yamaha loại BWS màu đỏ đen biển số 59S2-XX có giá trị là 25.000.000 đồng.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐTT-VKS ngày 03/5/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Hoàng P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đề nghị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận tuyên phạt bị cáo Trần Hoàng P mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2019/HSST ngày 15/5/2019 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng P 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định. Ngày 15/5/2019 Tòa án xét xử sơ thẩm, đến ngày 18/5/2019 bị cáo Trần Hoàng P có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Trần Hoàng P khai nhận hành vi vi phạm của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã thể hiện, đồng thời bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Trần Hoàng P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Xét thấy bị cáo P có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo đang là sinh viên năm thứ 3 của Trường Đại học H và tại phiên tòa bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên mức án 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là nghiêm khắc. Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa xem xét áp dụng điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo Trần Hoàng P được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trần Hoàng P sinh năm 1999, là sinh viên và làm thêm công việc giao hàng cho Công ty D. Vào khoảng 13 giờ 35 phút ngày 14/4/2019, trong lúc Trần Hoàng P điều khiển xe máy hiệu Honda loại Vision đi giao hàng cho khách tại địa chỉ số 18/6 A1, Phường 7, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây P nhìn thấy trong sân nhà này có 03 chiếc xe máy, trong đó có 01 chiếc xe máy hiệu Yamaha loại WBS màu đỏ đen, biển số 59S2-XX để sát cổng rào không khóa mà có cắm sẵn chìa khóa trên xe và P nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe nêu trên. Sau khi giao hàng xong thì P điểu khiển xe gắn máy của mình đi gửi tại siêu thị Coopmart R rồi P đi bộ quay lại sân nhà trên rồi P lẻn đi vào dắt chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha loại WBS màu đỏ đen, biển số 59S2-XX dẫn ra ngoài và nổ máy bỏ chạy. Lúc này anh Trần Duy A là người trực tiếp quản lý chiếc xe này đang ở trong nhà, nghe tiếng xe máy nổ nên kịp thời chạy đuổi theo, đến trước nhà số 83F X, Phường 7, quận N thì bắt giữ P cùng xe gắn máy đưa về công an Phường 7, quận N xử lý. Theo kết luận định giá chiếc xe máy nêu trên có giá trị là 25.000.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Hoàng P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Ngày 15/5/2019 Tòa án xét xử sơ thẩm, đến ngày 18/5/2019 bị cáo Trần Hoàng P có đơn kháng cáo. Xét thấy đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên hợp lệ.

[3] Xét nội dung kháng cáo:

Bị cáo Trần Hoàng P đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 chiếc xe gắn máy có trị giá 25.000.000 đồng của bị hại. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ nên cần có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo.

Khi lượng hình Tòa án xem xét đến hành vi, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh và nhân thân của bị cáo. Trong vụ án này, bị cáo P có tình tiết giảm nhẹ là: tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bà ngoại bị cáo có cha là Liệt sĩ, bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 cần xem xét áp dụng cho bị cáo.

Tuy nhiên, bản thân bị cáo là sinh viên trường Đại học H, là người có trình độ học vấn, có hiểu biết pháp luật nhưng chỉ vì sự tham lam mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Xét thấy mức án 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo là tương xứng với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Vì vậy, Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Ngoài xét kháng cáo của bị cáo thì tòa án cấp phúc thẩm cần thiết xem xét về các phần khác không bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 345 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Trong vụ án này, bị cáo Trần Hoàng P đã bị tạm giữ từ ngày 14/4/2019 đến ngày 16/4/2019, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không cấn trừ thời gian này vào thời hạn tù cho bị cáo là gây bất lợi cho bị cáo nên Tòa án cấp phúc thẩm phải sửa bản án theo hướng cấn trừ thời gian đã tạm giữ bị cáo vào thời hạn tù đối với bị cáo P.

[4] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để không chấp nhận lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356; Điều 357; Điều 455; Điều 456; Điều 464 và Điều 465 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng P; sửa bản án sơ thẩm.

Xử phạt: Trần Hoàng P 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ vào thời gian tạm giữ trước đây từ ngày 14/4/2019 đến ngày 16/4/2019.

Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.