Bản án 313/2019/HSPT ngày 11/06/2019 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 313/2019/HSPT NGÀY 11/06/2019 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 11 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành Phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 771/2018/TLPT-HS ngày 27 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Quốc V và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 51/2018/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Các bị cáo có kháng cáo:

1/ Nguyễn Quốc V, sinh năm 1991

Nơi cư trú: Khu phố N B, phường N S, thành phố T Ni, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 6/12; Con ông Nguyễn Thanh Nhanh, sinh năm 1966 và bà Dương Thị Kim Liên, sinh năm 1963; Chưa có vợ con; Tiền án, tiên sự: không; Nhân thân: Tại bản án số 57/2009/HSST ngày 26/3/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc V 02 (hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm a, d khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999, thi hành xong tiền án phí vào ngày 05/5/2009, chấp hành xong hình phạt tù, ra trại vào ngày 28/5/2010. Đã xóa án tích. Tạm giam ngày từ 26/11/2017 (có mặt)

2/ Châu Minh PH, sinh năm 1989

Nơi cư trú: Ấp K T, xã B M, thành phổ T N, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: không biết chữ; Con ông Châu Phước Hải, sinh năm 1970 và bà Phạm Thị Kim Hoa, sinh năm 1971; Chưa có vợ con; Tiền án: không.

Nhân thân: Ngày 02/6/2017 bị Công an xã Tân Thành, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước, xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại Quyết định số 140/2017/QĐ-TA ngày 09/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 15 tháng, kể từ ngày 13/10/2017.

Tại Quyết định số 1554/QĐ-CCCNMT ngày 04/12/2017 của Cơ sở cai nghiện bắt buộc tạm đình chỉ chấp hành Quyết định số 140.

Tạm giam ngày 04/12/2017 (có mặt)

3/ Phan Hữu Ng (Quẹo), sinh năm 1989

Nơi cư trú: Ẩp G Cà xã B M, thành phố T N, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông Phạm Văn Công, sinh năm 1953 và bà Trương Thị Thơ, sinh năm 1964; Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không Nhân thân: Tại Quỵết định số 07/QĐ-UBND ngày 18/3/2017 của UBND huyện Bình Minh, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xử lý hành chính bằng hình thức áp dụng biện pháp Giáo dục tại xã, phường, thị trấn, thời gian 03 tháng về việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại Quyết định số 125/2017/QĐ-TA ngày 14/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh áp dụng biện pháp xử lý đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian là 12 tháng, kể từ ngày người bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Tạm giam ngày 12/12/2017 (có mặt)

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Trịnh Thanh Tâm và Trang Văn Đen đều bị xét xử về tội “Giết người” nhưng Trang Văn Đen không kháng cáo, còn bị cáo Trịnh Thanh Tâm có kháng cáo nhưng đã rút kháng cáo; Bị cáo Trịnh Công Tâm bị xét xử về tội “Giết người” và tội “Mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” có kháng cáo nhưng đã rút kháng cáo.

Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Quốc V, Châu Minh PH, Phan Hữu Nghĩa: Luật sư Nguyễn Văn Q thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt)

Bị hại: Bà Võ Thị G , sinh năm 1964 (có mặt)

Nơi cư trú: Ấp Gi C, xã B M, thành phố T N, tỉnh Tây Ninh.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Ngô Trúc H, sinh năm 1953

2. Ông Lê Văn Th, sinh năm 1985

3. Ông Ngô Tấn Th (Lúa), sinh năm 1993

4. Ông Ngô Bảo Lo, sinh năm 1987

Cùng trú tại: Ấp Gi C, xã B M, thành phố T N, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án đuợc tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 12/02/2017, trong lúc uống ruợu tại nhà của anh Tô Văn Dũng ở Ấp Gi C, xã B M, thành phố T N, tỉnh Tây Ninh, do nghi ngờ Mai Xuân Tân trộm gà nên Ngô Tấn Thanh (Lúa) gây gỗ và đánh nhau với Tân, thấy vậy Võ Văn Út (Út Nhỏ) vào can ngăn thì Thanh đánh luôn Út, tức giận bị Thanh đánh nên Út điện thoại cho Nguyễn Quốc V biết sự việc và kêu Vũ đến để đánh Thanh trả thù.

Sau khi nhận điện thoại của Út, Vũ điện thoại rủ Phan Hữu Ng (Quẹo), Trang Văn Đen và Trịnh Thanh Tâm (Út Tân) cùng đi đánh Thanh trả thù thì tất cả đồng ý. Sau đó, Vũ, Nghĩa, Đen và Thanh Tâm cùng đi đến nhà của Út để cùng đi đánh Thanh nhưng Út say rượu ngủ nên cả nhóm đi về.

Đến khoảng 19 giờ, ngày 13/02/2017, có người nhắn tin cho Vũ thách thức vào nhà Thanh đánh nhau, Vũ cho rằng Thanh là người nhắn tin nên điện thoại rủ Phụng cùng đi tìm Thanh để đánh, khi đến nhà Phụng gặp Đen nên Vũ rủ Đen cùng tham gia; sau đó Phụng điện thoại cho Thanh Tâm đến nhà Phụng để cùng đi đánh Thanh.

Sau khi đến nhà Phụng, Thanh Tâm tiếp tục điện thoại rủ Trịnh Công Tâm (Tâm Con) cùng đi, điện thoại cho Công Tâm xong Thanh Tâm kêu Đen đến nhà Công Tâm lấy cây súng hình bút và 02 viên đạn mang đến nhà Phụng đưa cho Thanh Tâm, sau đó thì Thanh Tâm chạy đến nhà của Công Tâm để chở Công Tâm đi, khi Thanh Tâm chạy xe đi thì Vũ kêu Đen vào phòng của Phụng lấy cây đao tự chế; còn Phụng thì vào lấy 01 bình xịt hơi cay rồi cùng nhau đi đến quán cà phê “Cây Nhãn”, thuộc Ấp Gi C, xã B M, thành phố T N, tỉnh Tây Ninh đợi Thanh Tâm chở Công Tâm đến, còn Nghĩa đã được Vũ điện thoại kêu đến quán “Cây Nhãn” trước; khi Thanh Tâm chạy đến nhà của Công Tâm, Thanh Tâm đưa cây súng hình bút và 02 viên đạn lại cho Công Tâm cất giữ rồi chở Công Tâm đến quán cà phê “Cây Nhãn” để gặp nhóm của Vũ.

Sau khi tập họp tại quán cà phê “Cây Nhãn” khoảng 30 phút, Vũ mang theo 01 khúc sắt loại V chạy xe mô tô mượm của người bạn tên Minh không rõ lai lịch, địa chỉ, chở Đen mang theo cây đao tự chế; Phụng mang theo bình xịt hơi cay chạy xe mô tô (không giấy) của Phụng chở Nghĩa; Thanh Tâm mang theo dụng cụ kích điện chạy xe mô tô chở Công Tâm mang theo súng hình bút cùng nhau chạy đến nhà của Thanh ở Ấp Gi C, xã B M, thành phố T N, tỉnh Tây Ninh tìm Thanh để đánh.

Trên đường đi còn cách nhà của Thanh khoảng 200m đến 300m, cả nhóm dừng lại Công Tâm lấy súng ra bắn thử 01 phát thì súng nổ, Công Tâm lấy vỏ đạn ra thay vào súng viên đạn mới rồi cả nhóm tiếp tục lên xe đi đến nhà của Thanh, đến nơi cả nhóm dừng xe ngoài đường Thanh Tâm và Công Tâm đi vào nhà Thanh, vào nhà không gặp Thanh mà gặp bà Võ Thị G mẹ của Thanh, Thanh Tâm hỏi bà Gái tìm Thanh nhưng bà Gái không chỉ nên Thanh Tâm và bà Gái cự cãi với nhau. Lúc này, từ trong nhà Thanh có nhiều người cầm rựa, dao và cây xông ra thì Thanh Tâm và Công Tâm bỏ chạy nên cả nhóm cùng bỏ chạy.

Công Tâm bỏ chạy và quay lại dùng súng hình bút bắn 01 phát về hướng nhà của Thanh làm trúng vào vùng cố trái của bà Gái, Công Tâm tiếp tục bỏ chạy thì té ngã và làm rơi lại cây súng “bút", thấy vậy Thanh cùng anh Ngô Bảo Long và anh Lê Văn Thắng tiếp tục đuổi theo thì Thanh Tâm dùng dụng cụ kích điện, Phụng dùng bình xịt hơi cay đánh trả rồi cả nhóm lên xe chạy thoát, anh Thắng đã bị Thanh Tâm kích điện té ngã, anh Thắng được anh Long đỡ dậy đưa về nhà, còn bà Gái được gia đình đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Tây Ninh sau đó chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy đến ngày 23/02/2017 thì xuất viện.

Cây súng hình bút và đạn Công Tâm dùng bắn bà Gái, được Công Tâm đặt mua qua mạng Internet trước ngày bắn bị hại Gái khoảng 03 tháng, do người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ mang đến khu vực cổng Trường mẫu giáo Họa Mi, thuộc ấp Kinh Tế, xã Bình Minh, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh giao cho Công Tâm, súng và đạn được Công Tâm mang về cất giấu phía sau nhà.

Sau đó Trịnh Thanh Tâm và Trang Văn Đen bỏ trốn, đến ngày 14/4/2018 Đen bị bắt theo quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh, riêng Trịnh Thanh Tâm có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đã bị Công an huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước phát hiện bắt quả tang.

Đối với Võ Văn Út (Út Nhỏ) hiện đã bỏ địa phương đi đâu không rõ, cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.

- Tại Kết luận giám định số 743/C54B ngày 10/3/2017 của Phân viện Kỹ thuật hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Cây súng bút Trịnh Công Tâm đã sử dụng bắn trúng bị hại Gái, sau đó làm rơi lại hiện trường là loại súng tự chế hình bút có đường kính trong nòng 06mm và nằm trong danh mục vũ khí quân dụng, vỏ đạn màu vàng ký hiệu SB gửi giám định là vỏ đạn đã bắn của loại đạn tiêu chuẩn cỡ 5,6mm x 15,6mm (đạn thể thao quốc phòng), thường được sử dụng để bắn với một số loại súng có cỡ nòng 5,6mm như: Súng ám sát hình bút máy, các loại súng tự chế có đường kính nòng khoảng 5,6mm. Sử dụng loại đạn tiêu chuẩn cỡ 5,6mm x 15,6mm bắn được đạn nổ với khẩu súng phù hợp vào cơ thể người có thể gây chết người hoặc bị thương.

Tại Công văn số 402/CV/C54B ngày 20/12/2017của Phân viện Kỹ thuật hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh, giải thích kết luận giám định đã xác định cây súng hình bút được giám định là vũ khí quân dụng.

- Tại Kết luận giám định số 1019/C54B ngày 05/4/2017 của Phân viện Kỹ thuật hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 (một) mẫu vật chứa trong lọ nhựa có ghi Võ Thị G gửi giám định là đầu đạn đã bắn của loại đạn tiêu chuẩn cỡ 5,6mm x 15,6mm (đạn thể thao quốc phòng). Loại đạn này thường sử dụng để bắn cho súng cỡ nòng 5,6mm như: Súng ám sát hình bút và một số loại súng tự chế... sử dụng loại súng phù hợp bắn với loại đạn 5,6mm x 15,6mm, vào cơ thể người có thể gây chết người hoặc bị thương.

- Tại Kết luận giám định số 82/17/TgT ngày 21/9/2017 của Phân viện Pháp y quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận Võ Thị G bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 24%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 51/2018/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2018, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quốc V, Phan Hữu Ng (Quẹo), Châu Minh PH phạm tội “Giết người”.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Quốc V 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/11/2017.

Bị cáo Phan Hữu Ng (Quẹo) 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/12/2017.

Bị cáo Châu Minh PH 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/12/2017.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử phạt bị cáo Trịnh Công Tâm (Tâm Con) 12 năm tù về tội “Giết người”02 năm tù về tội “Mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Buộc bị cáo Trịnh Công Tâm phải chấp hình phạt chung cả hai tội là 14 năm tù; Xử phạt bị cáo Trịnh Thanh Tâm 12 năm tù và Trang Văn Đen 8 năm tù đều về tội “Giết người”; quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/11/2018 bị cáo Nguyễn Quốc V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. phạt.

 Ngày 20/11/2018 bị cáo Châu Minh PH kháng cáo xin giảm nhẹ hình Ngày 21/11/2018 bị cáo Phạm Hữu Nghĩa kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo giữ nguyên kháng cáo, Nguyễn Quốc V xin giảm nhẹ hình phạt vì mức án quá nặng; bị cáo Châu Minh PH xin giảm nhẹ vì mức án nặng và không biết có mang theo súng; còn Phạm Hữu Nghĩa xin giảm nhẹ vì không đến nhà bị hại gây gỗ.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu, chỉ vì Út Nhỏ yêu cầu mà Vũ đã rủ các bị cáo cùng mang theo hung khí, vũ khí đến nhà Thanh gây xô xát đánh nhau và sử dụng vũ khí bắn vào người nạn nhân. Hậu quả là bị hại Võ Thị G bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 24%. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Giết người”, theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, là có căn cứ, đúng pháp luật. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có cơ sở xem xét, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Vũ trình bày, xin giảm nhẹ vì đã ăn năn, hối cải Bị cáo Nghĩa trình bày, bị cáo chỉ đi theo, không chuẩn bị hung khí, xin xem xét vai trò của bị cáo Luật sư bào chữa cho các bị cáo trình bày, thống nhất về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vai trò của bị cáo Nghĩa và Phụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Do Võ Văn Út (Út Nhỏ) và Nguyễn Văn Thanh (Lúa) mâu thuẫn với nhau về việc Lúa đánh người khác mà Út Nhỏ can ngăn nên đánh Út Nhỏ, từ đó Út Nhỏ điện thoại yêu cầu Vũ “phụ đánh Lúa”. Sau đó, Nguyễn Quốc V, Phan Hữu Nghĩa, Trịnh Thanh Tân, Trang Văn Đen, Châu Minh PH, Trịnh Công Tâm cùng nhau tập hợp lại, chuẩn bị hung khí như súng ám sát hình bút, roi điện, mã tấu, bình xịt hơi cay, cây sắt chữ V cùng nhau đi 03 xe mô tô chạy đến nhà Thanh (Lúa) để đánh trả thù. Hậu quả làm anh Thắng bị kích điện ngất xỉu đưa cấp cứu nhưng không có thương tích, còn bà Gái bị bắn được đưa đi cấp cứu điều trị đến ngày 23/02/2017 xuất viện, bị thương tích ở cổ tỷ lệ tổn thương cơ thể 24%, gây cố tật ở cổ, ảnh hưởng thẩm mỹ.

Các bị cáo đã chuẩn bị hung khí và súng để đánh nhau, khi xảy ra xô xát, các bị cáo đã sử dụng hung khí đánh nhau và dùng súng bắn vào người bà Gái, gây nguy hiểm và có khả năng tước đoạt sinh mạng của người khác.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Giết người”, theo quy định Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 sủa đổi bổ sung năm 2017, là có căn cứ đúng pháp luật.

Như vậy, chỉ vì Út Nhỏ yêu cầu mà Vũ đã rủ các bị cáo cùng mang theo hung khí, vũ khí đến nhà Thanh gây xô xát đánh nhau và sử dụng vũ khí bắn vào người nạn nhân.

Trong khi giữa các bị cáo với bà Gái và gia đình hoàn toàn không có gì mâu thuẫn với nhau, nhưng các bị cáo bắn bà Gái là vô cớ, bắn người thể hiện sự hung hãn, xem thường tính mạng người khác, xem thường pháp luật, là phạm tội có tính chất côn đồ thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, bị hại đã được cứu chữa kịp thời nên hậu quả chết người chưa xảy ra, nên các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 57 Bộ luật Hình sự Hành vi phạm tội của các bị cáo xâm phạm đến sức khỏe, đe dọa tính mạng của người khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm mới bảo đảm tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo Nguyễn Quốc V có vai trò chính trong việc gây ra vụ án, đã chuẩn bị hung khí là cây sắt chữ V, chủ động rũ rê các bị cáo khác chuẩn bị hung khí, hơi cay và súng để đi đánh nhau. Châu Minh PH mang theo hung khí là bình xịt hơi cay và đã sử dụng trong lúc ẩu đả nhau; còn Phan Hữu Ng cùng nhóm tham gia đi đánh người, bị cáo đi trước quan sát địa điểm, tình hình của phía nhà Thanh (Lúa), đều là đồng phạm với vai trò giúp sức tích cực nhưng vai trò Phụng hạn chế hơn Nghĩa.

Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đã xem xét vai trò của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo, đã xử phạt Nguyễn Quốc V 12 năm tù, Phan Hữu Ng 9 năm tù và Châu Minh PH 8 năm tù, đều về tội “Giết người” là mức khởi điểm và dưới mức khởi điểm của khung hình phạt, là tương xứng.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Quốc V, Phan Hữu Ng (Quẹo), Châu Minh PH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt mới nào nên Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật;

 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Quốc V, Phan Hữu Ng (Quẹo), Châu Minh PH, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quốc V, Phan Hữu Ng (Quẹo), Châu Minh PH đều phạm tội “Giết người”.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

1/ Bị cáo Nguyễn Quốc V 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/11/2017.

2/ Bị cáo Phan Hữu Ng (Quẹo) 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/12/2017.

3/ Bị cáo Châu Minh PH 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/12/2017.

Các bị cáo Nguyễn Quốc V, Phan Hữu Ng (Quẹo), Châu Minh PH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

- Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.