Bản án 31/2020/HSST ngày 20/08/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 31/2020/HSST NGÀY 20/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Văn Yên. Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2020/TLST-HS, ngày 01 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2020/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Lầu Thị Đ, Tên gọi khác: Không, sinh ngày 10 tháng 6 năm 1962 tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 3/10; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lầu Văn K (đã chết) và con bà Lự Thị Đ1; Có chồng là: Nguyễn Văn S (đã chết); Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1982, con nhỏ nhất sinh năm 1988.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Có 01 tiền án tại bản án số: 52/2019/HSST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Đánh bạc".

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/4/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại trạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt

* Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Hoàng Văn M, sinh năm 1977. Có mặt Địa chỉ: Thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái.

2. Anh Hoàng Văn Đ2, sinh năm 1975. Có mặt Địa chỉ: Thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái.

3. Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1985. Vắng mặt Địa chỉ: Thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái.

4. Chị Hoàng Thị H1, sinh năm 1963. Có mặt Địa chỉ: Thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 12/4/2020 Lầu Thị Đ, Hoàng Thị H1 và Hoàng Thị H đang ngồi chơi uống nước tại nhà Hoàng Văn M. Tại đây M,H1, H, và Đ rủ nhau cùng đánh bạc dưới hình thức đánh sâm được thua bằng tiền. Hoàng Văn M chuẩn bị một bộ quân bài tú lơ khơ và trải chiếu để mọi người ngồi đánh bạc. Khi mọi người đang đánh bạc thì Hoàng Văn Đ2 đến và cùng chơi. Đến 14 giờ 50 phút cùng ngày khi Đ, H1, H, M và Đ đang đánh bạc thì bị Công an xã Châu Quế Thượng, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái bắt quả tang thu giữ gồm: 52 quân bài Tú lơ khơ; 01 chiếc chiếu cói và 1.000.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định: Khi đánh bạc mỗi người có 200.000 đồng dùng để đánh bạc tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 1.000.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 138/KLGĐ, ngày 19/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: Toàn bộ số tiền 1.000.000 đồng gửi giám định đều là tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành.

Tại phiên tòa bị cáo Lầu Thị Đ đã thành khẩn khai nhận hành vi đánh bạc như đã nêu trên. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Bản cáo trạng số: 28/CT-VKSVY, ngày 29/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái. Truy tố bị cáo Lầu Thị Đ về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lầu Thị Đ phạm tội “Đánh bạc” Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56; khoản 5 Điều 65; Điều 104 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo: Lầu Thị Đ từ 09 tháng đến 12 tháng tù Tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù tại bản án số 52/2019/HSST, ngày 27/11/2019 của Toà án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái. Tổng cộng bị cáo Lầu Thị Đ phải chấp hành hình phạt chung từ 18 tháng đến 21 tháng tù Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Lầu Thị Đ kinh tế gia đình khó khăn, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng và án phí của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Yên, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 12/4/2020 Lầu Thị Đ, Hoàng Thị H1, Hoàng Thị H, Hoàng Văn M và Hoàng Văn Đ2 đã đánh bạc dưới hình thức đánh sâm được thua bằng tiền tại nhà Hoàng Văn M ở Thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái. Tổng số tiền là 1.000.000 (một triệu đồng).

Trong vụ án này Lầu Thị Đ đang phải thi hành bản án số: 52/2019/HSST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên về tội "Đánh bạc" với mức hình phạt là 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 tháng. Do đó hành vi của Lầu Thị Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội " Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, hành vi phạm tội của bị cáo đang bị toàn xã hội bài trừ và lên án nhất là trong giai Đạn hiện nay loại tội phạm này có chiều hướng gia tăng. Đây là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Do đó cần phải đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Xét về nhân thân, bị cáo Lầu Thị Đ là người có đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của bản thân, bị cáo biết rằng hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì động cơ vụ lợi, muốn kiếm tiền nhanh chóng nên bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm, ngày 27/11/2019 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xét xử về tội "Đánh bạc" với mức hình phạt là 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 tháng. hiện bị cáo đang chấp hành án. Bị cáo không lấy đó làm bài học sửa chữa các khuyết điểm của bản thân mà tiếp tục phạm tội. Đây thể hiện sự coi thường pháp luật, ý thức tu dưỡng và rèn luyện bản thân của bị cáo là rất kém. Do đó cần có một mức hình phạt thỏa đáng tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có thể giáo dục, cải tạo được bị cáo và phòng chống tội phạm nói chung.

[5] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo. Bố đẻ bị cáo là người có công với nhà Nước được tặng thưởng huân chương kháng chiến, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, thu nhập nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng của vụ án: Số tiền 1.000.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc của Lầu Thị Đ, Hoàng Thị H1, Hoàng Thị H, Hoàng Văn M và Hoàng Văn Đ2 cần tịch thu để sung vào Ngân sách Nhà nước là phù hợp.

+ 52 quân bài tú lơ khơ và 01 chiếc chiếu cói cần tịch thu để tiêu hủy.

[8] Đối với Hoàng Thị H1, Hoàng Thị H, Hoàng Văn M và Hoàng Văn Đ2 thực hiện hành vi đánh bạc với vai trò đồng phạm, tuy nhiên do chưa có tiền án, tiền sự, số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.000.000 đồng nên hành vi của H1, H, M và Đ chưa đủ yếu tố để xử lý hình sự nên Công an huyện Văn Yên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

[9] Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự theo quy định của pháp luật. Bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56: khoản 5 Điều 65; Điều 104; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lầu Thị Đ phạm tội: “Đánh bạc”

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lầu Thị Đ 09 (chín) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù tại bản án số 52/2019/HSST, ngày 27/11/2019 của Toà án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái. Tổng cộng bị cáo Lầu Thị Đ phải chấp hành hình phạt chung là: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 4 năm 2020.

3. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng).

Tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tú lơ khơ và 01 chiếc chiếu cói.

4. Về án phí: Bị cáo Lầu Thị Đ phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày được tống đạt hợp lệ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc thì bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.