Bản án 311/2019/HNGĐ-ST ngày 22/03/2019 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 311/2019/HNGĐ-ST NGÀY 22/03/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 22 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1734/2018/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2018 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng02 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2019/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Điền Cẩm N, sinh năm 1982; địa chỉ: Số B đường số I, Phường C, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt)

- Bị đơn: Ông Đỗ Văn T, sinh năm 1971; địa chỉ: Số B đường số I, Phường C, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, tại các bản tự khai, biên bản làm việc nguyên đơn là bà Điền Cẩm N đã trình bày ý kiến và yêu cầu như sau: bà và ông Đỗ Văn T tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào năm 2008 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Đ. Thời gian chung sống hai bên đã phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do đôi bên không hợp nhau về tính tình, suy nghĩ lẫn cách sống. Nay cảm thấy hạnh phúc không còn nên bà yêu cầu giải quyết ly hôn với ông Đỗ Văn T.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà và ông Đỗ Văn T có 01người con chung tên: Đỗ Nhật A, sinh ngày 25/06/2007. Sau khi ly hôn bà N đề nghị được quyền nuôi con, không yêu cầu ông Đỗ Văn T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng gồm, thông báo thụ lý, giấy triệu tập đương sự, thông báo phiên họp kiểm tra giao nộp chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa theo quy định của pháp luật; tuy nhiên ông Đỗ Văn T vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến trình bày cũng như yêu cầu của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Tòa án nhân dân quận Gò Vấp thụ lý giải quyết vụ án theo đúng thẩm quyền được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Đảm bảo vụ án được đưa ra xét xử theo thời gian luật định quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự cụ thể: đã thụ lý đúng thẩm quyền, tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tống đạt cho các đương sự các văn bản tố tụng, ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử và tống đạt cho Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp theo đúng quy định tại các Điều 208, Điều 175, Điều 177, Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự.

Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tốtụng dân sự 2015.

Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn năm 2008, xác định quan hệ hôn nhân giữa ông Đỗ Văn T và bà Điền Cẩm N là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Ông T và bà N chung sống không hạnh phúc. Nay bà N yêu cầu ly hôn, yêu cầu được giao con cho bà N nuôi dưỡng. Căn cứ các Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N; Giao con chung là Đỗ Nhật A, sinh ngày 25/06/2007 cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho Ông T do bà N không có yêu cầu; Về tài sản chung, nợ chung: bà N không yêu cầu giải quyết; Về án phí: giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết thủ tục tố tụng:

 [2] Bà Điền Cẩm N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Đỗ Văn T. Ông T cư trú tại địa chỉ: Số B đường số I, Phường C, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy xác nhận ngày 07/11/2018 của Công an Phường 9, quận Gò Vấp. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp về ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

 [3] Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn: Ông Đỗ Văn T đã được Tòa án nhân dân quận Gò Vấp tống đạt, niêm yết giấy triệu tập đương sự, thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo về kết quả việc kiểm tra giao nộp chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa theo khoản 1, khoản 2 Điều 177, Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nhưng Ông T vắng mặt không lý do, bà N có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; Căn cứ quy định Điều 227; Khoản 1, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông Đỗ Văn T và bà Điền Cẩm N.

 [4] Về yêu cầu của nguyên đơn: Xét yêu cầu của bà Điền Cẩm N được ly hôn với ông Đỗ Văn T; Hội đồng xét xử xét thấy: Hôn nhân giữa Ông T và bà N là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật công nhận theo giấy chứng nhận kết hôn số 99/KH quyển số 01/2008 ngày 06/11/2008 của Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Đ.

 [5] Căn cứ lời khai của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả thu thập chứng cứ về tình trạng hôn nhân giữa hai bên của Hội liên hiệp phụ nữ Phường C, quận G, Tp. Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử xét thấy; cuộc sống vợ chồng giữa Ông T và bà N có mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, suy nghĩ lẫn cách sống, giữa Ông T và bà N không có tiếng nói chung, mỗi người một cuộc sống riêng, không ai quan tâm chăm sóc lẫn nhau dẫn đến cuộc sống gia đình không còn hạnh phúc. Qua đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa Ông T và bà N không còn khả năng hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài. Do đó căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Điền Cẩm N đối với ông Đỗ Văn T.

[6] Về quan hệ con chung: Trong quá trình chung sống bà N và Ông T có 01 người con chung tên Đỗ Nhật A, sinh ngày 25/6/2007. Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay cháu Đỗ Nhật A đang sinh sống cùng bà N, để tránh đi sự xáo trộn về cuộc sống của cháu nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được nuôi con của bà N

 [7] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà N không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[8] Về án phí:

Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/NQUBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;khoản 4 Điều 147; Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Điền Cẩm N;

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Điền Cẩm N, sinh năm 1982 được ly hôn với ông Đỗ Văn T, sinh năm 1971.

Giấy chứng nhận kết hôn số 99/KH quyển số 01/2008 ngày 06/11/2008 của Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Đ cấp cho Ông T và bà N không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực.

- Về quan hệ con chung: Giao con chung là trẻ Đỗ Nhật A, sinh ngày 25/6/2007 cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục. Ông T được tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do bà N không có yêu cầu.

Ông T được quyền thăm nom chăm sóc giáo dục con. Vì lợi ích của con, khi cần thiết hoặc khi có lý do chính đáng một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí:

Bà Điền Cẩm N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng. Nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà N đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001748 ngày 21/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà N đã nộp đủ án phí.

3. Quyền kháng cáo:

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.