Bản án 311/2017/HSST ngày 25/09/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 311/2017/HSST NGÀY 25/09/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 9 năm 2017, tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 307/2017/HSST ngày 08-9-2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 307/2017/QĐ-HSST ngày 14-9-2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vì Thị L - sinh năm 1991;

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản H, xã M, huyện P, tỉnh Sơn La; Không có nơi cư trú cố định; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam;Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Con ông: Vì Văn S - sinh năm 1956; Con bà: Lường Thị E - sinh năm 1955;

Tiền án: Ngày 09-7-2014, Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 18-5-2016, chưa được xóa án tích); Tiền sự: không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26-6-2017, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 05-7-2017 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 25-6-2017, tại khu vực trước cửa số nhà 68 đường 19/5, phường Trần Tế Xương, thành phố Nam Định, tổ công tác Công an phường Trần Tế Xương - thành phố Nam Định tiến hành kiểm tra hành chính đối với Vì Thị L, thu giữ trong lòng bàn tay trái của L 01 hộp đựng kính màu đen bằng nhựa, kiểm tra bên trong có 01 túi nilon màu trắng có chứa các hạt tinh thể màu trắng (L khai là mà túy đá) và 01 cóng thủy tinh màu trắng. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng và đưa L về trụ sở Công an phường lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.

Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ của Vì Thị L. Bản kết luận giám định số 562/GĐKTHS ngày 28-6-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng thu giữ của Vì Thị L là chất ma túy, loại ma túylà  Methamphetamine, trọng lượng (khối lượng) là 1,475gam.

Tại cơ quan điều tra, Vì Thị L đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng và khai nhận nguồn gốc gói ma túy trên như sau: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 25-6-2017, L gặp Lâm (không rõ lai lịch) tại khu vực hồ Truyền Thống thành phố Nam Định. Lâm rủ L thuê nhà nghỉ cùng sử dụng ma túy đá. L đồng ý, Lâm đưa cho L 01 hộp đựng kính màu đen bằng nhựa và bảo L bên trong có ma túy và cóng thủy tinh là dụng cụ để sử dụng ma túy đá rồi chở L bằng xe máy (không rõ biển kiểm soát) đến khu vực trước cửa số nhà 68 đường 19/5, thành phố Nam Định. Tại đây, L xuống xe đứng đợi Lâm về nhà lấy thêm bình để sử dụng ma túy đá. Khi Lâm vừa đi thì L bị phát hiện bắt giữ.

Bản cáo trạng số 319/QĐ-KSĐT ngày 07-9-2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Vì Thị L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự 1999.

Tại phiên toà, bị cáo Vì Thị L khai: Ngày 25-6-2017, bị cáo tàng trữ 01 túi ma túy đá mục đích để sử dụng thì bị bắt giữ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm g khoản 1 Điều 48, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20- 6-2017 của Quốc hội, xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung; áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự và Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng đã thu giữ.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vì Thị L không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 1,475gam với mục đích để sử dụng. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là cố ý, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do đó bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.

Xét thấy, tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định hình phạt nhẹ hơn quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì các quy định có lợi cho bị cáo được thực hiện theo Bộ luật Hình sự năm2015.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy, là nguyên nhân dẫn tới nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ là vật Nhà nước cấm lưu hành; 01 vỏ hộp đựng kính màu đen, 01 cóng thủy tinh xét không có giá trị sử dụng nên tất cả tịch thu tiêu hủy.

Đối với đối tượng tên Lâm đã đưa ma túy cho L, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.

Về án phí: Bị cáo Vì Thị L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vì Thị L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Vì Thị L 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 26-6-2017.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự, Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 562/GĐKTHS, 01 vỏ hộp đựng kính màu đen, 01 cóng thủy tinh.  (Chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 31-8-2017).

3. Án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Vì Thị L phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Vì Thị L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.