Bản án 308/2020/HS-ST ngày 20/07/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 308/2020/HS-ST NGÀY 20/07/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 275/2020/HSST ngày 12 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 400/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hồng N. Tên gọi khác: không. Giới tính: Nam; Sinh ngày: 11/8/1989 tại C, Nghệ An. Nơi ĐKNKTT: xóm L, xã K, huyện C, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12. Họ và tên cha: Nguyễn Thượng V (đã chết); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1956; Anh, chị, em ruột có 05 người, bị can là con thứ ba trong gia đình.Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1992; Có 01 con sinh năm 2013. Tiền án: chưa Tiền sự: Ngày 13/12/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng. Chấp hành xong ngày 20/01/2020 Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/4/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 15/4/2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Hồng N gọi điện thoại cho một người đàn ông tên là T (N không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) để hỏi 02 gói ma túy tổng hợp dạng đá với giá 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng). T đồng ý và hẹn N đến giao dịch mua bán ở khu vực đường B, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Thống nhất xong, N đi đến điểm hẹn và mua của T 02 gói ma túy tổng hợp dạng đá với giá 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng). Mua ma túy xong, N mang số ma túy trên đi về đến khách sạn A, số 114, đường T thuộc phường S, thành phố V, tỉnh Nghệ An để tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Hồng Sơn, thành phố V, tỉnh Nghệ An kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của Nguyễn Hồng N 02 gói Potyelylen màu trắng bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng, Nguyễn Hồng N khai nhận đó là ma túy tổng hợp dạng đá cất để sử dụng và 01 điện thoại di động Vivo C91 màu xanh.

Tại Kết luận giám định số 518 /KL - PC09 ngày 20/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Nghệ An kết luận: 02 (hai) Mẫu chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Nguyễn Hồng N gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine) có tổng khối lượng 0,285 gam.

Vật chứng thu giữ gồm có: 01 gói ma túy (Methamphetamine) ký hiệu M1 sau khi lấy mẫu giám định còn lại là 0,055 gam; 01 gói ma túy (Methamphetamine) ký hiệu M1 sau khi lấy mẫu giám định còn lại là 0,090 gam và 01 điện thoại di động Vivo C91 màu xanh (Vật chứng được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vinh) và 01 chiếc xe máy WAVE ALPHA màu đỏ đen biển kiểm soát 37N7 – 3793 đăng ký mang tên Hồ Thị H.

Tại Bản cáo trạng số 311/CT-VKS-HS ngày 12/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Hồng N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của BLHS Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Nguyễn Hồng N từ 15 đến 18 tháng tù; Về vật chứng: đề nghị áp dụng khoản 1 điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín bên trong có chứa ma túy thu giữ của Nguyễn Hồng N; tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Vivo C91 màu xanh; Về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Hồng N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Vào hồi 18 giờ 50 phút ngày 15/4/2020, tại khu vực sân khách sạn A, số 114, đường T thuộc phường S, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nguyễn Hồng N có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy tổng hợp (Methamphetamine) có tổng khối lượng là 0,285 gam (Không phẩy hai trăm tám mươi lăm gam) nhằm mục đích để sử dụng thì phát hiện bắt quả tang. Hành vi mà Nguyễn Hồng N thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

[2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất ma túy, bị cáo có nhân thân xấu nên cần phải xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công ăn việc làm ổn định không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Trong vụ án này, theo lời khai của Nguyễn Hồng N, người đàn ông tên T đã bán ma túy cho bị cáo nhưng không rõ lai lịch địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín bên trong có chứa ma túy thu giữ của Nguyễn Hồng N là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ; tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Vivo C91 màu xanh là công cụ phạm tội. Đối với 01 chiếc xe máy WAVE ALPHA màu đỏ đen biển kiểm soát 37N7 – 3793 là phương tiện bị cáo sử dụng đi mua ma túy, quá trình điều tra xác minh được tài sản trên thuộc sở hữu của chị Hồ Thị H (sinh năm 1963, trú tại: khối S, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An), chị H cho bị cáo mượn xe sử dụng nhưng không biết việc N dùng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho chị là đúng quy định của pháp luật.

[2.5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hồng N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Hồng N 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/04/2020.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín bên trong có chứa ma túy thu giữ của Nguyễn Hồng N ; tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động VIVO C91 màu xanh (Số vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 0359 ngày 23 tháng 6 năm 2020) Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Nguyễn Hồng N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.