Bản án 306/2019/HS-ST ngày 19/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 306/2019/HS-ST NGÀY 19/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 312/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 315/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Viết T, sinh năm 1987 tại tỉnh N; hộ khẩu thường trú: Xã N1, thị xã T1, tỉnh N; chổ ở trước khi bị bắt: Khu phố B, phường B2, thị xã T2, tỉnh B1; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Trung K, sinh năm 1962 và bà Vi Thị D, sinh năm 1965; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 27/6/2019 bị Công an phường B2, thị xã T2, tỉnh B1 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 797/QĐ-XPVPHC; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/7/2019, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Đỗ Thanh H, sinh năm 1987; hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã L, huyện Đ, tỉnh Đ1, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị D1, sinh năm 1986; hộ khẩu thường trú: Ấp Tân Hiệp A, thị trấn Ốc Eo, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Người làm chứng: Bà Phạm Thị H, sinh năm 1976, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 27/7/2019, Lê Viết T điều khiển xe mô tô không rõ biển số của một người tên Hưng (không rõ nhân thân, lai lịch) loanh quanh khu vực khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An để tìm tài sản trộm cắp. Khi T đi đến khu vực bãi đậu xe gần công ty Mai Vàng, thuộc khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An thì phát hiện thấy 01 xe mô tô biển số 67M1 – 084.99 đang ở trong bãi xe, không có người trông coi nên T điều khiển xe mô tô của người tên Hưng đi cất giấu, sau đó đi bộ đến chỗ để xe mô tô biển số 67M1 – 084.99. Tại đây, T lấy chìa khóa xe Sirius có sẵn trong túi đút vào ổ khóa nổ máy nhưng xe không nổ nên T ngồi lên xe đi lùi được một đoạn thì bị ông Đỗ Thanh H phát hiện, truy hô “cướp” và đánh T té xuống đường. T giằng co với Ông H rồi thoát ra được và bỏ chạy. Khoảng 15 phút sau, T đi bộ quay lại khu vực bãi đậu xe thì bị Ông H phát hiện bắt giữ rồi báo cho công an đến giải quyết.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 67M1 – 084.99; 01 chìa khóa xe đã qua sử dụng. Riêng đối với chiếc xe mô tô bị cáo điều khiển không thu giữ được.

Tại Biên bản định giá tài sản và kết luận định giá tài sản ngày 02/8/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An kết luận: 01 xe mô tô biển số 67M1 – 084.99, nhãn hiệu Yamaha Sirius có trị giá 7.000.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 325/CT-VKS-TA ngày 06 tháng 11 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Viết T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Điểm i, s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lê Viết T mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho chủ sở hữu, bị hại không yêu cầu bồi thường nên không đề nghị xem xét. Về xử lý vật chứng: 01 chìa khóa xe là vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát và không nói lời nói sau cùng.

Bị hại Đỗ Thanh H xác định xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 67M1 – 084.99 là xe của Ông H nhưng do bà Nguyễn Thị D1 đứng tên chủ sở hữu, Ông H là người trực tiếp quản lý, sử dụng xe trên. Do Ông H đã nhận lại tài sản trên, không có thiệt hại gì xãy ra nên không yêu cầu gì về phần trách nhiệm dân sự. Về hình phạt đối với bị cáo đề nghị xem xét theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị D1 xác định xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 67M1 – 084.99 là xe của Ông H nhưng do bà Nguyễn Thị D1 đứng tên giùm trong giấy chứng nhận sở hữu. Hiện tại, Ông H và Bà D1 đã nhận lại chiếc xe trên nên Bà D1 không có yêu cầu gì trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Lê Viết T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết như bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá Tnh thực hiện hành vi phạm tội và tài sản đã chiếm đoạt. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 27/7/2019, tại bãi đậu xe gần Công ty Mai Vàng, thuộc khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, Lê Viết T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 67M1 – 084.99 của bị hại Đỗ Thanh H có trị giá 7.000.000 đồng. Hành vi trên của bị cáo Lê Viết T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo Lê Viết T với tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì tham lam, tư lợi, bị cáo vẫn cố tình thực hiện, cho thấy thái độ xem thường pháp luật. Do đó, xét thấy cần phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tội để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Tuy vậy, khi quyết định hình phạt cần xem xét đầy đủ về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xem xét cho bị cáo mức án tương xứng với hậu quả hành vi của bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, là người nghiện ma túy và bị Công an phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 27/6/2019.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá Tnh điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên thuộc Điểm i, s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo cũng như phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 67M1 – 084.99 xác định là tài sản của bị hại Đỗ Thanh H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã trả lại cho ông Đỗ Thanh H là phù hợp.

Đối với 01 chìa khóa xe đã qua sử dụng là vật chứng trong vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. [6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1, Điều 173; Điểm i, s Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Điều 106, 136, 260, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê Viết T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Viết T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 7 năm 2019.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa xe mô tô (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/11/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí: Bị cáo Lê Viết T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bị hại nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./