Bản án 304/2019/HS-ST ngày 25/09/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 304/2019/HS-ST NGÀY 25/09/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 249/2019/HSST ngày 29 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 274/2019/HSST-QĐ ngày 19/8/2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 82/2019/HSST-QĐ ngày 30/8/2019 đối với bị cáo:

Lê Viết C, sinh ngày 01/5/2001 tại tỉnh Quảng Nam; thường trú: Tổ dân phố 6 thị trấn L, huyện J, tỉnh Đắk Nông; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Không; con ông Lê Viết P, sinh năm 1972 và con bà Lê Thị Kim O, sinh năm 1972; bị cáo có 01 anh ruột; tiền sự, tiền án: Không có.

Nhân thân: Ngày 06/11/2017, Tòa án nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo bản án số 256 (bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/9/2018, đóng án phí ngày 24/7/2018).

Bị tạm giữ từ ngày 13/4/2019 đến ngày 22/4/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo hiện đang bị tạm giam theo lệnh tạm giam số 42 ngày 28/8/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông. Bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Người bào chữa: Ông Đỗ Thanh V –Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh Bình Dương bào chữa cho bị cáo Lê Viết C, có mặt

- Bị hại: Anh Vũ Tuấn A, sinh năm 1999; thường trú: 45/19 khu phố T, phường A, thị xã K, tỉnh Bình Dương, vắng mặt

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

1.Chị Trần Thị Nguyên T, sinh năm 1977; thường trú: Khu phố C, phường H, thị xã K, tỉnh Bình Dương, vắng mặt

2. Anh Lê Viết P, sinh năm 1977, vắng mặt

3. Chị Lê Thị Kim O, sinh năm 1972, vắng mặt

Cùng thường trú: Tổ dân phố 6, thị trấn L, huyện J, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ ngày 13/3/2019, bị cáo Lê Viết C đến nhà nghỉ Hồng Đức địa chỉ khu phố Chiêu Liêu, phường Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương thuê phòng 218 nghỉ, đến khoảng 02 giờ 00 ngày 15/3/2019, C đi xuống khu vực quầy lễ tân nhà nghỉ gặp anh Vũ Tuấn A là nhân viên lễ tân đang ngủ trên giường xếp, C đi vào tiếp cận chùm chìa khóa bàn lễ tân, dùng chìa khóa mở các ngăn tủ phía sau quầy lễ tân lấy 30.000.000 đồng, lấy 01 giấy hẹn trả chứng minh nhân dân tên Lê Viết C rồi lên phòng 218 lấy đồ đạc của mình tẩu thoát, số tiền chiếm đoạt được C sử dụng cá nhân hết. Anh Vũ Tuấn A phát hiện bị mất trộm đã trình báo Công an phường Tân Đông Hiệp đến ngày 13/4/2019 bị cáo C bị bắt giữ.

Bị cáo Lê Viết C có khai sinh trễ hạn. Tại kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 500/ĐT/2019 ngày 05/6/2019 của Trung tâm giám định pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai, kết luận: Độ tuổi của Lê Viết C là 18 tuổi 06 tháng (+/- 06 tháng) kể từ ngày giám định ngày 01/6/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Viết P là cha của Lê Viết C bồi thường cho anh Vũ Tuấn A số tiền 30.000.000 đồng.

Cáo trạng số 268/CT-VKS ngày 23/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Viết C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 90, 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo C từ 10 đến 12 tháng tù.

Người bào chữa trình bày: Thống nhất với Cáo trạng của Viện kiểm sát về việc truy tố bị cáo C về tội Trộm cắp tài sản quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Ngoài tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo C đại diện Viện kiểm sát viện dẫn. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội tuổi còn nhỏ, thiếu suy nghĩ, bị cáo là người dưới 18 tuổi, đề nghị xử phạt mức án thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát để tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Chứng cứ xác định có tội của bị cáo: Hình ảnh trích xuất từ Camera nhà nghỉ Hồng Đức ngày 15/3/2019, lời khai bị hại, biên bản ghi lời khai bị cáo, quá trình tranh tụng tại phiên tòa thể hiện. Khoảng 2 giờ ngày 15/3/2019 bị cáo Lê Viết C lén lút chiếm đoạt 30.000.000 đồng của anh Vũ Tuấn A tại quầy lễ tân nhà nghỉ Hồng Đức địa chỉ khu phố Chiêu Liêu, phường Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Như vậy, hành vi trên của bị cáo C đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 268/CT- VKS ngày 23/7/2019 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như trình bày luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo C không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, trong quá trình điều tra bị cáo C thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết trên được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo C có nhân thân rất xấu thể hiện việc không có nghề nghiệp ổn định, ngày 06/11/2017 bị cáo bị Tòa án nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 1 năm 6 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, sau khi chấp hành xong hình phạt tù về hòa nhập cộng đồng tiếp tục phạm tội Trộm cắp tài sản tại địa bàn thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Trong thời gian tại ngoại chờ xét xử tiếp tục phạm tội Trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông đã thể hiện sự không hướng thiện của bị cáo cũng như việc chấp hành pháp luật.

[2] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo C phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 03 năm tù, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn, tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

Ngoài ra Hội đồng xét xử xem xét bị cáo C khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người trên 16 tuổi nhưng dưới 18 tuổi khả năng nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng chương XII những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để xem xét mức hình phạt đối với bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Vũ Tuấn A đã được bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu bồi thường gì khác. Hội đồng xét xử không xét.

[4] Đối với bài bào chữa của người bào chữa đưa các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận. Riêng mức hình phạt người bào chữa đưa ra là nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét về nhân thân của bị cáo. Do vậy, quan điểm trên không được chấp nhận.

[5] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, việc xử lý vật chứng và mức hình phạt đối với bị cáo. Xét quan điểm trên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người bào chữa không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Án phí sơ thẩm: Bị cáo C phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Viết C phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 90, 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự .

Xử phạt bị cáo Lê Viết C 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được tính trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/4/2019 đến ngày 22/4/2019.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14. Bị cáo Lê Viết C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.