Bản án 304/2019/HS-ST ngày 23/10/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 304/2019/HS-ST NGÀY 23/10/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 23 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 346/2019/TLST-HS ngày 20/9/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 312/2019/QĐXXST-HS ngày 01/10/2019, đối với bị cáo:

Danh Hoàng M; sinh năm: 1998; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở: Không có nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hoá (học vấn): 5/12; dân tộc: Khơ me; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Danh H; và bà: Thị D (C); chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt, tạm giam ngày: 12/6/2019. (Có mặt)

- Bị hại:

1. Anh Đinh Văn D, sinh năm 1993, địa chỉ: 838A Quốc lộ x, khu phố y, phường z, Quận t, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)

2. Anh Nguyễn Thanh Y, sinh năm 1970, địa chỉ: 18/4 đường a, Phường b, quận c, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)

3. Anh Phạm Ngọc Thanh X, sinh năm 1994, địa chỉ: 23/1 đường x, khu phố y, phường z, quận t, Thành phố Hồ Chí Minh. (Xin vắng mặt)

- Người làm chứng: Anh Lê Thanh Bảo Th, sinh năm 1970. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 20/01/2019, Danh Hoàng M đang ngồi nhậu với tên Huy (chưa rõ lai lịch) là bạn mới quen biết tại nhà của Lê Thanh Bảo Th thì nghe tiếng pháo nổ gây ồn nên Huy rủ M đi lòng vòng gần đó xem ai đốt pháo. Khi đến nhà số 39/5/28, đường x, khu phố y, phường z, quận Thủ Đức thì Huy và M thấy anh Đinh Văn D đang ngồi nhậu cùng với anh Phạm Ngọc Thanh X, anh Huỳnh Quốc Tr, anh Hà Quốc T, anh Nguyễn Thanh Y và anh Đinh Thanh Hiếu nên Huy và M vào chửi dẫn đến đánh nhau, mọi người vào can ngăn ra, Huy và M chạy bộ về nhà Th rồi Huy lấy 02 con dao đưa cho M mỗi người cầm 01 con dao quay lại. Khi đến Huy dùng dao chém gây thương tích cho anh Y ở tay phải và anh X ở tay phải, M xông vào chém 01 nhát vào anh X tuy nhiên anh X kịp né được, M chém thêm 01 nhát trúng ở đầu gây thương tích cho anh X, cùng lúc anh D xông vào thì bị M chém trúng gây thương tích ở lưng và bắp tay trái của anh D. Sau đó, Huy điều khiển xe máy (không rõ biển số) chở M về hướng đường Linh Đông tẩu thoát, trên đường đi Huy vứt 02 con dao xuống lề đường M không rõ nơi nào. Ngày 12/6/2019 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức bắt tạm giam đối với Danh Hoàng M.

Ngày 20/01/2019 anh Đinh Văn D, anh Phạm Ngọc Thanh X và anh Nguyễn Thanh Y có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Danh Hoàng M khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm như trên.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 143/TgT.19 ngày 04/3/2019 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế thành phố Hồ Chí Minh kết luận anh Đinh Văn D bị đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

+ Một sẹo tại mặt ngoài 1/3 trên cánh tay trái kích thước 10x(0,1-0,5) cm (ảnh 1).

+ Một sẹo tại vùng bả vai phải kích thước 8x(0,1-0,9)cm (ảnh 2). Có tỉ lệ 02% (Hai phần trăm) mỗi vết. Tổng tỉ lệ là 04 %.

Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra. (bút lục 28 – 30)

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 292/TT.19 ngày 17/4/2019 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế thành phố Hồ Chí Minh kết luận anh Phạm Ngọc Thanh X bị:

- Chấn thương phần mềm vùng đỉnh trái gây rách đứt da đã được điều trị khâu vết thương, hiện còn một sẹo kích thước 3x0,2cm (ảnh 1), tình trạng ổn định.

Có tỉ lệ 02% (Hai phần trăm).

Thương tích do vật tày, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

- Vết thương phần mềm tại kẽ ngón I, II bàn tay phải, hiện còn một sẹo kích thước 1,5x0,5cm (ảnh 2), tình trạng ổn định.

Có tỉ lệ 02% (Hai phần trăm). Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 04%. (Bút lục 33 – 35) Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 181/TCT.19 ngày 11/3/2019 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế thành phố Hồ Chí Minh kết luận anh Nguyễn Thanh Y bị:

- Vết thương tại mặt sau 1/3 giữa cẳng tay phải gây đứt da, đứt gân cơ duỗi chung các ngón, duỗi ngón cái dài, duỗi cổ tay trụ đã được điều trị cắt lọc, khâu gân, khâu vết thương, hiện còn một sẹo chém kích thước 10x0,1 cm và một sẹo mô kích thước 8x0,1cm (ảnh), hạn chế duỗi cổ tay và các ngón, không tổn thương thần kinh trên điện cơ đồ.

Tỉ lệ tổn thương có thể do thương tích gây nên hiện tại là 07% (Bút lục 31, 32) Về phần dân sự:

- Anh Nguyễn Thanh Y yêu cầu bồi thường 8.200.000 đồng tiền viện phí (hoá đơn vị phí đã bị mất)

- Anh Phạm Ngọc Thanh X yêu cầu bồi thường 1.300.000 đồng tiền viện phí (hoá đơn đã bị mất).

- Anh Đinh Văn D không yêu cầu bồi thường gì [2] Tại phiên tòa, bị cáo Danh Hoàng M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo M xác định chỉ gây thương tích cho hai người nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Bị hại anh Đinh Văn D, anh Nguyễn Thanh Y xác định Cáo trạng là đúng, anh D không yêu cầu bị cáo bồi thường, anh Y đã nhận 2.000.000 đồng do cha của bị cáo bồi thường nên tiếp tục yêu cầu bồi thường 6.200.000 đồng. Anh D và anh Y đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bản Cáo trạng số 298/CT-VKSTĐ ngày 20/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo Danh Hoàng M về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i, khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị tuyên bố bị cáo Danh Hoàng M phạm tội "Cố ý gây thương tích", căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, cùng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 02 năm tù; phần bồi thường dân sự: buộc bị cáo bồi thường cho anh Nguyễn Thanh Y 6.200.000 đồng, anh Phạm Ngọc Thanh X 1.300.000 đồng.

Bị cáo Danh Hoàng M không tranh luận, bào chữa. Bị hại anh Đinh Văn D, anh Nguyễn Thanh Y không tranh luận.

Bị cáo Danh Hoàng M nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Danh Hoàng M phù hợp với lời khai của bị hại anh Nguyễn Thanh Y, Phạm Ngọc Thanh X, Đinh Văn D, lời khai của người làm chứng, kết quả giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định đồng bọn của bị cáo Danh Hoàng M là tên Huy đã có hành vi dùng dao chém anh Nguyễn Thanh Y ở tay phải, chém anh Phạm Ngọc Thanh X ở tay phải, sau đó bị cáo M tiếp tục chém vào đầu anh X gây thương tích, bị cáo M chém gây thương tích ở lưng và bắp tay trái của anh Đinh Văn D, với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Y là 7%, anh X là 02%, anh D là 4%. Vì bị cáo M và đồng phạm cùng thực hiện hành vi nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ hậu quả do đồng phạm gây ra. Vì vậy, có cơ sở pháp lý xác định bị cáo Danh Hoàng M phạm “Tội cố ý gây thương tích”, tội phạm hình phạt được qui định trừng trị tại Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của con người, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự công cộng, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật của nhà nước. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, mà bị cáo và đồng bọn đã sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cùng một lần cho 3 bị hại với tỷ lệ thương tật lần lượt là 2%, 4% và 7%, hành vi rất côn đồ, đây là tình tiết định tội quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm khắc, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa.

[3] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại Đinh Văn D, Nguyễn Thanh Y đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Bị hại Nguyễn Thanh Y yêu cầu bồi thường 8.200.000 đồng, đã được gia đình bị cáo bồi thường 2.000.000 đồng, tiếp tục yêu cầu bồi thường 6.200.000 đồng; anh Phạm Ngọc Thanh X yêu cầu bồi thường 1.300.000 đồng. Xét thấy yêu cầu bồi thường của bị hại là có cơ sở theo Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 590 Bộ luật dân sự, nên buộc bị cáo bồi thường. Bị hại anh Đinh Văn D không có yêu cầu bồi thường, đây là sự tự nguyện nên ghi nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Danh Hoàng M phạm “Tội cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Danh Hoàng M 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2019.

- Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 590 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Danh Hoàng M bồi thường cho anh Nguyễn Thanh Y 6.200.000 (Sáu triệu hai trăm ngàn) đồng, anh Phạm Ngọc Thanh X 1.300.000 (Một triệu ba trăm ngàn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Danh Hoàng M chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 375.000 (Ba trăm bảy mươi lăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Riêng bị hại vắng mặt, thời gian kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).