Bản án 304/2019/HS-ST ngày 18/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 304/2019/HS-ST NGÀY 18/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 305/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 307/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

T H D Ph, sinh năm 1990 tại tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú: Ấp Hòa Thành, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông T H S (đã chết) và bà Ng Th Đ, sinh năm 1971; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 28 tháng 6 năm 2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Bà H Th K O; bà Ng Th Ú D; ông Ng V Th, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 28 tháng 6 năm 2019, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Bình Dương phối hợp cùng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã Thuận An và Công An phường An Phú kiểm tra hành chính tại nhà nghỉ Á Đông; địa chỉ: Ô13-15, Lô DC43, Đường D25 khu dân cư Việt Sinh, Khu phố 4, phường An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương. Khi kiểm tra đến phòng số 301 bên trong phòng có 03 người gồm T H D Ph; H Th K O; Ng Th Ú D. Qúa trình kiểm tra phát hiện và thu giữ: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy;

01 túi vải màu đen bên trong chứa 01 gói nylon miệng hở bên trong có chứa 02 viên nén hình tròn (Ph khai nhận đó là thuốc lắc);

01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng;

01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (Ph khai nhận tinh thể màu trắng là ma túy đá);

01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa chất màu trắng (Ph khai nhận đó là ma túy hàng Khay);

01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Tô Hoàng Diễm Phúc.

Qúa trình điều tra Ph khai nhận làm nghề tài xế và nghiện ma túy nên vào ngày 26 tháng 6 năm 2019, Ph chạy xe ngang qua huyện Châu Thành, tỉnh Vĩnh Long và gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch) mua 800.000 đồng số ma túy nêu trên và đem theo để sử dụng. Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 28 tháng 6 năm 2019, Ph cùng O, D thuê phòng số 301 của nhà nghỉ Á Đông để nghỉ thì bị phát hiện bắt giữ quả tang cùng tang vật.

Tại kết luận giám định số 512/MT-PC09 ngày 03 tháng 7 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận:

- Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng/trọng lượng 0,0565 gam (M1); 1,6175 gam (M2), loại Methamphetamine.

- Mẫu chất màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng/trọng lượng 0,4493 gam (M3), loại Ketamine.

- Mẫu viên nén gửi giám định có khối lượng/trọng lượng 0,7445 gam (M4), tìm không thấy các tiền chất và các chất ma túy nằm trong danh mục quản lý của chính phủ.

Tại Cáo trạng số 311/CT-VKS-TA ngày 04 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo T H D Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo T H D Ph mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Và đề nghị xử lý vật chứng, cụ thể:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bì thư đã được niêm phong ghi ký hiệu 512/PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 túi vải màu đen có dây kéo.

Đề nghị trả cho T H D Ph 01 giấy chứng minh nhân dân số 365911915. Tại phiên tòa: Bị cáo T H D Ph khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố và bị cáo không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo T H D Ph khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên toà và tại cơ quan điều tra đều thống nhất với nhau; phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại Phòng số 301 của nhà nghỉ Á Đông; địa chỉ: Ô13-15, Lô DC43, Đường D25 khu dân cư Việt Sinh, Khu phố 4, phường An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, bị cáo T H D Ph có hành vi tàng trữ trái phép 1,675 gam ma túy, loại Methamphetamine và 0,0493 gam ma túy, loại Ketamine nhằm mục đích sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An phát hiện bắt giữ cùng tang vật.

Đối với 0,7445 gam (M4), tìm không thấy các tiền chất và các chất ma túy nằm trong danh mục quản lý của chính phủ.

Hành vi của bị cáo T H D Ph tàng trữ trái phép 1,675 gam ma túy, loại Methamphetamine và 0,0493 gam ma túy, loại Ketamine nhằm mục đích để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý; gây tác hại xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện, để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo mua chất ma túy về cất giấu để sử dụng. Việc mua bán, tàng trữ, vận chuyển và sử dụng trái phép chất ma túy là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội. Loại ma túy mà bị cáo sử dụng là một loại chất gây nghiện tổng hợp có nhiều tác hại cho sức khỏe con người. Hiện nay, tệ nạn hút chích ma túy đang là gánh nặng cho nhiều gia đình và xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì nghiện ma túy, bị cáo vẫn cố ý phạm tội, bất chấp pháp luật và hậu quả gây ra cho xã hội. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[7] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng luật, phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 bì thư đã được niêm phong dán kín ký hiệu số 512/PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định là chất ma túy thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu huỷ.

Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 túi vải màu đen có dây kéo bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên T H D Ph số 365911915 cần trả lại cho bị cáo Ph.

[9] Đối với đối tượng bán ma túy cho Ph, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch, địa chỉ. Do đó, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

[10] Đối với Ng Th Ú D, H Th K O ở chung phòng với T H D Ph, nhưng không biết việc Ph cất giấu ma túy trong phòng để sử dụng. Tuy nhiên, qua kiểm tra phát hiện D và Ph có sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an phường An Phú đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng đối với O. Ngày 23 tháng 9 năm 2019 Tòa án nhân dân thị xã Thuận An đã ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với D theo Quyết định số 106/2019/QĐ-TA, thời hạn 12 tháng là phù hợp.

[11] Về án phí: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

 - Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm a, c Khoản 1 Điều 47; Điểm s Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

- Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo T H D Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo T H D Ph 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 6 năm 2019.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư đã được niêm phong dán kín ký hiệu số 512/PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 túi vải màu đen có dây kéo.

Trả cho bị cáo T H D Ph 01 giấy chứng minh nhân dân số 365911915.

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01 tháng 11 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí: Bị cáo T H D Ph phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.