Bản án 302/2019/HS-PT ngày 11/07/2019 về tội trộm cắp tài sản

BẢN ÁN 302/2019/HS-PT NGÀY 11/07/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 11/7/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 210/2019/HSPT ngày 20/5/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2923/QĐXXPT-HS ngày 26/6/2019 do có kháng cáo của bị cáo Huỳnh Trung T đối với bản hình sự sơ thẩm số 35/2019/HS-ST ngày 12/4/2019 của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Huỳnh Trung T; sinh ngày 30/8/1987 tại tỉnh Đồng Nai; nơi đăng ký thường trú: A4/286, KP4, phường TV, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn Tr và bà Dương Thị P; hoàn cảnh gia đình: vợ tên Bùi Vũ Thanh U (sinh năm 1992), có 1 con sinh năm 2016;

Tiền án: (không);

Tiền sự: Ngày 28/4/2017, bị Ủy ban nhân dân phường TVạn, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã phường trong thời hạn 3 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;

Nhân thân: Ngày 30/10/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 3 năm 6 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích";

Bắt, tạm giam: 09/12/2018; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 00 ngày 08/12/2018, Huỳnh Trung T và đối tượng tên Duy (không rõ lai lịch) rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Đến khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô mang biển số 60L8-7117 chở Duy đến khu vực Đền Hùng, phường Long Bình, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. T và Duy dựng xe bên lề đường và cùng nhau đi đến khu vực để các chậu kiểng của Công ty Cổ phần CQX, dùng tay nhổ 1 cây mai trồng trong chậu và mang ra xe. Duy điều khiển xe chở T ngồi phía sau ôm cây mai đi đến khu vực cầu Đồng Tròn cách địa điểm trộm cắp khoảng 1km thì xe bị hết xăng. T để cây mai ở cạnh hàng rào nhà bà Đỗ Thị Tuyết Mai (địa chỉ số 63F đường Nguyễn Xiển, Tổ 2, Khu phố Thái Bình 1, phường Long Bình, Quận 9) và đẩy xe đi đổ xăng, còn Duy đứng giữ cây mai. Khi khi đi đổ xăng, T quay lại thì trời đã sáng. Sợ bị phát hiện, T và Duy đi đón xe taxi Vinasun chở cây mai đến để ở bãi đất trống gần tiệm bắn cá của anh Nguyễn Thế Vũ tại hẻm 28, đường Bùi Hữu Nghĩa, phường Tân Vạn, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cất giấu. Khi phát hiện bị mất cây mai, Công ty Cổ phần CQX đã trình báo với Công an phường Long Bình, Quận 9.

Qua truy xét, vào ngày 09/12/2018, Công an Quận 9 kết hợp với Công an phường Long Bình mời T về trụ sở để làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9, T khai nhận thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu.

Cây mai đã được thu hồi giao trả bị hại.

Theo kết luận định giá tài sản số 46-2019/KL-ĐGTS ngày 12/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 9 thì cây mai mà T và Duy đã trộm cắp của Công ty Cổ phần CQX có trị giá 8.300.000đ.

Cáo trạng số 41/CT-VKSQ9 ngày 18/3/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Huỳnh Trung T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự năm 2015).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2019/HS-ST ngày 12/4/2019 của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Trung T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Bộ luật hình sự), Xử phạt bị cáo Huỳnh Trung T 1 năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 09/12/2018.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo của bị cáo và bị hại.

Ngày 26/4/2019, bị cáo có đơn kháng cáo với nội dung: Mức hình phạt mà Tòa án nhân dân Quận 9 đã tuyên phạt đối với bị cáo là quá nặng. Do vậy, đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ và bổ sung lý do kháng cáo: hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, có con nhỏ.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Việc tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 là có căn cứ, đúng luật pháp. Trong vụ án này, tài sản trộm cắp đã thu hồi, giao trả bị hại, phạm tội gây thiệt hại không lớn nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi xử lý đối với bị cáo là có thiếu sót. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm. Do vậy, đế nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không chấp nhận kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2].Căn cứ lời khai nhận của bị cáo và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở để kết luận:

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 08/12/2018, Huỳnh Trung T và đối tượng tên Duy (không rõ lai lịch) đã có hành vi trộm cắp 1 cây mai kiểng có trị giá 8.300.000đ của Công ty Cổ phần CQX.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được luật pháp bảo vệ, xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng.

Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai trái, bị luật pháp nghiêm cấm nhưng do động cơ tư lợi nên vẫn cố ý vi phạm.

Đối chiếu với quy định của luật pháp, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án bị cáo theo tội danh, Điều luật như đã nêu là có căn cứ, đúng luật pháp.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ.

[3].Về kháng cáo của bị cáo:

Bị cáo là người có nhân thân không tốt (là người nghiện ma túy và đã một lần bị kết án về tội “Cố ý gây thương tích”.

Mặc dù Tòa án cấp sơ thẩm có thiếu sót như đại diện Viện kiểm sát đã nêu nhưng mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng. Do vậy, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm, không chấp nhận kháng cáo.

[4].Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

1.Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Trung T; giữ nguyên bản án sơ thẩm 35/2019/HS-ST ngày 12/4/2019 của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Trung T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Huỳnh Trung T 1 năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 09/12/2018.

2.Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4.Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.