Bản án 30/2021/HSST ngày 23/06/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 30/2021/HSST NGÀY 23/06/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2021/TLST - HS ngày 03/6/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2021/QĐXXST - HS ngày 07/6/2021 đối với bị cáo: Vũ Chí C, sinh ngày 01/8/2001, tại Hà Nội; ĐKNKTT và trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Ngọc Thành và bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 19/02/2021 đến ngày 26/02/2021 được thay thế biện pháp ngặn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Lại Văn Th, sinh năm 1981 Trú tại: Thôn 3, xã Thi Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.

2. Anh Trần Văn H, sinh năm 1987 Trú tại: Tổ 3, thị trấn Ba Sao, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.

3. Ông Vũ Ngọc Th, sinh năm 1974 Trú tại: Thôn Vạn Điểm, xã Vạn Điểm, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội.

Ông Th có mặt, anh Th, anh H đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biết tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 19/02/2021 Vũ Chí C đang ở nhà thì nhận được cuộc điện thoại của anh Vũ Nam Th, sinh năm 1991, ở thôn Khôn Thôn, xã Minh Cường, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội gọi nhờ Công đến sửa chữa giúp chiếc xe máy. Công nhận lời và đợi đến khi bố đẻ là ông Vũ Ngọc Th đi xe mô tô BKS 29E1 – 939.39 về và dựng xe ở nhà. Công tự dắt xe máy, rồi nổ máy điều khiển xe đến nhà anh Vũ Nam Thành. Công ngồi chơi tại nhà anh Thành đến 17 giờ 34 phút thì C nhận được cuộc điện thoại di động số thuê bao 0919715813 của người không quen biết giới thiệu tên là Thịnh gọi đến số máy di động số 0917193839 của Công hỏi mua 300.000 đồng ma túy. Công đồng ý bán và hẹn Th đến Cổng làng thôn Chanh Thôn, xã Nam Tiến, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội giao dịch bán ma túy. Sau đó Công bảo với Thành có người mua 300.000 đồng ma túy, thì Thành lấy 01 túi ni lon bọc 02 túi ni lon bên trong chứa chất bột màu trắng đưa cho C cầm ra bán cho Thịnh. Công cầm nắm túi ni lon ma túy ở tay trái rồi điều khiển xe máy đi đến Cổng làng thôn Chanh Thôn thì dừng lại, nhưng không thấy Thịnh đâu, Công thả túi ni lon chứa ma túy xuống đất rồi lấy điện thoại di động gọi bảo Thịnh “Em đến rồi, anh ra đi”. Lúc này Công thấy 02 người thanh niên (Th và Trần Văn H) đi đến chỗ Công đứng cạnh xe máy. Th lấy tiền ra mua ma túy, nhưng đếm chỉ có 150.000 đồng, nên quay sang bảo Huy cho vay 150.000 đồng, được Huy lấy ra đưa cho Thịnh vay 150.000 đồng và Thịnh cầm đưa cho Công 300.000 đồng. Khi Công nhận tiền cầm ở tay trái, thì thấy lực lượng Công an đến kiểm tra hành chính, nên Công vứt tiền xuống đất, nhưng bị Công an phát hiện nhìn thấy tiền và túi ni lon đựng ma túy dưới đất cạnh chỗ Công đứng, nên đã yêu cầu Công nhặt lên kiểm tra, phát hiện có 300.000 đồng và 01 túi ni lon bọc chứa 02 túi ni lon bên trong mỗi túi có chứa chất màu trắng.

Tại kết luận giám định số: 1700 (A)/KLGĐ – PC09 ngày 01/3/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội đã kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông đều là ma túy loại Methaphetamine, tổng khối lượng 0,250gam.

Tại kết luận giám định số: 2583/KL- PC09 - Đ3 ngày 01/4/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội đã kết luận: Xe máy nhãn hiệu HON DA WAVE đeo biển kiểm soát: 29E1 – 939.39 gửi giám định, hiện tại có số khung: RLHHC1211DY633443 và số máy: HC12E - 5633606 là số nguyên thủy.

Tại bản cáo trạng số 35/CT - VKS ngày 31/5/2021 của VKSND huyện Phú Xuyên đã truy tố Vũ Chí Công về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của BLHS.

Tại phiên toà:

Bị cáo Vũ Chí Công đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Ngọc Thành trình bầy: Ông là bố đẻ bị cáo Vũ Chí Công, chiếc xe máy biển kiểm soát 29E1 – 939.39 là của ông Thành. Ông Thành không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe máy này để đi bán ma túy. Ông Thành đề nghị xin lại chiếc xe máy này.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự phạt Vũ Chí Công từ 24 đến 30 tháng tù và không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của đối tượng và giám định viên, bên trong có chứa ma túy loại Methaphetamine, tổng khối lượng 0,50gam.

- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động màu vàng, hiệu NOKIA, đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 300.000 đồng.

- Trả lại cho ông Vũ Ngọc Thành 01 xe mô tô đeo biển kiểm soát: 29E1 – 939.39, đã qua sử dụng.

Ngoài ra còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung vụ án: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Kết luận điều tra, Cáo trạng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản khám xét, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, có đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 17 giờ 55 phút ngày 19/02/2021 tại Cổng làng thôn Chanh Thôn, xã Nam Tiến, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội, Vũ Chí Công đã bán 0,250 gam Methaphetamine cho Lại Văn Thịnh với tổng số tiền là 300.000 đồng. Hành vi của bị cáo Vũ Chí Công đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương mà còn là nguyên nhân dẫn đến các vi phạm pháp luật khác, khiến dự luận bất bình lên án. Bị cáo phạm tội với mục đích vụ lợi bất chính, hơn nữa do tính chất nguy hại của loại tội phạm này, nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo khắc phục sai phạm, cũng như để răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tuổi đời còn trẻ, mà áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Do bị cáo xuất thân từ nghề nông, không có nghề nghiệp và thu nhập có mức độ, không có điều kiện để thi hành, nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với Vũ Nam Thành mà Công khai, Thành đưa ma túy cho Công. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, đối chất giữa Công và Thành. Do chỉ có lời khai của Công, ngoài ra không còn chứng cứ gì khác, nên không đủ cơ sở khẳng Thành đưa gói ma túy cho Công, Cơ quan điều tra không đề nghị xem xét xử lý hình sự đối với Thành là có căn cứ.

Đối với Lại Văn Thịnh, Trần Văn Huy là người định mua ma túy của Công để sử dụng nhưng chưa nhận được ma túy thì Công đã bị bắt, nên hành vi của Thịnh, Huy chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Cơ quan điều tra không đề nghị xem xét xử lý hình sự đối với Thịnh, Huy là có căn cứ.

Vật chứng của của án:

- 01 phong bì được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, bên trong có chứa ma túy loại Methaphetamine là tang vật của vụ án, nên tịch thu để tiêu hủy.

- 01 chiếc điện thoại di động màu vàng, hiệu NOKIA là phương tiện dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu phát mại xung vào công quỹ Nhà nước.

- Đối với số tiền 300.000 đồng thu giữ của Công, là tiền do phạm tội mà có, nên tịch thu xung vào công quỹ Nhà nước.

- Đối với chiếc xe biểm kiểm soát 29E1 – 939.39 mà bị cáo sử dụng đi bán ma túy là xe của ông Vũ Ngọc Thành, nên trả lại cho ông Thành.

Ngoài ra buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Chí Công phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Chí C 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/02/2021 đến ngày 26/02/2021.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS; Điều 106 của BLTTHS:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) Chiếc phong bì niêm phong, mặt trước mỗi phong bì có hình dấu vuông bên trong có ghi Công an Thành phố Hà Nội, đơn vị Công an huyện Phú Xuyên, tên đối tượng Vũ Chí Công, sinh năm 2001, HKTT: Thôn Vạn Điểm, xã Vạn Điểm, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội. Ngày niêm phong 20/02/2021, mặt sau phong bì có chữ ký của đối tượng và giám định viên, bên trong phong bì có 02 gói ni long có chứa tinh thể màu trắng bên trong đều là ma túy loại Methaphetamine tổng khối lượng 0,250 gam, theo kết luận giám định số 1700 (A)/KLGĐ – PC 09 ngày 01/3/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

+ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)

+ 01 (Một) 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia màu vàng đã cũ, số IC: 661E – RM217.

- Trả lại cho ông Vũ Ngọc Thành 01 (Một) Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu ghi đã cũ, Biển kiểm soát 29E1 – 939.39, có số khung RLHHC 1211 DY 633433, số máy: HC 12E - 5633606.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên ngày 04/6/2021 và Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 07/6/2021).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Vũ Chí Công phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.