Bản án 30/2021/HSST ngày 11/06/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA, TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 30/2021/HSST NGÀY 11/06/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 11 tháng 6 năm 2021 Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2021/HSST ngày 21/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2021/HSST-QĐTA ngày 01/6/2021 đối với bị cáo:

Nông Văn H - sinh năm 1981 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố T thị trấn L huyện Q tỉnh Cao Bằng.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Nông Văn S (đã chết năm 2015); Con bà: Nông Thị L (đã chết năm 1995); Vợ: Đặng Thị H (sinh năm 1983); Con: Có 02 con, sinh năm 2012 và 2017. Bị cáo là con ba trong gia đình có 05 anh, em.

Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 29/12/2020 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc (lô đề) theo quyết định số 86/QĐXPHC ngày 29/12/2020 của Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Cao Bằng .

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên toà.

- Người làm chứng:

1. Hoàng Văn Q - sinh năm 1984 Địa chỉ: Tổ 6 phường H thành phố Cao Bằng.

2. Hoàng Văn B - sinh năm 1977 Địa chỉ: Thôn C xã T huyện L tỉnh Bắc Giang.

3. Vũ Xuân K - sinh năm 1969 Địa chỉ: Thôn C xã T huyện L tỉnh Bắc Giang.

4. Dương Xuân V - sinh năm 1974 Địa chỉ: Tổ dân phố T thị trấn L huyện Q tỉnh Cao Bằng.

5. Nguyễn Chí C - sinh năm 1990 Địa chỉ: Tổ dân phố T thị trấn L huyện Q tỉnh Cao Bằng.

Tất cả những người làm chứng đều vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 17 giờ ngày 29/12/2020 Bộ đội biên phòng cửa khẩu quốc tế Tà Lùng phối hợp với Công an thị trấn Tà Lùng huyện Quảng Hòa tuần tra, kiểm soát thì phát hiện tại dãy phòng ở của Công ty trách nhiệm hữu hạn Phú Anh có 06 (sáu) đối tượng đang đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh liêng bộ bài tây 52 lá. Sáu đối tượng ngồi theo thứ tự gồm: Dương Xuân V (sinh năm 1974, trú tại: xóm 17, Hoành Sơn, Giao Thủy, Nam Định); Hoàng Văn B (sinh năm 1977, trú tại: Cao Thượng, Tân Huy, Lạng Giang, Bắc Giang); Hoàng Văn Q (sinh năm 1984, trú tại: tổ 6, phường Hòa Chung, thành phố Cao Bằng); Vũ Xuân K (sinh năm 1969, trú tại: Cầu Bãi, Tân Hưng, Lạng Giang, Bắc Giang); Nguyễn Chí C (sinh năm 1990, trú tại: tổ dân phố Tân Thịnh, thị trấn Tà Lùng, Quảng Hòa); Nông Văn H, sinh năm 1981, trú tại: tổ dân phố Tân Thịnh, thị trấn Tà Lùng, Quảng Hòa). Số tiền thu trên chiếu bạc là 2.800.000,đ (Hai triệu tám trăm nghìn đồng).

Qúa trình điều tra làm rõ: Khoảng 16 giờ ngày 29/12/2020 sau khi lái xe chở hàng quay về bãi bốc hàng hóa của Công ty Phú Anh và vào phòng bảo vệ (phòng thứ 3 tính từ cổng vào) ngồi uống nước thì Nông Văn H thấy có nhiều lái xe cũng đang ngồi ở đó. Thấy có bộ bài tú lơ khơ cũ ở trong phòng, mọi người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức chơi liêng ăn tiền. Tham gia đánh bạc gồm có 06 người: Hoàng Văn B, Vũ Xuân K, Nông Văn H, Nguyễn Chí C là lái xe; Hoàng Văn Q là chủ hàng xuất nhập khẩu và Dương Xuân V là bảo vệ công ty Phú Anh. Cách thức đánh liêng như sau: Dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia đều cho mỗi người 03 quân bài theo thứ tự từ trái qua phải; trước khi chia bài những người chơi cùng nhau bỏ ra giữa chiếu bạc 20.000,đ (Hai mươi nghìn đồng) gọi là tiền “gà”. Sau khi cầm bài lên người chơi có thể lựa chọn “tố” hoặc “bỏ”, “tố” là đặt thêm tiền ra giữa chiếu bạc, “bỏ” là không đặt thêm tiền và úp bài. Quyền “tố” đầu tiên thuộc về người chia bài, sau đó lần lượt từ trái qua phải mọi người có quyền “tố” nếu những người trước mình “bỏ” hoặc “theo” nếu trước mình đã có người “tố”, “theo” tức là đặt cược thêm số tiền bằng hoặc nhiều hơn số tiền mà người trước mình đã “tố”, số tiền “tố” cao nhất là 50.000,đ (Năm mươi nghìn đồng). Ván bài kết thúc khi có người “tố” số tiền cao nhất mà không ai “theo”, lúc này người “tố” nhiều tiền nhất sẽ thắng mà không cần mở bài để xem kết quả; trong trường hợp có 2 người trở lên có số tiền “tố” bằng nhau thì mọi người cùng mở bài, bài ai cao hơn sẽ thắng. Xác định kết quả như sau: Bộ bài tú lơ khơ gồm các quân từ thấp đến cao lần lượt là 2 đến 10 và các quân J, Q, K, A mỗi quân gồm 4 chất có thứ tự các chất từ thấp đến cao là bích, tép, rô, cơ. Kết quả từng ván bạc lần lượt từ cao đến thấp là sáp, liêng, ảnh và tính điểm. ‘Sáp” là trường hợp có 3 quân bài cùng loại, sáp cao nhất là 3 quân A lần lượt đến thấp nhất là 3 quân 2. “Liêng” là trường hợp có 3 quân bài liên tiếp nhau, liêng cao nhất là QKA, lần lượt tới liêng thấp nhất là A23. “Ảnh” là trường hợp có 3 quân bài đều là các quân JQK nhưng không tạo thành sáp hoặc liêng. Tính điểm là cộng điểm các quân bài lại nhưng chỉ lấy hàng đơn vị, các quân 10, J, Q, K được tính là 0 điểm, A được tính là 1 điểm, các quân bài từ 2 đến 9 có số điểm tương ứng, bài ai nhiều điểm hơn sẽ thắng. Trường hợp cùng là sáp, liêng, ảnh hoặc cùng số điểm thì bài ai chất cao hơn sẽ thắng. Người thắng được thu toàn bộ tiền đặt ban đầu và tiền đã “tố”. Người thắng là người chia bài ván tiếp theo. Chơi được một lúc đến 17 giờ cùng ngày thì bị lực lượng chức năng phát hiện và bắt quả tang, thu trên chiếu bạc số tiền 2.800.000,đ (Hai triệu tám trăm nghìn đồng).

Do số tiền bắt quả tang trên chiếu bạc là dưới 05 triệu đồng và các đối tượng Hoàng Văn B, Nguyễn Chí C, Vũ Xuân K, Hoàng Văn Q, Dương Xuân V chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự, nên ngày 04/5/2021 Công an huyện Quảng Hòa ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền) đối với Hoàng Văn B, Nguyễn Chí C, Vũ Xuân K, Hoàng Văn Q, Dương Xuân V là có căn cứ. Còn đối với Nông Văn H đã bị xử phạt hành chính theo quyết định số 86/QĐXPHC ngày 29/12/2020 của Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Cao Bằng về hành vi đánh bạc (lô đề) trong vụ án khác, cho nên hành vi của Nông Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nông Văn H về tội “Đánh bạc” theo như Cáo trạng số 30/CT-VKSQH ngày 21/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 35 và điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo từ 20 đến 30 triệu đồng. Đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào hồi 17 giờ ngày 29/12/2020 lực lượng chức năng phát hiện và bắt quả tang Hoàng Văn B, Nguyễn Chí C, Vũ Xuân K, Hoàng Văn Q, Dương Xuân V và Nông Văn H đang đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh liêng bộ bài tây 52 lá, thu trên chiếu bạc số tiền 2.800.000,đ (Hai triệu tám trăm nghìn đồng). Mặc dù số tiền bắt quả tang trên chiếu bạc là dưới 05 triệu đồng nhưng Nông Văn H đã bị xử phạt hành chính theo quyết định số 86/QĐXPHC ngày 29/12/2020 của Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Cao Bằng về hành vi đánh bạc (lô đề) trong vụ án khác, cho nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Do đó Cáo trạng số 30/CT-VKSQH ngày 21/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa truy tố bị cáo Nông Văn H về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép, vi phạm sự quản lý thống nhất của Nhà nước về các hình thức cá cược, vui chơi có thưởng, xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, là tệ nạn xã hội bị quần chúng nhân dân lên án. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc bị nhà nước cấm mà còn vi phạm với động cơ vụ lợi, cá cược được thua với số tiền nhỏ lẻ, trong hoàn cảnh bị rủ rê trong thời gian chờ hàng hóa thông thương qua cửa khẩu, do đó cần phải xử phạt nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, vì vậy bị cáo sẽ được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. Vậy khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tiền cũng đã đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Mức phạt tiền cũng sẽ căn cứ vào số tiền đã được bị cáo dùng vào việc đánh bạc trái phép và tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để quyết định.

[4] Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội và đề nghị áp dụng các điều luật đối với bị cáo và xử lý vật chứng, án phí là có căn cứ pháp luật.

[5] Phần tranh luận: Bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì thêm.

[6] Phần nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội do mình gây ra, mong Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án nhẹ nhất để có cơ hội sửa lỗi lầm.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá, là công cụ được bị cáo sử dụng đánh bạc, do đó sẽ bị tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 2.800.000,đ (Hai triệu tám trăm nghìn đồng), là số tiền thu trên chiếu bạc, do đó sẽ bị tịch thu để sung ngân sách nhà nước.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ khoản 1, Điều 321, Điều 35 và điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự Tuyên bố bị cáo Nông Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nông Văn H 20.000.000,đ (Hai mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu để tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 (Năm mươi hai) lá.

Tịch thu để sung ngân sách nhà nước: số tiền 2.800.000,đ (Hai triệu tám trăm nghìn đồng).

Xác nhận số vật chứng hiện đang được tạm giữ tại kho tang vật của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Hòa, sẽ được thi hành khi Bản án này có hiệu lực pháp luật.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 21, Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nông Văn H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.