Bản án 30/2021/HS-PT ngày 29/03/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 30/2021/HS-PT NGÀY 29/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Nam Định, mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 34/2021/TLPT - HS ngày 22 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Phạm Văn C . Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 05/2021/HS-ST ngày 19/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ng , tỉnh Nam Định.

Bị cáo có kháng cáo: Phạm Văn C , sinh năm 1980 tại tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Xóm 2, xã Ng1 , huyện Ng , tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Phạm Văn H (sinh năm 1954); Con bà Ngô Thị T (sinh năm 1954); Gia đình có 03 anh em, C là con thứ nhất; Có vợ là Tống Thị Huyền (sinh năm 1989); Có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 27/8/2020 đến ngày 04/9/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 25 phút ngày 27/8/2020, Công an huyện Ng bắt quả tang các bị cáo Phạm Văn C , Vũ Viết S (Sinh năm 1962, trú tại xóm 8, xã Ng1 , huyện Ng ), Phạm Văn H (Sinh năm 1987, trú tại xóm 2, xã Ng1 ) và Trương Thế Tr (Sinh năm 1979, trú tại xóm 19 xã Ng 2, huyện Ng ) đang đánh bạc dưới hình thức chơi liêng với tổng số tiền thu trên chiếu bạc là 7.090.000 đồng.

Với hành vi phạm tội như trên, tại Bản án số 05/2021/HSST ngày 19-01-2021 của Tòa án nhân dân huyện Ng , tỉnh Nam Định đã áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn C 01 năm tù. Ngày 25-01-2021, bị cáo Phạm Văn C kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa: Bị cáo C giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử cho cải tạo tại địa phương vì bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Ng1 .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Về nội dung: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 giữ nguyên hình phạt như Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về phần thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phạm Văn C thừa nhận sáng ngày 27/8/2020 tại nhà Vũ Viết S , bị cáo C đã có hành vi rủ các bị cáo khác đánh bạc dưới hình thức chơi liêng với tổng số tiền thu trên chiếu bạc là 7.090.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội và không oan. Xét nội dung kháng cáo thấy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là người khởi xướng và rủ các bị cáo khác cùng tham gia đánh bạc tại nhà bị cáo S . Mặc dù bị cáo S là người chuẩn bị các công cụ phương tiện để các bị cáo khác đánh bạc nên vai trò phạm tội của bị cáo và bị cáo S là ngang nhau nhưng Tòa án cấp sơ thẩm khi lượng hình đã cho bị cáo S hưởng án treo do có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo C xuất trình đơn đề nghị trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn được UBND xã Ng1 xác nhận, đây là tình tiết mới phát sinh tại phiên tòa nên xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt 01 năm tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội đồng thời thể hiện khoan hồng của pháp luật.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

1. Chấp nhận kháng cáo và sửa một phần bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn C 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm tù kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (29-3-2021).

Giao bị cáo Phạm Văn C cho Uỷ ban nhân dân xã Ng1 , huyện Ng , tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại 92 Luật thi hành án hình sự.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Văn C không phải nộp.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án Dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.