Bản án 30/2020/HS-ST ngày 09/07/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 30/2020/HS-ST NGÀY 09/07/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 09 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện D, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 27/2020/HSST ngày 08 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Hoàng Xuân T, sinh năm: 1979, tại: tỉnh Tây Ninh; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Khu Phố 4, Thị Trấn D, Huyện D, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Tiến P; sinh năm: 1954 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Minh T; sinh năm: 1955; bị cáo có vợ, 01 người con:

Tiền án: Ngày 16/4/20169 bị Tòa án nhân dân Huyện D xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

Tiền sự: Không có:

Bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện D ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 37/LCĐKNCT ngày 30/3/2020.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Xuân T có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xoá án tích. Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21/02/2020, T đến câu lạc bộ bi da “T và T” thuộc khu phố 1, Thị Trấn D, Huyện D, tỉnh Tây Ninh để uống cà phê và chơi bi da. Tại đây, T cùng với Hồ Vũ P, sinh năm 1981, ngụ ấp P, xã S, Huyện D, tỉnh Tây Ninh; Ngô Thành N, sinh năm 1989, ngụ khu phố 1, Thị Trấn D, Huyện D, tỉnh Tây Ninh và Trần An T, sinh năm 1982, ngụ ấp T1, xã S, Huyện D, tỉnh Tây Ninh rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh cờ đô mi nô thắng thua bằng tiền, mỗi ván là 20.000 đồng và 40.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày thì bị công an Thị Trấn D, Huyện D, tỉnh Tây Ninh kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Khi tham gia đánh bạc, T đem theo số tiền 570.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, kết quả thua số tiền 100.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.170.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện D, tỉnh Tây Ninh, Hoàng Xuân T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị can Hoàng Xuân T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

* Vật chứng thu giữ trong vụ án:

- 01 (một) bộ cờ đôminô (28 (quân cờ) - Tiền việt nam 470.000 đồng (bốn trăm bảy mươi ngàn đồng) * Kê biên tài sản: Hoàng Xuân T không có tài sản nên không tiến hành kê biên.

 Tại Cáo trạng số 26/CT-VKS-DMC ngày 29 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện D đã truy tố các bị cáo Hoàng Xuân T tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1, Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo T thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện D giữ nguyên cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ Khoản 1, Khoản Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Xuân T số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu) đến 30.000.000 đồng (ba mươi triệu) sung vào ngân sách nhà nước.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử.

 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ cờ đôminô (28 quân cờ).

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Tiền việt nam 470.000 đồng (bốn trăm bảy mươi ngàn đồng).

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của hành vi, Quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21/02/2020, T đến câu lạc bộ bi da “T và T” thuộc khu phố 1, Thị Trấn D, Huyện D, tỉnh Tây Ninh để uống cà phê và chơi bi da. Tại đây, T cùng với Hồ Vũ P; Ngô Thành N và Trần An T rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh cờ đô mi nô thắng thua bằng tiền, mỗi ván là 20.000 đồng và 40.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc là 1.170.000 đồng, khi tham gia đánh bạc bị cáo T dùng số tiền 570.000 đồng để tham gia. Đến khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày thì bị công an Thị Trấn D, Huyện D, tỉnh Tây Ninh kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Hành vi của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Mặc dù số tiền dung đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng do thời điểm thực hiện hành vi phạm tội Hoàng Xuân T đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên phải chịu trách nhiệm hình sự, đây là tình tiết định tội đối với bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Hoàng Xuân T phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ và hình phạt áp dụng: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt.

[6] Biện pháp tư pháp:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ cờ đôminô (28 quân cờ) Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Tiền việt nam 470.000 đồng (bốn trăm bảy mươi ngàn đồng) [7] Đối với các đối tượng Hồ Vũ P, Ngô Thành N, Trần An T tham gia đánh bạc và đã bị Công an Huyện D xử phạt vi phạm hành chính nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân T phạm tội “Đánh bạc” Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân T số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu) sung vào ngân sách nhà nước.

2. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ cờ đôminô (28 quân cờ) Tịch thu sung quỹ nhà nước: Tiền việt nam 470.000 đồng (bốn trăm bảy mươi ngàn đồng) Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự Huyện D đang quản lý.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Hoàng Xuân T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Ðiều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Ðiều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.