Bản án 30/2020/HS-PT ngày 08/01/2020 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 30/2020/HS-PT NGÀY 08/01/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 01 năm 2020 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 536/2019/TLPT-HS ngày 03 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Nghiêm Minh Ngọc L, do có kháng cáo của Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, đối với bản án hình sự sơ thẩm số 113/2019/HS-ST ngày 24 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị:

Nghiêm Minh Ngọc L (Tên gọi khác: Cu Đẹt); Sinh ngày: 25/9/1993, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 2 2 7 B , đường Bãi Sậy , Phường 4 , Quận 6 , Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: làm công; Trình độ học vấn: 8/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nghiêm Minh Y và bà Phan Thị S; Có vợ là Nguyễn Ngọc T và 01 con, sinh năm: 2016; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 13/5/2019 – Bị cáo có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, có kháng cáo:

Công ty Tài chính TNHH HD S; Địa chỉ: Lầu 8-9-10, Tòa nhà Gilimex, số 24C, đường Phan Đăng Lưu, Phường 6, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh;

Người đại diện theo pháp luật của Công ty: Ông Nguyễn Hữu N; Sinh năm: 1974 – Tổng giám đốc Công ty Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Mỹ H; Sinh năm: 1993; Trú tại: 367/14, đường Điện Biên Phủ, phường 15, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh – Là Chuyên viên Pháp lý của Công ty – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 45 phút ngày 13/5/2019, Nghiêm Minh Ngọc L điều khiển xe gắn máy hiệu Winner, màu cam đen, biển số 59H2-368.37 lưu thông trên đường Trần Văn Kiểu, Phường 10, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến trước số nhà số 67, Nghiêm Minh Ngọc L phát hiện các ông bà Nguyễn Huỳnh Thanh H, Nguyễn Huỳnh Đức H, Trần Thị Kim N đang đứng trước nhà này (bà Nguyễn Huỳnh Thanh H đứng dưới lòng đường) và trên tay bà Nguyễn Huỳnh Thanh H có cầm 01 điện thoại di động hiệu Huawei màu xanh, nên nảy sinh ý định giật chiếc điện thoại này. Để thực hiện ý định, Nghiêm Minh Ngọc L điều khiển xe quay lại chạy ngang qua chỗ bà Nguyễn Huỳnh Thanh H một đoạn để quan sát. Sau đó, Nghiêm Minh Ngọc L quay xe chạy ngược chiều đường rồi cho xe áp sát bà Hằng, đồng thời dùng tay trái giật chiếc điện thoại, nhưng không chiếm đoạt được do Nghiêm Minh Ngọc L bị vuột tay làm chiếc điện thoại rơi xuống đường. Ngay lập tức, Nghiêm Minh Ngọc L tăng ga cho xe tẩu thoát về hướng đường số 26. Thấy bà Nguyễn Huỳnh Thanh H bị giật điện thoại, ông Nguyễn Huỳnh Đức H tri hô và cùng một người bạn tên Phát (không rõ lai lịch) điều khiển xe đuổi theo Nghiêm Minh Ngọc L đến ngã tư đường số 26 – đường Bình Phú thì đuổi kịp, ông Huy dùng chân đạp vào người Nghiêm Minh Ngọc L làm Nghiêm Minh Ngọc L té ngã xuống đường, Nghiêm Minh Ngọc L liền bỏ xe chạy tẩu thoát. Đến ngày 13/5/2019, Nghiêm Minh Ngọc L đến Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí minh khai nhận đã thực hiện hành vi nên trên.

Tại văn bản số 1456/TCKH ngày 30 tháng 8 năm 2019, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 6 thống nhất giá như sau: 01 điện thoại di động hiệu Huawei 3i, màu xanh (mua mới vào tháng 3/2019), có giá là 3.200.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2019/HSST ngày 24/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nghiêm Minh Ngọc L (Cu Đẹt) phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 1 7 1 ; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nghiêm Minh Ngọc L (Cu Đẹt) 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/5/2019.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) xe gắn máy biển số 59K2 – 207.48, số khung: RLHKC2609GY101844, số máy: KC26E1138679 (Loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Winner, màu cam đen, dung tích 149cm3).

Không chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH HD S về việc đề nghị giao chiếc xe gắn máy hiệu Honda, số loại Winner, màu cam đen biển số 59K2 – 207.48 cho Cơ quan Thi hành án dân sự, kê biên phát mãi để ưu tiên thanh toán số tiền mà phía Công ty đã cho Nghiêm Minh Ngọc L vay để mua xe. Nếu sau này phía Công ty đòi số tiền mà Công ty cho rằng Nghiêm Minh Ngọc L vay mua xe nhưng chưa trả hết cho Công ty theo hợp đồng, thì Công ty có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết ở vụ án Dân sự khác.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 0 8 tháng 1 1 năm 2019, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Công ty Tài chính TNHH HD SAISON có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa phần xử lý vật chứng của bản án sơ thẩm theo hướng: Giao chiếc xe gắn máy hiệu Honda, số loại Winner, màu cam đen biển số 59K2 – 207.48 cho Cơ quan Thi hành án dân sự kê biên phát mãi để ưu tiên thanh toán số tiền còn lại mà phía Công ty đã cho bị cáo Nghiêm Minh Ngọc L vay để mua xe nhưng bị cáo chưa trả hết.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Nghiêm Minh Ngọc L có đơn xin vắng mặt đồng thời cam kết chấp nhận các phán quyết của Tòa án cấp phúc thẩm, không có ý kiến gì khác.

- Đại diện hợp pháp của Công ty Tài chính TNHH HD S bổ sung yêu cầu kháng cáo. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng: Giao chiếc xe gắn máy hiệu Honda, số loại Winner, màu cam đen biển số 59K2 – 207.48 cho Công ty để phát mãi bán đấu giá, thu hồi số tiền bị cáo Nghiêm Minh Ngọc L vay mua xe còn nợ, sau khi Công ty thu hồi nợ xong, số tiền còn lại (nếu có) sẽ nộp vào Ngân sách Nhà nước. Hoặc giao chiếc xe trên cho Công ty phối hợp với Cơ quan Thi hành án dân sự kê biên phát mãi để ưu tiên thanh toán số tiền mua xe bị cáo Nghiêm Minh Ngọc L còn nợ Công ty.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc xét xử vụ án: Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nghiêm Minh Ngọc L, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và tuyên phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù là đúng người đúng tội và phù hợp. Sau khi tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo kháng nghị, nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Đối với kháng cáo của Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Công ty Tài chính TNHH HD S. Tòa án cấp sơ thẩm nhận định chiếc xe gắn máy hiệu Honda, số loại Winner, màu cam đen biển số 59K2 – 207.48 là công cụ phương tiện bị cáo Nghiêm Minh Ngọc L dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước; Không chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH HD S đề nghị kê biên phát mãi chiếc xe để thanh toán số tiền nợ Công ty đã cho bị cáo Nghiêm Minh Ngọc L vay để mua xe, là chưa xem xét đầy đủ, toàn diện và đánh giá đúng bản chất của vụ việc, không áp dụng các quy định tại Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 của Quốc Hội về thu hồi nợ là thiếu sót. Làm ảnh hưởng xấu đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty tài chính. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Công ty Tài chính TNHH HD S, sửa bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng. Giao chiếc xe gắn máy hiệu Honda, số loại Winner, màu cam đen biển số 59K2 – 207.48 cho Cơ quan Thi hành án dân sự kê biên phát mãi để thanh toán số tiền phía Công ty đã cho bị cáo Nghiêm Minh Ngọc L vay để mua xe nhưng bị cáo chưa trả hết. Sau khi thanh toán xong khoản nợ, số tiền còn lại (nếu có) được tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào lúc 21 giờ 45 phút ngày 13/5/2019, Nghiêm Minh Ngọc L điều khiển xe gắn máy hiệu Honda, số loại Winner, màu cam đen biển số 59H2-368.37 lưu thông trên đường Trần Văn Kiểu, Quận 6. Khi đến trước số nhà số 67, Nghiêm Minh Ngọc L phát hiện bà Nguyễn Huỳnh Thanh H, đang đứng dưới lòng đường, trên tay bà Nguyễn Huỳnh Thanh H có cầm 01 điện thoại di động. Nghiêm Minh Ngọc L điều khiển xe áp sát và dùng tay trái giật chiếc điện thoại của bà Nguyễn Huỳnh Thanh H, nhưng không được do điện thoại rơi xuống đường. Nghiêm Minh Ngọc L tăng ga cho xe tẩu thoát thì bị bà Nguyễn Huỳnh Thanh H tri hô và cùng người dân xung quanh đuổi theo đạp Nghiêm Minh Ngọc L té ngã xuống đường, Nghiêm Minh Ngọc L liền bỏ xe chạy tẩu thoát. Đến ngày 13/5/2019, Nghiêm Minh Ngọc L đến Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí minh khai nhận đã thực hiện hành vi nên trên.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và tu yên ph ạt bị cáo 03 năm 06 th áng tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Ngiêm Minh Ngọc L không kháng cáo, không bị kháng cáo kháng nghị, nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.

[2] Đơn kháng cáo của Công ty Tài chính TNHH HD SAISON làm trong hạn luật định là hợp lệ; Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện hợp pháp của Công ty Tài chính TNHH HD S bổ sung yêu cầu kháng cáo, nội dung kháng cáo bổ sung không làm xấu hơn tình trạng của bị cáo, nên được xem xét giải quyết, xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[3] Xét nội dung kháng cáo của Công ty Tài chính TNHH HD S, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Bị cáo Nghiêm Minh Ngọc L đã dùng chiếc xe gắn máy hiệu Honda, số loại Winner, màu cam đen biển số 59K2 – 207.48 làm phương tiện để cướp giật chiếc điện thoại di động của bà Nguyễn Huỳnh Thanh H. Qua điều tra xác minh thể hiện chiếc xe trên là của bị cáo Nghiêm Minh Ngọc L mua bằng tiền vay trả góp của Công ty Tài chính TNHH HD S. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, thì số tiền mua xe bị cáo còn nợ Công ty là 12.588.635 đồng.

Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 thì: Công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội bị tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. Tuy nhiên chiếc xe trên bị cáo Nghiêm Minh Ngọc L đã thế chấp cho Công ty Tài chính TNHH HD S để vay tiền mua xe. Theo quy định tại Điều 14 Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 của Quốc Hội “… xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án thì cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm trả lại vật chứng trong vụ án hình sự là tài sản đảm bảo của khoản nợ xấu theo đề nghị của tổ chức tín dụng…”. Vì vậy việc Công ty Tài chính TNHH HD S kháng cáo, yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng, Giao chiếc xe gắn máy hiệu Honda, số loại Winner, màu cam đen biển số 59K2 – 207.48 cho Công ty để phát mãi bán đấu giá lấy tiền thanh toán cho khoản tiền vay mua xe bị cáo Nghiêm Minh Ngọc L còn nợ Công ty, là có cơ sở.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên tịch thu chiếc xe sung vào quỹ Nhà nước là không phù hợp, gây ảnh hưởng xấu đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Tài chính TNHH HD S, vì vậy chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Công ty, sửa bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng. Giao chiếc xe là công cụ phương tiện dùng vào viêc phạm tội cho nơi nhận thế chấp là Công ty Tài chính TNHH HD S xử lý bán đấu giá thu hồi nợ, phần còn lại (nếu có) tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí Hình sự phúc thẩm: Công ty Tài chính TNHH HD SAISON không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm d khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Công ty Tài chính TNHH HD S. Sửa bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng:

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 14 Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 của Quốc Hội.

Giao chiếc xe gắn máy hiệu Honda, số loại Winner, màu cam đen biển số 59K2 – 207.48, số khung: RLHKC2609GY101844, số máy: KC26E1138679 cho Công ty Tài chính TNHH HD S tiến hành phát mãi bán đấu giá để thu hồi số tiền Công ty đã cho bị cáo Nghiêm Minh Ngọc L vay để mua xe nhưng bị cáo chưa trả hết. Sau khi thu hồi xong khoản nợ và trừ đi các chi phí cho việc lưu giữ bảo quản, tổ chức bán đấu giá chiếc xe, số tiền còn lại (nếu có) Công ty Tài chính TNHH HD S có trách nhiệm nộp lại cho Cơ quan thi hành án Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[2] Công ty Tài chính TNHH HD S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Trả lại cho Công ty Tài chính TNHH HD S số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng đã nộp, theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2018/0011696 của Chi cục thi hành án Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.