Bản án 30/2019/HSST ngày 19/06/2019 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÚI THÀNH, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 30/2019/HSST NGÀY 19/06/2019 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 6 năm 2019 tại phòng xử án TAND huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 22/2019/HSST ngày 06 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2019 QĐXXST-HS, ngày 04/6/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Lương Tr, tên gọi khác; Không có; sinh ngày 16/6/1988; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn N, Phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam. Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Lương G, sinh năm: 1961 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1960, cùng trú tại: Phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; có vợ Lê Thị T (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2007.

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo tại ngoại có mặt - Người bị hại: Bà Trương Thị Thu Th, sinh năm: 1985; địa chỉ: Thôn Th, xã T, huyện Nú, tỉnh Quảng Nam. (Có mặt)

- Những người làm chứng:

Bà Phan Thị Tài, sinh năm: 1964 địa chỉ: Thôn Th, xã T, huyện Nú, tỉnh Quảng Nam. (Vắng mặt)

Ông Phạm Trần Ph, sinh năm: 1994; trú tại: Thôn H, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 8 năm 2018, Nguyễn Lương Tr với Trương Thị Thu Th (sinh năm 1985, trú thôn Th, xã T, huyện Nú, tỉnh Quảng Nam) sống chung như vợ chồng (không đăng ký kết hôn) tại nhà bà Th. Thời gian này hai người mở quán bán nước và có mua máy vi tính để về kinh doanh dịch vụ internet tại nhà của Th tại thôn Th, xã T, huyện Nú, tỉnh Quảng Nam.

Khoảng 18 giờ ngày 15 12 2018, Tr, Th, Ngô Công Ng (sinh năm 1991, trú Thôn Th, xã T, huyện Nú, tỉnh Quảng Nam) và một số người bạn của Th ngồi vừa nhậu và xem bóng đá tại nhà của Th. Trong quá trình ăn nhậu, giữa Tr, Th và Ng phát sinh mâu thuẫn, cãi vả. Sau khi được mọi người can ngăn, Ng bỏ đi về. Do còn bực tức trong người, Tr đứng lên xô cả bàn nhậu làm ly, chén, đĩa… rơi xuống nền bể vỡ. Th cầm một màn hình máy vi tính ném xuống nền nhà. Thấy vậy, Tr lớn tiếng chửi thề, đồng thời, Tr cầm 01 ghế khung bằng sắt (có lắp nhựa phần tựa lưng và phần ngồi) đập phá 09 bộ máy vi tính, 01 tủ lạnh, 02 quạt đứng, 02 cái ghế, 30 cái chén sứ, 10 cái đĩa sứ, 20 cái ly thủy tinh uống nước, 03 két nước ngọt rồi bỏ đi.

Đến ngày 28 12 2018, Nguyễn Lương Tr đến Công an huyện Núi Thành đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi đập phá tài sản của mình Tại bản Kết luận định giá tài sản số 05 2019- KLGTS ngày 23/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Núi Thành kết luận giá trị thiệt hại của tài sản cụ thể:

+ 01 máy vi tính bao gồm: màn hình nhãn hiệu ACER (ký hiệu M1) Model No G195HQV; SNID 30802534342, Serial number ETLNF 08035308062FF4240 và CPU nhãn hiệu Samsung (ký hiệu U1) Model HD082GJ, Serial SOVPJ9CQA14408; cấu hình 80GB 7200 rpm 8M. Giá trị thiệt hại của tài sản 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm ngàn đồng)

+ 01 máy vi tính bao gồm: Màn hình nhãn hiệu LG (ký hiệu M2) Model No W1953SE-PF; Serial No FLATRONW19536SE và CPU nhãn hiệu WD (ký hiệu U2) Model WD 2500AAKX193CAO, Serial WMAYV3172005, cấu hình 250GB. Giá trị thiệt hại của tài sản 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm ngàn đồng)

+ 01 máy vi tính bao gồm màn hình nhãn hiệu AOC (ký hiệu M3) Mode; TFT19W80PSA+, Serial No H2989JA002948 và CPU nhãn hiệu Samsung (ký hiệu U3) Model HD161GJ; Serial S14DJ9GZC01715, cấu hình 16GB 7200Rpm 8M. Giá trị thiệt hại của tài sản 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm ngàn đồng)

+ 01 máy vi tính bao gồm: màn hình nhãn hiệu HP (ký hiệu M4) Model No HP LV2011MONITOR, Serial No CNC339NT1J và CPU nhãn hiệu Samsung (ký hiệu U4) Model HD082GJ, Serial SOVPJ9DQ910496, cấu hình 80 GB 7200rpm 8M. Giá trị thiệt hại của tài sản 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm ngàn đồng)

+ 01 máy vi tính bao gồm: màn hình nhãn hiệu AOC (ký hiệu M5) Model No T9DLUA2EBGSPNNM, serial No GBZDB1A002120 và CPU nhãn hiệu Seagate (ký hiệu U5) Model Bracud 720.12, Serial 9VMA48AB, cấu hình 250GB. Giá trị thiệt hại của tài sản 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm ngàn đồng)

+ 01 máy vi tính bao gồm: màn hình nhãn hiệu Philips (ký hiệu M6) Model No 200V4LSB, Serial No: UKOA 1337035969 và CPU nhãn hiệu WD (ký hiệu U6), Model WD1600AAJS-80YZCAO, Serial WCAYU421086, cấu hình 80MB cache 160 GB. Giá trị thiệt hại của tài sản 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm ngàn đồng)

+ 01 máy vi tính bao gồm: màn hình nhãn hiệu AOC (ký hiệu M7) model No E950SW 185LM0013, Serial No FEYCB1A000520 và CPU nhãn hiệu Seagate (ký hiệu U7) Model Baracud 720.12, Serial Z2AS6T2E, cấu hình 320 GB. Giá trị thiệt hại của tài sản 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm ngàn đồng)

+ 01 máy vi tính bao gồm: màn hình nhãn hiệu LG (ký hiệu M8) Model No W19438E, Serial No 004 VNDNON698 và CPU nhãn hiệu Samsung (ký hiệu U8) Model HD161GJ, Serial 498621GS933409, cấu hình 160GB 7200rpm 8M. Giá trị thiệt hại của tài sản 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm ngàn đồng)

+ 01 máy vi tính bao gồm: màn hình LG (ký hiệu M9) Model No CE2442TA, Serial No 212NDEZ6D700 và CPU nhãn hiệu Seagate (ký hiệu U9) Model Baracud 70.12, Serial 9RW6XYA7, cấu hình 80GB. Giá trị thiệt hại của tài sản 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm ngàn đồng)

+ 01 (một) tủ lạnh nhãn hiệu Toshiba, Model GR-M25VMBZ, Serial No 805799803584, Net Volume 186L. Giá trị thiệt hại 00 đồng

+ 02 (hai) quạt đứng nhãn hiệu Senko Model DTS107. Giá trị thiệt hại là 240.000 đồng (hai trăm bốn mươi ngàn đồng)

+ 02 (hai) cái ghế ngồi, khung bằng sắt có lắp nhựa phần tựa lưng và ngồi. Giá trị thiệt hại là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng)

+ (ba mươi) 30 cái chén bằng sứ, màu trắng. Giá trị thiệt hại là 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng)

+ 10 (mười) cái đĩa sứ, màu trắng. Giá trị thiệt hại là 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng)

+ 20 (hai mươi) cái ly uống nước bằng thủy tinh. Giá trị thiệt hại là 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng)

+ 03 (ba) két nước ngọt các loại (tổng cộng 72 chai). Giá trị thiệt hại tài sản là 240.000 đồng (hai trăm bốn mươi ngàn đồng)

Quá trình điều tra xác định người gây thiệt hại và chủ sở hữu tài sản bị thiệt hại cụ thể như sau:

- Đối với 09 máy vi tính nêu trên thì bà Th đã đập phá làm hư hỏng 01 màn hình vi tính ký hiệu M5, ngoài ra còn có 01 CPU ký hiệu U2 đã bị hỏng từ trước. Số máy vi tính còn lại là tài sản của Th bỏ tiền ra mua do Nguyễn Lương Tr đập phá.

- 02 cái ghế ngồi, khung bằng sắt, có lắp nhựa phần tựa lưng và ngồi. Đây là tài sản của Th do Tr đập phá - Những tài sản gồm 01 máy quạt đứng nhãn hiệu Senko, 30 cái chén bằng sứ màu trắng, 10 cái đĩa bằng sứ màu trắng, 20 cái ly uống nước bằng thủy tinh. Đây là những tài sản do Nguyễn Lương Tr đem từ ngoài thị xã Đ, Quảng Nam vào. Tài sản này do Tr đập phá.

- Những tài sản gồm 01 máy quạt đứng nhãn hiệu Senko và 03 két nước ngọt các loại (tổng cộng 72 chai)- là những tài sản chung của Tr và Th mua sắm trong thời gian sống chung như vợ chồng tại nhà Th. Tài sản này do Tr đập phá.

Tại văn bản số 07 HĐĐG ngày 04 3 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Núi Thành về việc tách giá trị thiệt hại tài sản xác định: 01 màn hình nhãn hiệu AOC ký hiệu M5, Model No T9DLUA2EBGSPNNM, serial No GBZDB1A002120, giá trị thiệt hại là 700.000 đồng (bảy trăm ngàn đồng)

Tại văn bản số 08 HĐĐG ngày 16 4 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Núi Thành về việc tách giá trị thiệt hại tài sản xác định: 01 CPU nhãn hiệu WD (ký hiệu U2) Model WD 2500AAKX193CAO, Serial WMAYV3172005, cấu hình 250GB, giá trị thiệt hại là 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm ngàn đồng)

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 99 2017 KLĐGTS ngày 20/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Núi Thành kết luận: 04 ô cửa kính khung sắt giá trị thiệt hại: 1.566.000đ; 02 ô cửa kính khung sắt giá trị thiệt hại: 319.500đ; 02 cánh cửa khung nhôm giá trị thiệt hại: 3.528.000đ. Tổng giá trị thiệt hại là: 5.413.500đ.

Tại bản cáo trạng số: 25/CT-VKS, ngày 03 tháng 5 năm 2019 của VKSND huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Nguyễn Lương Tr về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ Ng cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Lương Tr phạm tội: “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Lương Tr từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm Dân sự: Không đề cập giải quyết; Về xử lý vật chứng: Không đề cập giải quyết Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Sau khi thẩm tra các chứng cứ và tài liệu có trong Hồ sơ; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, sơ đồ hiện trường, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên toà sơ thẩm bị cáo Nguyễn Lương Tr khai nhận: Vào khoảng 18 giờ ngày 15 12 2108, trong quá trình ăn nhậu tại nhà bà Trương Thị Thu Th ở Thôn Th, xã T, huyện Nú, tỉnh Quảng Nam giữa bị cáo Tr, bà Th và những người bạn phát sinh mâu thuẫn, cải vả. Bị cáo Tr đã cầm 01 (một) chiếc ghế khung bằng sắt đập phá một số tài sản của bà Th làm hư hỏng toàn bộ không thể khắc phục sửa chữa lại được với tổng giá trị bị thiệt hại là: 27.480.000đồng.

[3] Xét lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Lương Tr tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản số 05/2019 KLĐGTS ngày 23/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Núi Thành và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên toà, do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Lương Tr phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra thì thấy:

 Do giữa bị cáo và bị hại phát sinh mâu thuẫn nhưng bị cáo không làm chủ được hành vi nên đã dùng chiếc ghế có khung sắt đập phá tài sản của bà Th. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. HĐXX xét thấy cần phải xét xử một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] xét nhân thân tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú. Việc xảy ra phạm tội cũng có một phần lỗi của người bị hại (có hành vi thách đố). Người bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

Ngoài ra, xét bị cáo có nơi thường trú cụ thể, ổn định, rõ ràng, có đủ các điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15 5 2018 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục cũng đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về vật chứng, xử lý vật chứng: vật chứng vụ án đã được xử lý theo quy định số 21 QĐ ngày 13 02 2019 của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Núi Thành là phù hợp với quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178 BLHS năm 2015; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15 5 2018 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lương Tr phạm tội “Hủy hoại tài sản” Xử phạt bị cáo Nguyễn Lương Tr 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 19 6 2019)

Giao bị cáo Nguyễn Lương Tr cho Ủy ban nhân dân phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Án phí: Bị cáo Nguyễn Lương Tr phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, những người tham gia tố tụng có mặt, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, những người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án tỉnh Quảng Nam xét xử Ph thẩm.


159
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 30/2019/HSST ngày 19/06/2019 về tội hủy hoại tài sản

Số hiệu:30/2019/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Núi Thành - Quảng Nam
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:19/06/2019
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về