Bản án 30/2019/HS-PT ngày 08/04/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 30/2019/HS-PT NGÀY 08/04/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 08/4/2019 , tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2019/HS-PT ngày 22/01/2019 đối với bị cáo Nguyễn Bá S có kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 131/2018/HS-ST ngày 16/11/2018 của Toà án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Bá S; Tên gọi khác: Không, sinh ngày 17/9/1992.

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm Đ ( Xóm 4), xã M, huyện Yê, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 9/12; con ông: Nguyễn Bá N và bà Nguyễn Thị Li; vợ, con: Chưa có; Tiền án: Bản án số 12 ngày 17/4/2013 của TAND huyện Yên Thành xử phạt 12 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong ngày 25/01/2017. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2018 đến ngày 25/10/2018 cho tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

Vụ án có bị cáo Trần Văn T không kháng cáo. Vụ án không có kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Bản án sơ thẩm nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo đã có hành vi tham gia đánh bạc, bằng hình thức đánh lô, đề như sau: Vào ngày 01/9/2018 tại quán cà phê:" Quán xưa" bị cáo S và bị cáo Trần Văn T thống nhất đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề qua điện thoại di động. 17 giờ 12 phút ngày 02/9/2018 T nhắn tin vào điện thoại di động của S các số lô, đề và số tiền đánh, S nhắn tin lại oke ( tức là đồng ý). Sau khi có kết quả xổ số miền Bắc thì số tiền T đánh 7.480.000đ, thắng 14.400.000đ còn dương: 6.920.000đ.

Ngày 03/9/2018 cũng hình thức trên T đánh 2.300.000đ. Sau khi có kết quả, trừ nợ trước thì T còn được nhận ở S 4.000.000đ, hai bên đã thanh toán đầy đủ.

Có đủ cơ sở xác định số tiền sử dụng đánh bạc ngày 02/9/2018 là 21.880.000đ, còn số tiền 2.300.000đ ngày 03/9/2018 chưa đủ định lượng truy tố.

Với nội dung trên Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2018/HS-ST ngày 16/11/2018 của Toà án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An đã Quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố : Các bị cáo Nguyễn Bá S và Trần Văn T phạm tội: "Đánh bạc".

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá S 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành ans được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2018 đến ngày 15/10/2018.

Xử phạt: bị cáo T 7 tháng tù cho hưởng án treo Ngoài ra còn Bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 21/11/2018, bị cáo Nguyễn Bá S có Đơn kháng cáo với nội dung: Mức án sơ thẩm tuyên 12 tháng là quá nặng, đề nghị TAND tỉnh Nghệ An giảm nhẹ vì số tiền đánh bạc không nhiều, chỉ có 2 người đánh với nhau nhưng Tiến được án treo là bất công cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm; Bị cáo S giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không xuất trình chứng cứ, tài liệu gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Về thủ tục: Kháng cáo hợp lệ nên đề nghị chấp nhận.

Về nội dung: Bị cáo kháng cáo không có tình tiết giảm nhẹ gì mới, đanh giá tính chất vụ án, nhân thân bị cáo thì mức án của cấp sơ thẩm đã phù hợp, bị cáo S so sánh bị cáo Tiến được hưởng án treo, khi bị cáo Tiến chưa có tiền án, tiền sự cho hưởng án treo là đúng quy định. Đề nghị giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo: được làm trong thời hạn kháng cáo và gửi đến Tòa án theo đúng quy định. Về nội dung kháng cáo thuộc phạm vi kháng cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định Đơn kháng cáo hợp lệ và xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung phản ánh của Bản án sơ thẩm. Phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với vật chứng thu giữ của vụ án, biên bản phạm tội quả tang có đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 02/9/2018 bị cáo S đã có hành vi đánh bạc với hình thức đánh số lô, số đề với số tiền phạm tội là: 21.880.000đ. Ngoài ra ngày 03/9/2018 bị cáo S còn đánh tiếp với số tiền 2.300.000đ Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “ Đánh bạc” như quyết định của Bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội.

Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, là nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn gia đình, là con đường dẫn đến các tội phạm khác, làm ảnh hưởng an ninh, chính trị, trật tự an tòan xã hội tại địa phương, làm cho bao gia đình tan nát, suy sụp kinh tế, nợ nần chồng chất nên cần phải xét xử nghiêm để răn đe bị cáo, phòng ngừa chung.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, vai trò chính của bị cáo trong vụ án, bị cáo phạm tội đang có tiền án thuộc trường hợp tái phạm nên mức xử phạt bị cáo 12 tháng tù là đúng quy định của pháp luật, các tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm xem xét, cân đối vì vậy không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo.

[4]. Trong vụ án này, có bị cáo T không kháng cáo, với mức hình phạt đã phù hợp nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không xem xét.

[5]. Về án phí Hình sự phúc thẩm: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm .

[6]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét và có hiệu lực.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các điểm a, khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ Luật Tố tụng Hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá S. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Bá S phạm tội: "Đánh bạc".

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá S 12( Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2018 đến ngày 15/10/2018.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Bá S phải chịu 200.000đ. ( Hai trăm ngàn đồng).

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.