Bản án 30/2018/HS-PT ngày 12/04/2018 về tội đánh bạc

Ngày 12 tháng 4 năm 2018, tại Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 20/2018/TLPT-HS ngày 02/3/2018 đối với bị cáo Hoàng Văn Th, do có kháng cáo của Bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2018/HS-ST ngày 25 tháng 01 năm 2018 của Toà án nhân dân huyện Bố Trạch.

- Bị cáo Hoàng Văn Th, sinh ngày 01 tháng 6 năm 1981 tại huyện B, tỉnh Quảng Bình. Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Nguyễn Thị Đ; có vợ và 04 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ sau đó tạm giam từ ngày 12/10/2017, đến ngày 20/10/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 13/02/2017, tại nhà của Hoàng Thị T và Hoàng Văn Th ở thôn T, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Bình, Nguyễn Văn T, Nguyễn Bình M, Phạm Quang S, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn S cùng nhau đánh bạc với hình thức “xì lác”. Cụ thể về cách chơi, những người chơi dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân, có một người cầm cái để chia bài cho những người chơi, mỗi người chơi được chia 2 quân bài và nếu bốc thêm thì tối đa là 3 quân bài, người chơi không phải là người cầm cái phải đặt tiền cược từ 50.000 đồng đến 1.000.000 đồng, thắng thua được xác định bằng cách cộng điểm các quân bài; người đặt cược thắng thì được nhận tiền từ người cầm cái bằng số tiền mà họ đặt cược, ngược lại thì họ mất số tiền đã đặt cược cho người cầm cái. Đến trưa ngày 14/02/2017, sòng bạc có thêm Phạm Hữu T, Nguyễn Thị T, Trần Ngọc T và Nguyễn Văn X tham gia. Lúc này số tiền đặt cược mỗi ván của người chơi có thể lên đến 2.500.000 đồng. Ngoài ra trong từng ván bài người chơi không phải là người cầm cái có thể đánh ngoài với nhau, tức là người chơi ngoài việc đánh với người cầm cái trong sòng, còn có thể tự ra giá và đặt cược với nhau, do đó có những ván đánh, cả trong và ngoài sòng số tiền lên đến khoảng 8 triệu đồng.

Hoàng Văn Th là chủ nhà có dùng số tiền 3.000.000 đồng tham gia đánh, cho đến khi thua hết số tiền này.

Tổng số tiền mà bị cáo Hoàng Văn Th và những người nói trên dùng để chơi là43.700.000 đồng, tuy nhiên, thu giữ tại sòng bạc chỉ được 20.500.000 đồng, do khi bị lực lượng Công an huyện Bố Trạch đến bắt giữ để xử lý, một số người tham gia đánhbạc đã mang theo tiền trốn thoát.

Quá trình điều tra Hoàng Văn Th đã đi khỏi nơi cư trú nên cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định tạm đình chỉ, đến ngày 12/10/2017, Hoàng Văn Th ra đầu thú.

Nguyễn Văn T, Nguyễn Bình M, Phạm Quang S, Nguyễn Thị T, Trần Ngọc T, Nguyễn Văn X đã bị xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2017/HSST ngày 29/9/2017 và Bản án hình sự phúc thẩm số 01/2018/HS-PT ngày 17/01/2018. Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn S và Phạm Hữu T sau khi tham gia vụ đánh bạc này đã vắng mặt tại nơi cư trú nên Cơ quan Điều tra lập hồ sơ xử lý sau.

Tại Bản cáo trạng số 87/THQC – KSĐT ngày 23/11/2017, Viện kiểm sát nhândân huyện Bố Trạch đã truy tố Hoàng Văn Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ Luật hình sự năm 1999.

Bản án Hình sự sơ thẩm số 01/2018/HSST ngày 25/01/2018 của Toà án nhân dân huyện Bố Trạch đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 7 Bộ Luật hình sự năm 2015; điểm c khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về quy định không có lợicho người phạm tội;

Áp dụng khoản 1 Điều 248; các điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Th phạm tội “Đánh bạc”; xử phạt Hoàng Văn Th 04 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2017 đến ngày 20/10/2017.

Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.

Ngày 05/02/2018, bị cáo Hoàng Văn Th kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ vì cho rằng bản thân đã thành khẩn khai báo, khibiết có lệnh truy nã của cơ quan Công an huyện Bố Trạch đã ra đầu thú, hiện tại giađình gặp nhiều khó khăn, vợ không có việc làm, bản thân Bị cáo là lao động chính trong gia đình.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm vì số tiền mà bị cáo và những người khác dùng cho việc đánh bạc lên đến43.700.000 đồng, đồng thời bị cáo đã cho sử dụng nhà mình làm nơi đánh bạc. Với hành vi như vậy hình phạt mà Bản án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là thỏa đáng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

(1). Có đủ cơ sở xác định từ tối ngày 13 đến chiều ngày 14/02/2017, tại nhà của Hoàng Thị T và Hoàng Văn Th ở thôn T, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Bình, Nguyễn Văn T, Hoàng Văn Th, Nguyễn Bình M, Phạm Quang S, Nguyễn Thị T, Trần Ngọc T, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn S, Phạm Hữu T đã dùng số tiền 43.700.000 đồng đánh bạc với nhau, bằng kiểu chơi “xì lác”, trong đó số tiền dùng đánh bạc của Hoàng Văn Th là 3 triệu đồng. Công an huyện Bố Trạch đã phát hiện và bắt quả tang hành vi trên, thu giữ tại sòng bạc số tiền 20.500.000 đồng. Sau khi gây án, Hoàng Văn Th và một số người tham gia vụ đánh bạc nói trên đã đi khỏi địa phương nơi cư trú, đến ngày 12/10/2017, Hoàng Văn Th ra đầu thú.

Hành vi phạm tội của Hoàng Văn Th thực hiện trước khi Bộ Luật hình sự năm 2015 có hiệu lực pháp luật, mặt khác việc áp dụng Bộ Luật hình sự năm 2015 để xét xử đối với hành vi trên của bị cáo sẽ không có lợi cho bị cáo do trong trường hợp áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, Bộ Luật hình sự năm 1999 quy định khung hình phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm, còn Bộ Luật hình sự năm 2015 quy định khung hình phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Do đó, án sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Văn Th theo khoản 1, Điều 248 Bộ Luật hình sự năm 1999 về tội “Đánh bạc” là đúng pháp luật.

(2). Trong vụ án này, bị cáo Hoàng Văn Th ngoài việc cùng các đối tượng khác tham gia đánh bạc với số tiền dùng cho việc đánh bạc là 43.700.000 đồng, là mức cao của tang số dùng để định khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, Bị cáo còn là người cho dùng địa điểm là nhà mình để cùng các đối tượng khác thực hiện việc đánh bạc.

Mặt khác, tình trạng đánh bạc trên địa bàn tỉnh Quảng Bình nói riêng và trên toàn quốc nói chung trong thời gian gần đây có những diễn biến phức tạp, ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, nên cần xử phạt nghiêm nhằm tác động răn đe đối với loại hành vi phạm tội này. Do đó, việc án sơ thẩm sau khi đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án 4 tháng tù, không cho hưởng án treo là thỏa đáng, đáp ứng yêu cầu của công tác đấu tranh phòng chống tội phạm trong tình hình hiện nay.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay thấy rằng không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự gì mới để xem xét thêm cho bị cáo. Các tình tiết bị cáo nêu như hoàncảnh gia đình hiện khó khăn, vợ không có việc làm, hay ốm đau, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình không phải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hìnhsự, chỉ là điều kiện thi hành án nên cấp phúc thẩm không xem xét.