Bản án 30/2018/HS-PT ngày 06/02/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 30/2018/HS-PT NGÀY 06/02/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 02 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 370/2017/TLPT-HS ngày 25 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo Văn Công B.

Do có kháng cáo của bị cáo Văn Công B đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2017/HSST ngày 16 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Đ

Bị cáo có kháng cáo: Văn Công B, sinh năm 1978; HKTT và chỗ ở: tổ 1x, ấp 1, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; Con ông Văn Hữu H, sinh năm 1950 (ly dị) và bà Lê Thị N, sinh năm 1952; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 27/5/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố C xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong ngày 26/01/2016; Bắt theo lệnh truy nã và tạm giữ ngày: 17/9/2017; tạm giam ngày: 20/9/2017; Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp (Có mặt tại phiên tòa).

Ngoài ra, trong vụ án còn có người bị hại không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 0 giờ 30 phút ngày 28 tháng 6 năm 2017 Văn Công B đi chơi về ngang nhà Bùi Văn S, trú tại: Tổ X, Ấp 1, xã M, thành phố Cao L, tỉnh Đồng Tháp thấy nhà không có hàng rào bảo vệ, trước hiên nhà có giăng một cái mùng, nên B đến sát bên mùng thì thấy có một người nằm ngủ và một quần tây kaki để cặp vách mùng, B dỡ mùng lấy quần tây đem ra ngoài lục lấy trong túi quần một cái bóp da màu vàng, bên trong bóp có 1.200.000 đồng và 02 tờ ngoại tệ mệnh giá 02 USD, 01 tờ mệnh giá 20 USD và 05 tờ vé số kiến thiết, B lấy các tài sản trên bỏ lại bóp và tiếp tục lục soát trong quần B lấy thêm một điện thoại di động hiệu Mobell màu đen, một hột quẹt Zippo màu trắng cùng một gói thuốc lá có 14 điếu, sau đó B ném cái quần tây lại gần vách mùng rồi đi ra đường, nhưng đi được khoảng 50m thì bị ông Bùi Văn S đuổi theo sau, thấy vậy B giấu tiền và vé số vào bụi sơ ri rồi bỏ chạy nhưng bị ông S bắt giữ, cùng với vật chứng là một điện thoại di động hiệu Mobell màu đen, một hột quẹt Zippo màu trắng cùng một gói thuốc lá có 14 điếu. Tại Công an xã M B thừa nhận toàn bộ hành vi của mình nhưng khai ném số tiền và 05 tờ vé số vào bụi tre ven đường nên Công an xã M tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy số tiền trên. Sau khi được bảo lãnh B đến bụi sơri lấy tiền tiêu xài cá nhân hết, 05 tờ vé xổ sau khi đối chiếu kết quả không trúng B vứt bỏ, 03 tờ ngoại tệ B khai tặng cho bạn (không rõ họ, tên, địa chỉ). Theo định giá thì bị cáo chiếm đoạt của Bùi Văn S có giá trị là 1.846.680 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2017/HSST ngày 16 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố C đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Văn Công B phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Văn Công B 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/9/2017.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 17 tháng 11 năm 2017, bị cáo Văn Công B có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh đề nghị: Căn cứ Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Văn Công B, giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm về hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Văn Công B là người đã trưởng thành, có đầy đủ sức khỏe để lao động tạo ra thu nhập nuôi sống bản thân, bị cáo đã lợi dụng lúc ông S đang ngủ, lén lúc lấy tài sản tổng cộng có giá trị là 1.846.680 đồng, hành vi của bị cáo xâm phạm đến tài sản hợp pháp của bị hại tuy giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng, nhưng bị cáo đã có một tiền án về tội "Trộm cắp tài sản" chưa được xóa án tích, cho nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Văn Công B 01 (một) năm tù là có căn cứ và đúng pháp luật, đúng với tính chất mức độ và hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được các tình tiết giảm nhẹ gì mới ngoài các tình tiết mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát Tỉnh phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Văn Công B. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh là có cơ sở nên chấp nhận.

[3] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Văn Công B. Giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Văn Công B.

Tuyên bố: Bị cáo Văn Công B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Văn Công B 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/9/2017.

Về án phí: Bị cáo Văn Công B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.