Bản án 30/2018/HNGĐ-ST ngày 29/03/2018 về tranh chấp xác định cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 30/2018/HNGĐ-ST NGÀY 29/03/2018 VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CHA CHO CON

Trong ngày 29 tháng 3 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 28/2018/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2018 về “Tranh chấp về xác định cha cho con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2018/QĐXX-ST ngày 16 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hải Y, sinh năm 1987. Cư trú tại: Xóm 4, xãNgh, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Bị đơn: Anh Đinh Tiến D, sinh năm 1974. Cư trú tại: Xóm 7, xã Ngh, huyện Ngh, tỉnh Nghệ An. Đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Sung L (Lam S), sinh năm  1974. Quốc tịch: Anh. Địa chỉ: 5B Bruce Street Stirling FK8-1PD, Vương quốc Anh. Đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Đơn khởi kiện đề ngày 01/3/2018, bản tự khai và tại phiên tòa chị Nguyễn Thị Hải Y trình bày: Chị và anh Đinh Tiến D kết hôn với nhau năm 2014, tuy nhiên do cuộc sống không hợp nhau nên chị Y và anh D đã ly hôn nhau theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận giữa các đương sự số 54/2015/QĐST-HNGĐ ngày 18/5/2015 của Tòa án nhân dân huyện Ngh, tỉnh Nghệ An. Sau khi ly hôn được thời gian khoảng 05 tháng thì chị đã sinh được 01 bé trai và đặt tên là Đinh Quang Ph, sinh ngày 27/10/2015 (Tên dự kiến ban đầu là Lâm Quang Ph). Nhưng trên thực tế, cháu Đinh Quang Ph không phải là con của anh Đinh Tiến D, vì trong thời gian làm thủ tục ly hôn chị Y đã có quan hệ tình cảm với anh Sung L (Lam S) và cháu Đinh Quang Ph (Lâm Quang Ph) chính là con của anh Sung L (Lam S). Ngày 31/3/2016, chị Y và anh Sung L (Lam S) đăng ký kết hôn với nhau tại Uỷ ban nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Để đảm bảo quyền lợi cho con, chị Y đề nghị Tòa án xác định anh Đinh Tiến D không phải là cha của Đinh Quang Ph (Lâm Quang Ph), đồng thời xác định anh Sung L (Lam S) là cha đẻ của cháu Đinh Quang Ph (Lâm Quang Ph), sinh ngày 27/10/2015.

Anh Đinh Tiến D trình bày: Anh D đã biết được chị Nguyễn Thị Hải Y làm đơn gửi lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An yêu cầu xác định cha cho con. Anh D xác định, năm 2014 anh Đinh Tiến D kết hôn với chị Nguyễn Thị Hải Y, tuy nhiên do cuộc sống không hòa hợp nên anh D và chị Y đã thuận tình ly hôn vào ngày 18/5/2015. Trong thời gian chung sống với nhau giữa anh D và chị Y không có con chung, cũng trong thời gian làm thủ tục ly hôn thì chị Y có quan hệ tình cảm với anh Sung L (Lam S) và đã sinh một cháu trai vào năm 2015. Anh Đinh Tiến D khẳng định, trên thực tế cháu Đinh Quang Ph (Lâm Quang Ph), sinh ngày 27/10/2015 không phải là con đẻ của anh Đinh Tiến D mà là con đẻ của anh Sung L (Lam S). Vì vậy, chị Y yêu cầu tuyên bố cháu Đinh Quang Ph (Lâm Quang Ph) không phải là con đẻ của anh, anh D hoàn toàn đồng ý. Do công việc làm ăn xa, không thể trực tiếp tham gia phiên tòa được, nên anh Đinh Tiến D đề nghị Tòa án giải quyết và xét xử vắng mặt.

Anh Sung L (Lam S) trình bày: Anh Lam S đã biết vợ anh là chị Nguyễn Thị Hải Y làm thủ tục đề nghị Tòa án xác định cháu Đinh Quang Ph (tên dự khiến lúc mới sinh là Lâm Quang Ph) sinh ngày 27/10/2015 là con đẻ của anh, anh Lam S hoàn toàn đồng ý và anh Lam S đã cung cấp Kết quả xét nghiệm AND, bản sao hộ chiếu và các tài liệu liên quan cần thiết để giải quyết vụ án. Tuy nhiên do bận công tác ở Vương quốc Anh nên không thể trực tiếp tham gia phiên tòa được. Vì vậy, anh Lam S đề nghị được vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án; lời trình bày của đương sự đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

 [1]. Về thủ tục tố tụng: Anh Đinh Tiến D do điều kiện làm ăn xa không thể tham gia phiên tòa được. Ngày 13/3/2018, anh D có đơn trình bày quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án và đề nghị xét xử vắng mặt.

Đối với anh Sung L (Lam S), trong thời gian ở Việt Nam anh Lam S đã cung cấp Kết quả xét nghiệm ADN của cháu và đã có quan điểm về việc giải quyết vụ án, nhưng do bận công tác ở Vương quốc Anh nên không thể trực tiếp tham gia phiên tòa được và anh đề nghị Tòa án giải quyết và xét xử vắng mặt. Vụ án thuộc trường hợp không thể hòa giải được, căn cứ khoản 2 Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Đinh Tiến D và anh Sung L (Lam S) theo quy định.

 [2]. Về nội dung: Tại phiên tòa chị Nguyễn Thị Hải Y vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện yêu cầu Tòa án công nhận cháu Đinh Quang Ph (Lâm Quang Ph) là con đẻ của anh Lam S. Xét thấy: Chị Nguyễn Thị Hải Y và anh Đinh Tiến D trước đây là vợ chồng, do cuộc sống không hợp nhau nên hai người đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 54/2015/QĐST-HNGĐ ngày 18/5/2015 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Sau khi ly hôn được thời gian khoảng 05 tháng thì chị Y sinh được 01 bé trai và đặt tên là Đinh Quang Ph, sinh ngày 27/10/2015 (Tên dự kiến ban đầu là Lâm Quang Ph). Cháu Đinh Quang Ph được sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân được coi là con do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân. Tuy nhiên cả chị Nguyễn Thị Hải Y và anh Đinh Tiến D đều xác định và thừa nhận cháu Đinh Quang Ph (Lâm Quang Ph) không phải là con chung của chị Y và anh D. Và anh Sung L (Lam S) cũng thừa nhận cháu Đinh Quang Ph (Lâm Quang Ph) là con đẻ của anh Lam S và chị Y. Mặt khác, sau khi có tranh chấp, tại Kết quả xét nghiệm ADN số 139/17/ADN ngày 14/9/2017 của Viện pháp y Quốc gia – Bộ y tế đã kết luận anh Sung L (Lam S) có quan hệ huyết thống bố - con với người có tên dự kiến Lâm Quang Ph (Tên khai sinh là Đinh Quang Ph), độ tin cậy 99,99%.

Bởi vậy, chị Nguyễn Thị Hải Y yêu cầu Tòa án xác định anh Đinh Tiến D không phải là cha đẻ của cháu Đinh Quang Ph và xác định anh Sung L (Lam S) là cha đẻ của cháu Đinh Quang Ph (Lâm Quang Ph) là có cơ sở, cần được chấp nhận để đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt cho cháu nhỏ.

[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hải Y không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 88, 89, 90, 91, Điều 101 và Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố anh Đinh Tiến D không phải là cha đẻ của Đinh Quang Ph (LâmQuang Ph), sinh ngày 27/10/2015.

2. Xác định anh Sung L (Lam S) là cha đẻ của Đinh Quang Ph (Lâm Quang Ph), sinh ngày 27/10/2015.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hải Y không phải chịu án phí sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

4.1. Chị Nguyễn Thị Hải Y có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

4.2. Anh Đinh Tiến D vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được tống đạt hợp lệ bản sao bản án sơ thẩm.

4.3. Anh Sung L (Lam S) đang cư trú ở nước ngoài có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được hoặc được tống đạt hợp lệ bản sao bản án sơ thẩm./.