Bán án 30/2017/HSST ngày 26/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BÁN ÁN 30/2017/HSST NGÀY 26/12/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 28/2017/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2017 đối với các bị cáo:

1- Lê Văn D, sinh năm 1970, trú quán: Thôn K, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng, nghề nghiệp: Lao động tự do, trình độ văn hóa: 9/12, con ông Lê Văn C (đã chết) và con bà Vũ Thị L, sinh năm 1948, bị cáo chưa có vợ, con, tiền án: Bản án số 734/HSST ngày 21 tháng 4 năm 1998 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 13 năm tù về tội “Hiếp dâm”, tội “Cướp tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 24 tháng 02 năm 2010; tiền sự: Năm 2011 đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện thời hạn 24 tháng đến ngày 09 tháng 01 năm 2013 chấp hành xong; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 11 tháng 9 năm 2017, tạm giam ngày 14 tháng 9 năm 2017, có mặt tại phiên tòa.

2- Ngô Huy Đ, sinh năm 1992, trú quán: Thôn N, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng, nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12, con ông Ngô Huy N, sinh năm 1958 và con bà Lưu Thị P, sinh năm 1962; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bắt tạm giam từ ngày 07 tháng 11 năm 2017, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1957; trú quán: Thôn C, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng, vắng mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1986, trú quán: Thôn N, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Lê Văn D và bị cáo Ngô Huy Đ bị Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 11 tháng 9 năm 2017 Ngô Huy Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 16P9-8038 đến nhà Lê Văn D chơi, đến khoảng 14 giờ cùng ngày Ngô Huy Đ cùng với Lê Văn D đến quán Internet Ngọc Anh chơi điện tử. Khi đến quán Ngô Huy Đ vào chơi điện tử còn Lê Văn D lấy xe mô tô của Ngô Huy Đ đi về nhà. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày Lê Văn D đến quán Internet đón Ngô Huy Đ thì Lê Văn D nảy sinh ý định rủ Ngô Huy Đ đi trộm cắp tài sản. Ngô Huy Đ đồng ý. Ngô Huy Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 16P9-8038 chở Lê Văn D đi từ xã An Thắng qua cầu Kiến An đi thị trấn An Dương đi ra quốc lộ 10 hướng về huyện An Lão. Khi qua cầu Trạm Bạc thuộc địa phận huyện An Lão, Lê Văn D bảo với Ngô Huy Đ đi vào thôn Chi Lai, xã Trường Thành, huyện An Lão và phát hiện có chiếc xe mô tô biển kiểm soát 16R4-3635 đang dựng trước cổng nhà. Khi cả hai đi qua ví trí chỗ để xe khoảng 20m Lê Văn D nói với Ngô Huy Đ dừng xe lại. D xuống xe và nói: Đứng chờ anh ở đây, anh vào nếu có xe anh dắt ra em đẩy cho anh. Ngô Huy Đ nói: Anh đi đi. Ngô Huy Đ ngồi trên xe mô tô chờ còn Lê Văn D đi bộ đến khu vực xe mô tô quan sát thấy không có ai trông coi, xe không khóa cổ nên đã dắt xe mô tô lùi ra ngoài đường. Lê Văn D dắt xe mô tô đi được khoảng hơn chục mét thì bị người dân phát hiện truy hô và đuổi theo bắt giữ được Lê Văn D và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 16R4-3635 của ông Nguyễn Văn T. Ngô Huy Đ thấy vậy đã phóng xe bỏ chạy đến ngày 07 tháng 11 năm 2017 bị bắt giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 31/KL-ĐG ngày 12 tháng 9 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân huyện An Lão kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S biển kiểm soát 16R4-3635 số khung RLHJC4310Y11951, số máy JC43E-1601533 trị giá là 8.000.000đ (Tám triệu đồng).

Tại bản Cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 24 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Lê Văn D và Ngô Huy Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa hôm nay kết luận: Bị cáo Lê Văn D và Ngô Huy Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật Hình sự xử phạt: Lê Văn D từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33 xử phạt Ngô Huy Đ từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Về bồi thường dân sự: Người bị hại là ông Nguyễn Văn T không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về hình phạt bổ sung:

Hiện bị cáo Lê Văn D và Ngô Huy Đ không có công việc ổn định, không có thu nhập nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

 [2]. Lời khai nhận của bị cáo Lê Văn D và Ngô Huy Đ tại phiên toà phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với lời khai người làm chứng; biên bản bắt người phạm tội quả tang; bản kết luận kết luận định giá tài sản, cũng như tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 11 tháng 9 năm 2017 Lê Văn D và Ngô Huy Đ có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô biển kiểm soát 16R4-3635 của ông Nguyễn Văn T có trị giá là 8.000.000đ (tám triệu đồng). Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng kết luận bị cáo Lê Văn D và Ngô Huy Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

Hành vi của bị cáo Lê Văn D và Ngô Huy Đ là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân, một trong những quyền cơ bản được pháp luật bảo vệ, đồng thời cũng gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo Lê Văn D và Ngô Huy Đ đều là đối tượng nghiện ma túy nên phải xử lý nghiêm và cần tiếp tục cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo cũng như đáp ứng được yêu cầu phòng ngừa chung.

 [3]. Xét đây là vụ án có đồng phạm giản đơn

Bị cáo Lê Văn D là người đề xuất và cũng là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên giữ vai trò thứ nhất; Ngô Huy Đ là người bị Lê Văn D rủ rê thực hiện hành vi trộm cắp cùng với Lê Văn D nên giữ vai trò giúp sức và mức án thấp hơn so với Lê Văn D

 [4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo như sau:

Đối với Lê Văn D nhân thân có tiền án tại bản án số 734/HSST ngày 21 tháng 4 năm 1998 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 13 năm tù về tội “Hiếp dâm”, tội “Cướp tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 24 tháng 02 năm 2010. Đến nay thòi hạn bị cáo chấp hành xong hình phạt đã trên 5 năm nhưng bị cáo Lê Văn D còn phải thi hành 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Quá trình điều tra xác minh tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh, Chi cục Thi hành án quận Hải An, thành phố Hải Phòng và Chi cục Thi hành án huyện An Lão, thành phố Hải Phòng đều xác nhận không thụ lý và ra quyết định thi hành khoản tiền án phí hình sự đối với Lê Văn D. Bị cáo Lê Văn D tại phiên tòa hôm nay khai đã nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm tại Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh nhưng không có chứng cứ chứng minh. Xét để có lợi cho bị cáo Lê Văn D nên coi tiền án này đã được xóa án tích.

Về tình tiết giảm nhẹ Lê Văn D thành khẩn khai báo nên áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 để xem xét hình phạt đối với Lê Văn D.

Đối với bị cáo Ngô Huy Đ không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Ngô Huy Đ nhân thân chưa tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo; lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự để xem xét hình phạt đối với Ngô Huy Đ.

Bị cáo Lê Văn D và bị cáo Ngô Huy Đ đều không có việc làm ổn định, thu nhập không có nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 138 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.

 [5]. Về bồi thường dân sự: Ông Nguyễn Văn T đã nhận lại chiếc xe mô tô, và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên hội đồng xét xử không xem xét.

 [6]. Về tang vật: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 16P9-8038 có đăng ký tên chủ xe là anh Phùng Thế C, năm 2015 anh Phùng Thế C đã bán chiếc xe mô tô này anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1986, trú tại: Thôn Nhị Hải, xã Thái Sơn, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng. Anh Nguyễn Văn C cho bị cáo Ngô Huy Đ mượn để đi làm và không biết Ngô Huy Đ dùng chiếc xe mô tô này để đi trộm cắp tài sản, căn cứ Điều 41 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho anh Nguyễn Văn C chiếc xe mô tô biển kiểm soát 16P9-8038 theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 11 năm 2017.

 [7]. Về án phí: Bị cáo Lê Văn D và bị cáo Ngô Huy Đ phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Văn D và bị cáo Ngô Huy Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Lê Văn D 18 (mười tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11 tháng 9 năm 2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Ngô Huy Đ 12 (mười hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07 tháng 11 năm 2017.

Về tang vật: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại cho anh Nguyễn Văn C 01 chiếc xe mô tô loại hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA loại xe SIRIUS biển kiểm soát 16P9-8038 đã qua sử dụng màu đen bạc, vành trước, vành sau đúc, có 01 gương chiếu hậu bên trái có số khung 5C6409Y180536, số máy 5C64-180534 không kiểm tra toàn bộ máy bên trong xe (không có chìa khóa điện) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 11 năm 2017.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lê Văn D và bị cáo Ngô Huy Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Lê Văn D, bị cáo Ngô Huy Đ và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn C được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại là ông Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.