Bản án 30/2017/DS-ST ngày 18/09/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU,  THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 30/2017/DS-ST NGÀY 18/09/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 18/9/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 51/2017/TLST-DS ngày 04/05/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2017/QĐST-DS ngày 16 tháng 08 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V; địa chỉ: Tầng 1-7, tòa nhà Thủ đô, số 89 tại đường L, phường L, quận Đ, thành phố H.Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Lê Thị Thanh T, sinh năm: 1993. Địa chỉ: 77 đường T, phường H, quận H, thành phố Đ, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (văn bản ủy quyền số 906/2017/UQ-GĐK-TDTD ngày 04/7/2017); có mặt.

2. Bị đơn: Ông Trần Ngọc T, sinh năm: 1977. Địa chỉ: số H10/15 K87 đường H, quận L, thành phố Đ, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 10 tháng 4 năm 2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Lê Thị Thanh T trình bày:

Ngày 27 tháng 9 năm 2014, Ngân hàng Thương mại cổ phần V có cho ông Trần Ngọc T vay số tiền 29.400.000 đ theo Hợp đồng tín dụng số 20141008-142003-006; mục đích vay là để tiêu dùng cá nhân; lãi suất cho vay là 3,75%/tháng, thời hạn vay là 30 tháng; kế hoạch trả nợ là 29 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 1.649.000đ, tháng cuối cùng trả số tiền 1.648.000đ, thanh toán vào ngày 09 hàng tháng bắt đầu từ ngày 09 tháng 11 năm 2014. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, khách hàng đã thanh toán nợ vay cho Ngân hàng 04 lần với số tiền là 6.597.000đ (trong đó nợ gốc là 2.312.063đ và nợ lãi là 4.284.937đ). Sau đó, ông Trần Ngọc T không trả đầy đủ phân kỳ đã thỏa thuận như trong hợp đồng nên Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Trần Ngọc T trả dứt điểm một lần số tiền nợ là 42.812.184đ (trong đó nợ gốc số tiền là 27.087.937đ và số tiền nợ lãi là 15.724.247đ).

Ông Trần Ngọc T mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập nhưng vẫn vắng mặt tại các phiên hòa giải, phiên tòa ngày 30 tháng 8 năm 2017 và tại phiên tòa hôm nay nên không có bản tự khai, văn bản trình bày ý kiến.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện VKSND quận Liên Chiểu phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

+ Về tố tụng: Đối với người tiến hành tố tụng và HĐXX chấp hành đúng theo các quy định của BLTTDS.

+ Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Trần Ngọc T là bị đơn trong vụ án không có yêu cầu phản tố đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Trần Ngọc T.

[2] Về nội dung tranh chấp: Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V yêu cầu Tòa án buộc ông Trần Ngọc T phải trả Ngân hàng số tiền gốc và tiền lãi là 42.812.184đ đ.

Xét thấy: Ngày 27 tháng 09 năm 2014, Ngân hàng Thương mại cổ phần V có cho ông Trần Ngọc T vay số tiền là 29.400.000 đ theo Hợp đồng tín dụng số 20141008-142003-006; mục đích vay là để tiêu dùng cá nhân; lãi suất cho vay là 3,75%/tháng, thời hạn vay là 30 tháng; kế hoạch trả nợ là 29 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 1.649.000đ, tháng cuối cùng trả số tiền 1.648.000đ, thanh toán vào ngày 09 hàng tháng bắt đầu từ ngày 09 tháng 11 năm 2014.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, khách hàng đã thanh toán số nợ vay cho Ngân hàng 04 lần với số tiền là 6.597.000đ (trong đó nợ gốc là 2.312.063đ và nợ lãi là 4.284.937đ tính đến ngày 09/04/2017) và kể từ thời gian đó đến nay ông T không thanh toán được bất kì khoản nào cho Ngân hàng. Ông T đã vi phạm thỏa thuận đã ký kết trong hợp đồng. Do vậy, HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V, buộc ông Trần Ngọc T sẽ phải trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền gốc và tiền lãi 42.812.184đ là hoàn toàn có cơ sở và phù hợp với Điều 91 của Luật tổ chức tín dụng và các Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự.

Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn phải chịu tiền lãi tiếp tục được tính, kể từ ngày 10/4/2017 nên HĐXX không xem xét.

[3] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng TMCP V nên ông Trần Ngọc T sẽ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 42.812.814đ x 5% = 2.140.640 đồng. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí là 1.070.000đ theo biên lai thu số 0006954 ngày 04 tháng 5 năm 2017 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Liên Chiểu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ theo Điều 91 của Luật tổ chức tín dụng; Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; các điều 147, 266, 267, 273; khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về  án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng Thương mại cổ phần V đối với ông Trần Ngọc T. Buộc ông Trần Ngọc T phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V 42.812.184 (Bốn mươi hai triệu tám trăm mười hai ngàn một trăm tám mươi bốn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án và cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357, 468 BLDS.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: 2.140.640đ ông Trần Ngọc T phải chịu. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí là 1.070.000đ (Một triệu không trăm bảy mươi ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0006954 ngày 04 tháng 5 năm 2017 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Liên Chiểu.

3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.