Bản án 299/2020/HS-ST ngày 17/12/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 299/2020/HS-ST NGÀY 17/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 415/2020/HS- ST ngày 06 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 351/2020/QĐXX-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 138/2020/QĐXX-HS ngày 11 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Minh T, Sinh năm: 1993 tại tỉnh Khánh Hòa; Giới tính: Nam

- Trú tại: số 115/71 đường P, phường P, thành phố N

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

- Trình độ học vấn: 6/12

- Nghề nghiệp: Thợ sơn nước

- Con ông Nguyễn Sơn Hải và bà Võ Thị Bình

- Tiền sự: không

- Tiền án: 01

+ Bản án số 58/2020/HSST ngày 27/3/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Nhân thân: 01

+ Quyết định số 4472/QĐ-UBND ngày 30/5/2013 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang đưa vào Cơ sở chữa bệnh bắt buộc.

- Bị tạm giam từ ngày 14/8/2020 cho đến nay. Có mặt

2. Nguyễn Hữu H, Sinh năm: 1996 tại tỉnh Khánh Hòa; Giới tính: Nam

- Trú tại: số 115/8 đường P, phường P, thành phố N.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

- Trình độ học vấn: 8/12

- Nghề nghiệp: Lao động tự do

- Con ông Nguyễn Văn Bình và bà Nguyễn Thị Thái

- Tiền án, tiền sự: không

- Nhân thân: 01

+ Bản án số 245/2012/HSST ngày 24/10/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 03 năm 9 tháng tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2015 tại trại giam A2. Đã chấp hành xong các quyết định khác của bản án.

- Bị tạm giữ từ ngày 14/8/2020 đến ngày 22/8/2020 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

* Bị hại:

1. Ông Trần Xuân T, sinh năm 1949

Trú tại: số 251A-253A đường T, phường P, thành phố N. Vắng mặt.

2. Bà Trần Thị Thùy D, sinh năm 1987

Trú tại: số 123 đường X, phường P, thành phố N. Vắng mặt

3. Công ty TNHH Một thành viên chuyển phát nhanh Thuận Phong - Chi nhánh Nha Trang

Địa chỉ: số 843 đường X, thôn P, xã V, thành phố Nha Trang Đại diện hợp pháp: Bà Nguyễn Thị Hồng Hoa. Chức vụ: ủy quyền cho ông Phạm Minh Châu, sinh năm 1983, trú tại: Tổ 14 V, xã V, thành phố N. Vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Lê Mỹ P, sinh năm 1968

Trú tại: số 78A đường Đ, phường P, thành phố N. Vắng mặt

2. Bà Đoàn Thị H, sinh năm 1996

Trú tại: số 3A đường V, phường V, thành phố N. Vắng mặt

3. Ông Lê Minh T, sinh năm 1986

Trú tại: số 14 đường C, xã V, thành phố N. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

4. Ông Trang Văn S, sinh năm 1985

Trú tại: 115/71 P, phường P, thành phố N. Vắng mặt

* Người làm chứng:

1. Bà Phạm Thị Kim T, sinh năm 1995

Trú tại: số 253A T, phường P, thành phố Nha Trang. Vắng mặt

2. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1966

Trú tại: 115/8 P, phường Ph, thành phố Nha Trang. Có mặt

3. Bà Nguyễn Thị Minh Hiếu, sinh năm 1988

Trú tại: 115/71 P, phường Ph, thành phố Nha Trang. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân, Nguyễn Minh T đã rủ Nguyễn Hữu H thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Nha Trang, cụ thể:

Vụ 1: Khoảng 01 giờ ngày 11/8/2020, tại số 123 đường 23/10, phường Phương Sơn, thành phố Nha Trang, Nguyễn Minh T và Nguyễn Hữu H trộm cắp 01 tượng gỗ hình ông Thọ của chị Trần Thị Thùy Dương.

Vụ 2: Khoảng 02 giờ ngày 11/8/2020, tại số 251A đường Thống Nhất, phường P, thành phố Nha Trang, Nguyễn Minh T và Nguyễn Hữu H trộm cắp 01 Laptop hiệu Dell Inspiron 2200 có giá trị 1.700.000 đồng; 01 Laptop hiệu Acer Aspire 4739Z có giá trị 2.000.000 đồng; 01 Camera hành trình hiệu A3 Cariri có giá trị 1.145.500 đồng; 01 Balo laptop; 02 hộp cà phê Macccaca của ông Trần Xuân T.

Vụ 3: Khoảng 22 giờ ngày 13/8/2020, tại Công ty chuyển phát nhanh Thuận Phong - Chi nhánh Nha Trang có địa chỉ số 843 đường 23/10, xã Vĩnh Thạnh, thành phố Nha Trang, Nguyễn Minh T và Nguyễn Hữu H trong khi đang thực hiện hành vi trộm cắp thì bị phát hiện bắt giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 327/KL - HĐĐGTS ngày 17/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 Laptop Dell Inspiron 2200 trị giá 1.700.000 đồng, 01 Laptop Acer Aspire 4739Z trị giá 2.000.000 đồng, 01 camera hành trình A3 Cariri trị giá 1.145.500 đồng.

Đối với 04 USB, 01 Balo laptop, 02 gói Cafe Maccaca, 01 tượng gỗ ông Thọ, 01 ổ khóa Việt Tiệp bằng kim loại màu trắng, 01 ổ khóa hiệu Yeti bằng kim loại màu vàng: Không định giá được do không đủ thông tin

Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 4.845.500 đồng

Tại bản Cáo trạng số 316/CT-VKSNT ngày 02/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố các bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn Hữu H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đối với hành vi trộm cắp 01 cuộn dây đồng, 02 máy khoan (không rõ nhãn hiệu) tại công trình xây dựng ở đường Nguyễn Thiện Thuật, thành phố Nha Trang và trộm cắp 01 bó sắt ở công hình xây dựng đường Mê Linh, thành phố Nha Trang, do chưa xác định được người bị hại của hai vụ trộm cắp trên nên chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Minh T. Vì vậy, Cơ quan điều tra - Công an thành phố Nha Trang đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi có cơ sở sẽ xem xét xử lý sau.

Đối với đối tượng tên Đạt (người đã mang 01 Laptop hiệu Dell Inspiron và 01 Laptop hiệu Acer Aspire 4739Z đi bán cho T và H) chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra - Công an thành phố Nha Trang đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi có cơ sở sẽ xem xét xử lý sau.

Đối với Lê Minh Trực do không biết đó là tài sản mà T và H phạm tội mà có nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Minh T; xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T mức án từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù

- Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Hữu H; xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H mức án từ 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù

Về trách nhiệm dân sự:

Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho Công ty TNHH Một thành viên chuyển phát nhanh Thuận Phong số tiền 400.000 đồng; ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Hữu H về việc hoàn lại cho bị cáo Nguyễn Minh T số tiền 400.000 đồng bị cáo T đã bồi thường cho ông Lê Minh Trực. Bị hại Trần Xuân T, Trần Thị Thùy Dương và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan còn lại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết; xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy các vật chứng đã thu giữ và buộc các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và một số người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của các đương sự không gây ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.

2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đứng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

[3] Về nội dung:

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn Hữu H khai nhận:

Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 11/8/2020, T điều khiển xe máy hiệu Sirius biển kiểm soát 79L8 - 4917 đến nhà của H để rủ H đi trộm cắp tài sản thì H đồng ý. H điều khiển xe máy chở T đến nhà số 123 đường 23/10, phường Phương Sơn, thành phố Nha Trang. Lúc này, H đứng cảnh giới còn T đột nhập vào nhà và lấy trộm được 01 tượng gỗ hình ông Thọ. Sau đó, cả hai mang về nhà T cất giấu.

Sau khi mang tượng gỗ hình ông Thọ về nhà cất giấu, khoảng 02 giờ 00 phút ngày 11/8/2020, T điều khiển xe máy hiệu Sirius biển kiểm soát 79L8 - 4917 và mang theo kìm cộng lực đến nhà của H để rủ H đi trộm cắp tài sản thì H đồng ý. Theo sự chỉ dẫn của T, H điều khiển xe máy chở T đến nhà số 251A đường Thống Nhất, phường P, thành phố Nha Trang. Lúc này, H đứng ở ngoài cảnh giới còn T đột nhập vào nhà và lấy trộm được 01 máy tính xách tay màu đen hiệu Dell, 01 máy tính xách tay hiệu Asus, 04 USB, 01 camera hành trình hiệu A3 Carir và 2 gói cafe. Sau đó, cả hai mang về nhà T cất giấu. Đến khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày, H đem 02 máy tính xách tay nhờ 01 đối tượng tên Đạt (không rõ lai lịch) mang đi bán cho Lê Minh Trực với giá 800.000 đồng, số tiền có được H cho Đạt 100.000 đồng, còn lại T và H chia nhau tiêu xài hết. Còn tượng gỗ hình ông Thọ, T đem bán cho Lê Mỹ Phượng với giá 1.500.000 đồng, số tiền có được T chia cho H 750.000 đồng.

Đến khoảng 22 giờ 00 phút ngày 13/8/2020, Nguyễn Minh T tiếp tục điều khiển xe máy hiệu Sirius biển kiểm soát 79L8 - 4917 mang theo 01 kìm cộng lực đến nhà của Nguyễn Hữu H ở số 115/8, đường P, phường Phương Sơn, thành phố Nha Trang để rủ H đi trộm cắp tài sản thì H đồng ý. H điều khiển xe máy chở T đến Công ty chuyển phát nhanh Thuận Phong có địa chỉ số 843 đường 23/10, xã Vĩnh Thạnh, thành phố Nha Trang. Tại đây, H đứng ở ngoài cảnh giới còn T dùng kìm cộng lực phá khóa rồi vào bên trong Công ty để lục lọi tài sản nhưng không trộm cắp được gì. Lúc này, tổ tuần tra Công an xã Vĩnh Thạnh đi đến kiểm tra phát hiện H và T có biểu hiện nghi vấn nên đã đưa T và H về trụ sở làm việc.

Lời khai nhận tội của các bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn Hữu H về tội “Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Bị cáo T là người rủ rê và trực tiếp lấy tài sản, còn bị cáo H là người giúp sức tích cực khi đứng cảnh giới. Do đó, tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là như nhau. Xét về nhân thân, các bị cáo đều đã từng bị tòa án đưa ra xét xử nhưng vẫn không lấy đó làm bài học để cải tạo hoàn lương mà vẫn tiếp tục phạm tội mới nên cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường cho người bị thiệt hại có yêu cầu nên Hội đồng xét xử cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho các bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an T cải tạo.

5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T có một tiền án chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội mới nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

6]. Về trách nhiệm dân sự:

Công ty TNHH Một thành viên chuyển phát nhanh Thuận Phong- Chi nhánh Nha Trang yêu cầu các bị cáo phải liên đới bồi thường cho Công ty số tiền 400.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh T, bị cáo Nguyễn Hữu H đồng ý tự nguyện bồi thường cho Công ty Thuận Phong - Chi nhánh Nha Trang mỗi người 200.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử buộc bị cáo T phải bồi thường 200.000 đồng, bị cáo H phải bồi thường 200.000 đồng cho Công ty TNHH Một thành viên chuyển phát nhanh Thuận Phong - Chi nhánh Nha Trang

Đối với việc bồi thường cho anh Lê Minh Trực: Tại Đơn xin xét xử vắng mẳ, anh Trực xác nhận gia đình bị cáo T đã bồi thường cho anh Trực 800.000 đồng. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo H tự nguyện hoàn lại cho bị cáo T số 1/2 số tiền bị cáo T đã bồi thường cho anh Trực. Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Hữu H về việc hoàn lại cho bị cáo Nguyễn Minh T số tiền 400.000 đồng.

Bị hại Trần Xuân T, Trần Thị Thùy Dương và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan còn lại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết

7]. Đối với hành vi trộm cắp 01 cuộn dây đồng, 02 máy khoan (không rõ nhãn hiệu) tại công trình xây dựng ở đường Nguyễn Thiện Thuật, thành phố Nha Trang và trộm cắp 01 bó sắt ở công trình xây dựng đường Mê Linh, thành phố Nha Trang. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nha Trang đã tiến hành điều tra. Tuy nhiên, tại các BL từ 199-202, Công an phường Phước Tiến, phường Tân Lập, phường Lộc Thọ đều xác nhận không tiếp nhận nguồn tin báo của người dân về việc mất trộm các tài sản nói trên. Do chưa xác định được người bị hại của hai vụ trộm cắp này nên chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Minh T. Do đó, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nha Trang tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có đủ cơ sở sẽ xem xét xử lý sau.

Đối với đối tượng tên Đạt (người đã mang 01 Laptop hiệu Dell Inspiron và 01 Laptop hiệu Acer Aspire 4739Z đi bán cho T và H): Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo T khai không biết gì về đối tượng này vì Đạt là bạn của H. Bị cáo H khai nhận, chỉ quen biết Đạt khi đến quán chơi bida, không biết họ tên đầy đủ, số điện thoại, nơi cư trú hay bất cứ thông tin gì khác về đối tượng này. Do chưa xác định được nhân thân lai lịch của Đạt nên Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nha Trang đang tiếp tục xác minh làm rõ đối với đối tượng Đạt. Nếu có đủ cơ sở thì xử lý trong vụ án hình sự khác.

6]. Về vật chứng vụ án:

Vật chứng đã xử lý trong giai đoạn điều tra, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 kìm cộng lực bằng kim loại, cán bọc cao su; 01 ổ khóa hiệu Việt Tiệp (đã bị cắt); 01 ổ khóa hiệu Yeti (đã bị cắt); 01 cây xà beng bằng kim loại: Xét là công cụ phương tiện phạm tội và không có giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Nguyễn Minh T;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh T 1 (một) năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự; tổng hợp mức hình phạt 1 (một) năm tù của bản án hình sự sơ thẩm số 58/2020/HSST ngày 27/3/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang; buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, 14/8/2020.

Thời hạn tạm giữ của bản án trước (Bản án số 58/2020/HSST ngày 27/3/2020) từ ngày 25/10/2019 đến 03/11/2019 được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Nguyễn Hữu H;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu H 1 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Thời gian tạm giữ từ ngày 14/8/2020 đến ngày 22/8/2020 được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù.

* Về trách nhiệm dân sự:

1. Bị cáo Nguyễn Minh T phải bồi thường cho Công ty TNHH Một thành viên chuyển phát nhanh Thuận Phong - Chi nhánh Nha Trang: 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo Nguyễn Hữu H phải bồi thường cho Công ty TNHH Một thành viên chuyển phát nhanh Thuận Phong - Chi nhánh Nha Trang: 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

2. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Hữu H về việc hoàn lại cho bị cáo Nguyễn Minh T 1/2 số tiền mà bị cáo Nguyễn Minh T đã bồi thường cho anh Lê Minh Trực là: 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng).

3. Bị hại Trần Xuân T, Trần Thị Thùy Dương và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan còn lại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy: 01 kìm cộng lực bàng kim loại, cán bọc cao su; 01 ổ khóa hiệu Việt Tiệp (đã bị cắt) ; 01 ổ khóa hiệu Yeti (đã bị cắt); 01 cây xà beng bằng kim loại.

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/11/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang và Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Nha Trang.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Nguyễn Minh T và Nguyễn Hữu H mỗi người phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự, mỗi người phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.