Bản án 298/2018/HS-PT ngày 19/09/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 298/2018/HS-PT NGÀY 19/09/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 267/2018/TLPT-HS ngày 16/8/2018 đối với bị cáo Nguyễn Tiến T1 và bị cáo Nguyễn Hữu Nhật T2, về tội “Đánh bạc”, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 166/2018/HS-ST ngày 03/07/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Tiến T1 (tên gọi khác: B) - sinh năm: 1981 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn H, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Bùi Thị B (đã chết); bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Thư L (đã ly hôn) và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không; về nhân thân: Ngày 24/9/2001, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, chấp hành xong hình phạt ngày 24/7/2003, đã được xóa án tích.

Ngày 05/02/2018 có hành vi đánh bạc và bị bắt quả tang. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/02/2018, đến ngày 12/02/2018 được thay thế biện pháp tạm giữ bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Hữu Nhật T2 (tên gọi khác: ML) - sinh năm: 1982 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn H, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh S (đã chết) và bà Cao Thị B (đã chết); bị cáo có vợ là Nguyễn Thị H và có 01 con sinh năm 2017; tiền sự: Không; tiền án: 02 tiền án, ngày 20/4/2001 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 20 năm tù về tội “Giết người” (tại Bản án số 162/HSST); ngày 24/9/2001, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (tại Bản án số 316/HSST), tổng hợp hình phạt của bản án số 162/HSST ngày 20/4/2001, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 20 năm tù; bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 03/02/2016.

Ngày 05/02/2018 có hành vi đánh bạc và bị bắt quả tang. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/02/2018, đến ngày 12/02/2018 được thay thế biện pháp tạm giữ bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 07 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 05/02/2018, Nguyễn Tiến T1 đem theo một cái tô, một cái đĩa bằng nhôm, mười hột xúc xắc và một bàn bầu cua làm bằng giấy đến quán cà phê M tại địa chỉ thôn A, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để đánh bạc. Khi đến nơi, T1 gặp Nguyễn Văn T3, Vũ Đức T4 và anh Lý Việt H. T1 rủ rê T3, T4 đánh bạc dưới hình thức xóc bầu cua, được thua bằng tiền, thì T3 và T4 đồng ý, T1 đưa cho H số tiền 100.000 đồng để đánh bạc. Sau đó, T1 lấy một bàn bầu cua trải ra sân, trước hiên nhà của anh Vũ Văn T tại địa chỉ Thôn A, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (bên cạnh quán cà phê M), rồi lấy một cái tô, một cái đĩa và ba hột xúc xắc làm nhà cái cho T4, T3 và H đặt cược, H tham gia đặt cược được hai ván bị thua hết số tiền là 30.000 đồng, thì H trả số tiền 70.000 đồng còn lại cho T1 và không tham gia chơi nữa. Lúc này, lần lượt có các đối tượng Nguyễn Hữu Nhật T2, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn T5, Y M Bkrông, Y U Ktul, Y T Kbuôr và một số người không rõ nhân thân, lai lịch đến tham gia đánh bạc dưới hình thức bầu cua, được thua bằng tiền do T1 làm nhà cái, thỏa thuận đặt cược thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 200.000 đồng mỗi lượt chơi.

Hình thức chơi bầu cua như sau: Nguyễn Tiến T1 đặt một bàn bầu cua gồm 06 ô hình, mỗi ô vẽ 01 con vật theo thứ tự từ phải sang trái, trên xuống dưới là nai, bầu, gà, cá, cua và tôm. Dùng một cái đĩa úp lên một cái tô, phía trong là ba hột xúc xắc hình lập phương giống nhau, mỗi hột có in đủ hình 06 con vật trên kể trên. Có nhiều lượt chơi và không giới hạn người chơi, nhà cái là T1 xóc xúc xắc xong, kết quả được giữ kín trong cái đĩa úp lên cái tô, các người chơi là T3, T4, T2, D, T5, Y M, Y U, Y T cùng một số người khác tham gia đặt cược vào một hoặc nhiều ô con vật mà mình muốn và có thể đặt cược vào nhiều ô trong một lượt chơi. Khi đặt cược xong, T1 mở tô kiểm tra kết quả của 3 hột xúc xắc, nếu trong ba hột xúc xắc xuất hiện hình con vật mà người chơi đặt cược tiền thì người chơi sẽ thắng được số tiền tương ứng với số con vật đó xuất hiện nhân với số tiền đặt cược (Ví dụ: Nếu người chơi đặt cược 50.000 đồng vào hình con gà, 03 hột xúc xắc xuất hiện ra một con gà thì người cầm cái phải trả cho người chơi 50.000 đồng; hai con gà người cầm cái trả cho người chơi số tiền là 100.000 đồng; ba con gà người cầm cái trả cho người chơi số tiền là 150.000 đồng và người chơi được nhận lại số tiền mình đặt cược), nếu con vật người chơi đặt cược không xuất hiện thì người cầm cái thắng số tiền đặt cược của người chơi. Với cách thức như trên, Nguyễn Tiến T1 là người cầm cái và xóc xúc xắc liên tục để Nguyễn Văn T3, Vũ Đức T4, Nguyễn Hữu Nhật T2, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn T5, Y M Bkrông, Y U Ktul, Y T Kbuôr và một số người chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch tham gia đặt cược. Đến 21 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện, bắt quả tang, tạm giữ tại chiếu bạc và những người tham gia đánh bạc tiền, vật dụng và tài sản cụ thể như sau:

- Tạm giữ tại chiếu bạc số tiền 2.480.000 đồng tiền sòng dùng đánh bạc, 01 cái đĩa, 01 cái tô, 01 bàn bầu cua, 10 hột xúc xắc.

- Tạm giữ trên người Nguyễn Tiến T1 số tiền 5.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu OPPO F3 (màu đỏ, imei1: 865460030472757, imei2: 865460030472740), 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 (màu đen, imei 352351068850131);

- Tạm giữ trên người Vũ Đức T4 số tiền 100.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 (màu xanh, imei: 357979033152988), 01 điện thoại hiệu Iphone 5 (màu trắng vàng, imei: 013888003586164);

- Tạm giữ trên người Nguyễn Văn T3 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37FW (màu hồng, imei:  865266034265919);

- Tạm giữ trên người Nguyễn Minh T5 số tiền 9.300.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 1134 (màu đen, imei: 355127072333299);

- Tạm giữ trên người Y U Ktul 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 (màu đen, imei: 358253047358901);

- Tạm giữ trên người Y T Kbuôr số tiền 1.130.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Kechaoda (màu xanh, imei: 863784030249473);

- Tạm giữ trên người Nguyễn Văn D số tiền 1.150.000 đồng;

- Tạm giữ trên người Nguyễn Hữu Nhật T2 số tiền 430.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1190 (màu đen, imei 1: 357319080435863, imei 2: 357319080435861);

- Tạm giữ của Y M Bkrông số tiền 24.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu FPT (màu đen, imei: 980030006772124).

Qua điều tra xác định: Bị cáo Nguyễn Tiến T1 mang theo 3.000.000 đồng để đánh bạc; bị cáo Nguyễn Hữu Nhật T2 mang theo 470.000 đồng để đánh bạc; tổng số tiền bị cáo Nguyễn Tiến T1, bị cáo Nguyễn Hữu Nhật T2 và các đối tượng dùng để đánh bạc là 19.614.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 166/2018/HS-ST ngày 03/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tiến T1 và Nguyễn Hữu Nhật T2 phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[1] Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T1 (B) 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 05/02/2018 đến ngày 12/02/2018.

[2] Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Nhật T2 (ML) 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 05/02/2018 đến ngày 12/02/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt đối với 07 bị cáo khác về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/7/2018, bị cáo Nguyễn Tiến T1 có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo; ngày 11/7/2018, bị cáo Nguyễn Hữu Nhật T2 có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Tiến T1 và Nguyễn Hữu Nhật T2 vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà các bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định bản án hình sự sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Tiến T1 và Nguyễn Hữu Nhật T2 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Về mức hình phạt 01 năm tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo và đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới và các bị cáo đều có nhân thân xấu nên cần thiết phải cách ly các bị cáo với xã hội một thời gian nhất định là phù hợp, do đó kháng cáo của các bị cáo là không có cơ sở chấp nhận. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của các bị cáo Nguyễn Tiến T1 và Nguyễn Hữu Nhật T2 tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 05/02/2018, tại thôn A, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, các bị cáo Nguyễn Tiến T1, Nguyễn Hữu Nhật T2 và 07 bị cáo khác đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc bầu cua được thua bằng tiền. Đến khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang, thu giữ tổng số tiền các bị cáo và các đối tượng dùng để đánh bạc là 19.614.000 đồng. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Tiến T1 và Nguyễn Hữu Nhật T2 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, là có căn cứ pháp lý và đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Đối với kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tiến T1 và Nguyễn Hữu Nhật T2, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an chung của xã hội; bị cáo T1 có nhân thân xấu, bị cáo T2 đã bị kết án chưa được xóa án tích. Do đó cần thiết phải cách ly các bị cáo với xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đảm bảo được việc cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành một công dân tốt và góp phần răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Tuy nhiên, xét thấy mức hình phạt 01 năm tù mà bản án sơ thẩm xử phạt đối với các bị cáo Nguyễn Tiến T1 và Nguyễn Hữu Nhật T2 là có phần nghiêm khắc và cao so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Do đó, Hội đồng xét xử cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu Nhật T2 và một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến T1, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm một phần hình phạt cho các bị cáo.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo Nguyễn Tiến T1 và Nguyễn Hữu Nhật T2 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến T1 và chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu Nhật T2, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 166/2018/HS-ST, ngày 03/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T1 (tên gọi khác: B) 10 (mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 05/02/2018 đến ngày 12/02/2018.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Nhật T2 (tên gọi khác: ML) 10 (mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 05/02/2018 đến ngày 12/02/2018.

[2] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Tiến T1 và bị cáo Nguyễn Hữu Nhật T2 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.