Bản án 297/2020/HS-PT ngày 23/11/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 297/2020/HS-PT NGÀY 23/11/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 292/2020/TLPT-HS ngày 07/10/2020 đối với bị cáo Giàng A C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của bị cáo Giàng A C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2020/HS-ST ngày 28/08/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.

* Bị cáo bị kháng cáo:

Họ và tên: Giàng A C (Tên gọi khác: Giàng A Ch, C1); sinh năm 1986, tại tỉnh Sơn La; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xã M, huyện ML, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: T 14, xã CK, huyện ES, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: H’Mông; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Giàng A T và con bà Thào Thị S; bị cáo có vợ là Hạng Thị C2 và có 05 người con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/12/2019 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Đình Đ – Là trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đắk Lắk. Địa chỉ: Số 39 LTK, thành phố BMT, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Hạng Thị C2, sinh năm 1987; Trú tại: T 14, xã CK, huyện ES, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt);

* Người phiên dịch: Anh Hàng A G – Cán bộ Ban dân vận tỉnh Đắk Lắk (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 19/12/2019, Hoàng Liêu H2, Vi Văn P là những người nghiện ma túy, đi đến nhà Giàng A C, trú tại T14, xã CK với mục đích mua ma túy về để sử dụng. Vi Văn P và Hoàng Liêu H1 quen biết nhau do có sử dụng ma túy, nhưng việc H1 và P đến nhà C để mua ma túy, thì không có bàn bạc, hứa hẹn với nhau từ trước. Tại đây H1 hỏi P là mua bao nhiêu tiền ma túy, thì P trả lời mua 50.000 đồng. Khi nghe P nói như vậy, H1 góp 50.000 đồng. P đồng ý, rồi P đưa cho H1 01 tờ tiền Việt Nam, loại polime, mệnh giá 50.000 đồng, H1 cất tờ tiền 50.000 đồng của P vào trong túi quần của mình, và H1 lấy từ trong túi quần của H1 ra 01 tờ tiền Việt Nam, loại polime, mệnh giá 100.000 đồng để vào mua ma túy.

H1 đi vào trong nhà C, còn P ngồi ở ngoài. Khi vào trong nhà H1 thấy C đang nằm ngủ trên 01 chiếc giường, C mặc quần đùi, cởi trần. Thấy C ngủ, H1 gọi C, C ngồi dậy, H1 nói bằng tiếng phổ thông với C nội dung “Còn đồ không, để cho em 100”, ý của H1 muốn nói với C là còn ma túy không, bán cho H1 100.000 đồng. C đồng ý, H1 đưa cho C số tiền 100.000 đồng, gồm 01 tờ tiền Việt Nam, loại polime, mệnh giá 100.000 đồng. C cất vào trong túi quần của mình, C lấy ma túy và bán cho H1 01 gói giấy bạc màu vàng, loại giấy bạc bên trong gói giấy bạc có chứa chất rắn màu trắng. H1 cầm gói giấy bạc màu vàng vừa mua được của đi ra khỏi nhà C, H1 cùng với P đi ra phía sau nhà C để hai người cùng nhau sử dụng ma túy.

Tại đây, H1 dùng tay bẻ đôi cục ma túy vừa mua được, chia cho P một nửa, còn một nửa là phần của H1. Sau khi chia ma túy, P pha hết phần ma túy của mình vào bơm kim tiêm đã mang theo sẵn, rồi tiêm chích ma túy vào cơ thể, sử dụng hết ma túy của mình, P đi ra khỏi nhà C để đi về. Phần ma túy của H1, H1 lấy ra một ít cho vào bơm kim tiêm để sử dụng, ma túy còn lại, H1 xé một tờ giấy bạc màu trắng, giấy bạc có trong gói thuốc lá Jet của H1, gói ma túy còn lại, rồi giấu vào túi quần mình, để khi có nhu cầu thì mang ra sử dụng tiếp. Sau khi cất giấu ma túy, H1 đi về. Trên đường đi về nhà, H1 sử dụng chi tiêu cá nhân hết 50.000 đồng mà P đưa. Khi H1 đi đến đoạn đường, thuộc T11, xã CK, huyện ES thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp kiểm tra, phát hiện, thu giữ trong túi quần của H1 đang mặc có 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất rắn màu trắng là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,0482 gam.

Tại biên bản khám xét hồi 16 giờ 30 phút, ngày 19/12/2019 tại nhà ở của Giàng A C Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp thu giữ: 01 (một) gói nylon màu xanh, bên trong có chứa chất rắn màu trắng là ma túy, có khối lượng 0,0285 gam, loại Heroine được phát hiện trong túi áo vải dài tay, màu xanh bộ đội. 01 (một) chiếc cân tự chế.

Tại Bản kết luận giám định số: 1060/GĐMT-PC09 ngày 26 tháng 12 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận:

Chất rắn màu trắng đựng trong 01 (một) gói giấy bạc màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0482 gam, loại Heroine.

Chất rắn màu trắng đựng trong 01 (một) gói nylon màu xanh (thu giữ khi khám xét chỗ ở của Giàng A C) có khối lượng 0,0285 gam, loại Heroine.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 23/06/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Ea Súp kết luận: Trị giá căn nhà của Giàng A C 9.759.172 đồng, qua xác minh đây là tài sản chung của vợ chồng Giàng A C.

Trong quá trình điều tra còn xác định: Vào khoảng đầu năm 2020 (Không xác định được ngày cụ thể) tại T14, xã CK, Vi Văn P; Dương Văn S; Bạch Công B; Hoàng Liêu H1 đã nhiều lần mua ma túy của Giàng A C số tiền mua ma túy, loại Heroine mỗi lần từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng.

Ngày 20/12/2019 trung tâm y tế huyện Ea Súp đã tiến hành xét nghiệm Test Morphin trong cơ thể Hoàng Liêu H1, Giàng A C, Vi Văn P, Bạch Công B, Dương Văn S. Các đối tượng đều dương tính.

Đồ vật bị tạm giữ: Ngày 19/12/2019 Giàng A C giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp số tiền 700.000 đồng (Trong đó có 100.000 đồng là tiền do phạm tội mà có); 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu FPT và 01 chiếc áo dài tay màu xanh;

Theo lời khai của Giàng A C chiếc cân tự chế thu giữ tại tại nhà của Giàng A C là của ông Giàng A Tủa (Cha của Giàng A C), qua xác minh xác định ông Giàng A Tủa không sinh sống với Giàng A C. Hiện nay không xác định được ông Giàng A T ở đâu, làm gì.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp ban đầu Giàng A C khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai Hoàng Liêu H1; Vi Văn P; Dương Văn S; Bạch Công B; Lê Hồng Q, Vàng Thị M. Tuy nhiên, sau đó Giàng A C quanh co chối tội, không thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2020/HS-ST ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Giàng A C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng các điểm b khoản 2 Điều 251; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Giàng A C 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2019.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo và các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/9/2020, bị cáo Giàng A C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Giàng A C đã khai nhận việc mua bán ma tuý như cấp sơ thẩm đã khai nhận, tuy nhiên bị cáo tiếp tục quanh co, không khai nhận số ma tuý đã thu giữ được qua khám xét tại nhà của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt vì hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, hậu quả gây ra đối với hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ. Mức hình phạt 08 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, tiếp tục quanh co chối cãi. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, không biết chữ, nhận thức pháp luật hạn chế...

Bị cáo nhất trí với quan điểm của người bào chữa và không tranh luận gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Mặc dù, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo không thừa nhận hành vi bán ma túy cho H1 và các đối tượng khác. Nhưng căn cứ vào các lời khai của bị cáo tại các bút lục 85 đến bút lục 100 bị cáo đã thừa nhận hành vi bán ma túy cho H1 vào ngày 19/12/2019. Ngoài ra, bị cáo còn bán ma túy cho Vi Văn P, Dương Văn S, Bạch Công B, Hoàng Liêu H1 nhiều lần khác. Việc lấy lời khai của bị cáo tại các Bút lục nêu trên được Cơ quan điều tra thực hiện đúng trình tự, thủ luật của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bên cạnh đó, lời khai nêu trên của bị cáo phù hợp với lời khai của Vi Văn P, Dương Văn S, Bạch Công B, Hoàng Liêu H1 và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận: Ngày 19/12/2019 tại T14, xã CK Giàng A C đã bán ma túy, loại Heroine cho Hoàng Liêu H1 với giá 100.000 đồng. Sau đó Vi Văn P và Hoàng Liêu H1 sử dụng 01 phần, phần còn lại bị thu giữ có khối lượng 0,0482 gam. Thu giữ tại nhà Giàng A C 0,0285 gam, loại Heroine. Tổng cộng: 0,0767 gam, loại Heroine.

Ngoài ra, vào khoảng đầu năm 2019, tại T14, xã CK thì Giàng A C cũng đã nhiều lần bán ma túy cho Vi Văn P, Dương Văn S, Bạch Công B, Hoàng Liêu H1 mỗi lần từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Giàng A C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy: Mức hình phạt 08 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm là phù hợp.

[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Tuy nhiên, bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Giàng A C – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 38/2020/HS-ST ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt.

[2] Tuyên bố: Bị cáo Giàng A C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng các điểm b khoản 2 Điều 251; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Giàng A C 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2019.

[3] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Giàng A C được miễn án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số 38/2020/HS-ST ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.