Bản án 297/2018/HSPT ngày 31/05/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 297/2018/HSPT NGÀY 31/05/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 31 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 202/2018/TLPT-HS ngày 13 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo Hoàng Anh T do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2018/HSST ngày 06 tháng 02 năm 2018 của Toà án nhân dân tỉnh Lào Cai.

* Bị cáo bị kháng nghị:

Hoàng Anh T, sinh ngày 22/8/1986 tại thành phố Y, tỉnh Yên Bái; nơi ĐKHKTT: thành phố L, tỉnh Lào Cai; chỗ ở: phường D, thành phố L, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; tiền án, tiền sự: không; con ông Hoàng Mạnh H và con bà Vũ Thị N; có vợ là Đặng Thị H (đã ly hôn) và 03 con (con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2016); bị tạm giữ từ ngày 19/7/2017; có mặt.

* Người bào chữa do Tòa án chỉ định cho bị cáo: Ông Lê Trường S - Luật sư Công ty Luật H thuộc Đoàn luật sư tỉnh Lào Cai; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 23 giờ 10 phút ngày 18/7/2017 Công an tỉnh Lào Cai phát hiện bắt quả tang Phạm Kiều M, chỗ ở: phường D, thành phố L, tỉnh Lào Cai tàng trữ trái phép chất ma túy. Phạm Kiều M tự giác lấy từ trong tủ quần áo ở phòng ngủ của M 01 túi vải màu nâu trong có 10 túi nilon màu trắng trong có các mảnh tinh thể rắn, màu trắng; 02 túi nilon màu trắng trong có các hạt tinh thể rắn, màu trắng, M khai là ma túy đá, M mua của bà Vũ Thị N ở đường D, tổ 30, phường D, thành phố L, tỉnh Lào Cai 09 túi và bà Na cho 01 túi; 02 túi nilon là của người tên Sơn cho. Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tạm giữ ma túy (ký hiệu bì M1, bì M2).

Vào hồi 03 giờ 10 phút ngày 19/7/2017 cơ qua Công an tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật tại số nhà 222 đường D, tổ 30, phường D, thành phố L, tỉnh Lào Cai nhà của Vũ Thị N và Hoàng Anh T đã thu giữ:

+ Thu ở đầu giường phòng ngủ tầng 1 gian thứ nhất từ ngoài vào 01 hộp nhựa màu hồng trong có 05 gói (niêm phong ký hiệu từ gói 1 đến gói 5) cụ thể: gói 1, gói 2, gói 3 trong đều có các hạt tinh thể màu trắng, dạng đá; gói 4 trong có các hạt tinh thế rắn, màu nâu; gói 5 trong có các hạt tinh thể rắn, màu vàng nhạt.

+ Thu ở nóc két sắt tại phòng ngủ tầng 1 gian thứ nhất từ ngoài vào 48 túi nilon nhỏ (niêm phong ký hiệu gói 6) cụ thể: M1: Trong có các hạt tinh thể rắn, màu nâu; M2: Trong có các hạt tinh thể rắn, màu vàng nhạt; M3: Trong có các hạt tinh thể rắn, màu trắng, dạng đá.

+ Thu trong két sắt tại phòng ngủ tầng 1 gian thứ nhất từ ngoài vào 04 túi nilon màu trắng (niêm phong ký hiệu gói 7), cụ thể: Túi 1 trong có các hạt tinh thể rắn, màu nâu; túi 2 trong có các hạt tinh thể rắn, màu vàng nhạt, túi 3 trong có các hạt tinh thể rắn, màu trắng và túi 4 trong có 02 gói: Gói Ml: trong có các hạt tinh thể rắn màu trắng, dạng đá và gói M2: trong có chất bột khô, màu đỏ.

+ Kiểm tra xe ô tô BKS 24C-062.26 do Hoàng Anh T vừa đi về thu giữ tại sàn xe người ngồi lái 01 túi nilon màu đen trong có các hạt tinh thể rắn màu trắng, dạng đá (niêm phong ký hiệu gói 8).

Bản kết luận giám định số 158/GĐMT ngày 24/7/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai xác định: “Bì M1: 3,16 gam các mảnh tinh thể rắn, màu trắng là loại chất ma túy Methamphetamine. Bì M2: 0,69 gam các hạt tinh thể rắn, màu trắng là loại chất ma túy Ketamine”.

Bản kết luận giám định số 160/GĐMT ngày 24/7/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai xác định:

“Gói 1: 24,58 gam, gói 2: 6,96 gam, gói 3: 6,04 gam các mảnh tinh thể rắn, màu trắng dạng đá là loại chất ma túy Methamphetamine.

Gói 4: 12,60 gam các hạt tinh thể rắn, màu nâu và gói 5: 16,56 gam các hạt tinh thể rắn, màu vàng nhạt là loại chất ma túy Ketamine.

Gói 6: M1: 7,36 gam các hạt tinh thể rắn, màu nâu, M2: 7,41 gam các hạt tinh thể rắn, màu vàng nhạt là loại chất ma túy Ketamine, M3: 2.28 gam các hạt tinh thể rắn, màu trắng, dạng đá là loại chất ma túy Methamphetamine.

Gói 7: Túi1: 6,20 gam các hạt tinh thể rắn, màu nâu, Túi 2: 6,45 gam các hạt tinh thể rắn, màu vàng nhạt, Túi 3: 49,45 gam các hạt tinh thể rắn, màu trắng là loại chất ma túy Ketamine, Túi 4: M1: 52,08 gam các hạt tinh thể rắn màu trắng, dạng đá, M2: 0,68 gam chất bột màu đỏ là loại chất ma túy Methamphetamine.

Gói 8: 98,72 gam các hạt tinh thể rắn màu trắng, dạng đá là loại chất ma túy Methamphetamine.” Tại bản kết luận giám định số 03/C54(TT2) ngày 09/01/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Hàm lượng Ketamine trong các mẫu gửi đến giám định là từ 55,3% đến 60,5%.

Quá trình điều tra Hoàng Anh T đã khai nhận như sau: Khoảng giữa tháng 5/2017 Hoàng Anh T có quen người tên là Th ở Hà Nội, ngày 09/7/2017 Th điện nói với T có 100 gam ma túy đá giá 40 triệu đồng và 100 gam ma túy Ketamine giá 30 triệu đồng và bảo Tú mua, Tú nhất trí và nói mang đến nhà cho T. Đến 16 giờ ngày 10/7/2017 có hai người một nam, một nữ đến nhà Hoàng Anh T giao 200 gam ma túy cho Tú. Nhận được ma túy, Hoàng Anh T để trong hộp đựng điện thoại và bảo Vũ Thị N (là mẹ đẻ) mở két sắt để Hoàng Anh T cất vào trong két phòng ngủ của Hoàng Anh T, sau đó Hoàng Anh T chuyển 70 triệu đồng vào tài khoản của Th. Đêm ngày 11/7/2017 Hoàng Anh T lấy chìa khóa mở két lấy gói ma túy, dùng cân tiểu ly chia số ma túy thành nhiều túi nhỏ nilon có trọng lượng khác nhau để bán và sử dụng. Hoàng Anh T cất 76 túi nhỏ nilon vào hộp nhựa màu màu hồng để ở đầu giường, 24 túi nhỏ nilon ở nóc két sắt, số ma túy chưa chia Hoàng Anh T cất vào trong két tại phòng ngủ của Hoàng Anh T.

Chiều ngày 17/7/2017 Hoàng Anh T điều khiển xe ô tô BKS C về Hà Nội đến khu vực S, Phú Thọ thì nhận được điện của Th. Th nói có 100 gam ma túy đá Tú có mua không. Tú nói có mua và thống nhất gặp nhau ở đường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Đến điểm hẹn Th đưa túi nilon màu trắng trong có ma túy, Hoàng Anh T trả cho Th 40 triệu đồng, sau đó để túi ma túy ở sàn xe ghế người ngồi lái ô tô BKS C, ở Hà Nội đến tối ngày 18/7/2017 mới về Lào Cai.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2018/HSST ngày 06 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai đã quyết định:

Căn cứ điểm h khoản 3 và khoản 5 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Anh T 18 (Mười tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/7/2017. Phạt bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, án phí và thông báo quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Ngày 12/02/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai kháng nghị số 04 đề nghị xét xử bị cáo theo qui định tại điểm e khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự để tăng hình phạt đối với bị cáo Hoàng Anh T.

Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay, sau phần tranh luận công khai, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Sau khi xét xử sơ thẩm, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai có kháng nghị đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo. Kháng nghị trong thời hạn luật định, đủ điều kiện xét xử theo trình tự phúc thẩm. Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai: ngày 10/7/2017 và 17/7/2017 Hoàng Anh T đã mua bán 1994,5 gam Methamphetamine và 106 gam Ketamine. Tòa án cấp sơ thẩm quy đổi thành 62,82 gam tinh chất Ketamine, xử phạt bị cáo theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 194 là chưa đúng quy định. 106 gam Ketamine không thuộc trường hợp phải giám định hàm lượng, việc quy đổi không đúng với tinh thần của Thông tư 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao và Bộ Tư pháp. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai, tăng hình phạt đối với bị cáo.

Luật sư nêu quan điểm bào chữa cho bị cáo: Án sơ thẩm căn cứ điểm h khoản 3 Điều 194 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Anh T 18 năm tù là đúng quy định của pháp luật. Việc giám định hàm lượng ma túy là cần thiết và đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai, giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo Hoàng Anh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra công khai tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, của người bào chữa; Hội đồng xét xử, xét thấy:

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, sau khi phân tích tính chất mức độ về hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai để sửa bản án sơ thẩm và áp dụng điểm h khoản 3 Điều 194 của Bộ luật hình sự để tăng hình phạt đối với bị cáo Hoàng Anh T.

Hội đồng phúc thẩm xét thấy tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Anh T thừa nhận hành vi mua bán chất ma túy như nội dung vụ án nêu trên. Sự thừa nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai của bị cáo và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước ta. Hành vi phạm tội của bị cáo gián tiếp tạo điều kiện cho các tệ nạn xã hội như nghiện hút, tiêm chích và các tội phạm khác phát triển. Tại Kết luận giám định số 158/GĐMT ngày 24/7/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai xác định: “Bì M1: 3,16 gam các mảnh tinh thể rắn, màu trắng là loại chất ma túy Methamphetamine. Bì M2: 0,69 gam các hạt tinh thể rắn, màu trắng là loại chất ma túy Ketamine”.

Tại kết luận giám định số 160/GĐMT ngày 24/7/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai xác định:

 “Gói 1: 24,58 gam, gói 2: 6,96 gam, gói 3: 6,04 gam các mảnh tinh thể rắn, màu trắng dạng đá là loại chất ma túy Methamphetamine. Gói 4: 12,60 gam các hạt tinh thể rắn, màu nâu và gói 5: 16,56 gam các hạt tinh thể rắn, màu vàng nhạt là loại chất ma túy Ketamine.

Gói 6: M1: 7,36 gam các hạt tinh thể rắn, màu nâu, M2: 7,41 gam các hạt tinh thể rắn, màu vàng nhạt là loại chất ma túy Ketamine, M3: 2.28 gam các hạt tinh thể rắn, màu trắng, dạng đá là loại chất ma túy Methamphetamine.

Gói 7: Túi1: 6,20 gam các hạt tinh thể rắn, màu nâu, Túi 2: 6,45 gam các hạt tinh thể rắn, màu vàng nhạt, Túi 3: 49,45 gam các hạt tinh thể rắn, màu trắng là loại chất ma túy Ketamine, Túi 4: M1: 52,08 gam các hạt tinh thể rắn màu trắng, dạng đá, M2: 0,68 gam chất bột màu đỏ là loại chất ma túy Methamphetamine.

Gói 8: 98,72 gam các hạt tinh thể rắn màu trắng, dạng đá là loại chất ma túy Methamphetamine.”

Tại bản kết luận giám định số 03/C54(TT2) ngày 09/01/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Hàm lượng Ketamine trong các mẫu gửi đến giám định là từ 55,3% đến 60,5%.

Như vậy, bị cáo Hoàng Anh T đã mua bán trái phép chất ma túy với trọng lượng 257,32443 gam nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 18 (Mười tám) năm tù theo qui định tại điểm h khoản 3 Điều 194 Bộ luật hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” là có căn cứ. Từ phân tích trên, không có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai đề nghị xét xử bị cáo theo qui định tại điểm e khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự để tăng hình phạt đối với bị cáo. Do đó, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Hoàng Anh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định của bản án sơ thẩm về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Phạm Kiều M, Vũ Thị N và các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Hoàng Anh T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm;

Căn cứ điểm h khoản 3 và khoản 5 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Anh T 18 (Mười tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/7/2017. Phạt bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[2] Các Quyết định của bản án sơ thẩm về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Phạm Kiều M, Vũ Thị N và các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


77
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về