Bản án 295/2019/HSPT ngày 18/04/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 295/2019/HSPT NGÀY 18/04/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 212/2019/HSPT ngày 18/3/2019 đối với bị cáo Lê Quốc A do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2019/HSST ngày 25/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo bị kháng nghị: Lê Quốc A; Sinh năm: 1993. ĐKHKTT: Số 10 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Nơi ở: Số 163 Yên Lạc, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 12/12. Con ông: Lê Quốc H. Con bà: Thái Kim O (c). Danh chỉ bản số 492 ngày 26.11.2018 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền án, tiền sự: Không. Bắt quả tang ngày 22.11.2018. Hủy bỏ quyết định tạm giữ ngày 29.11.2018. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Minh P (sinh năm: 1995, trú tại: Số 11 ngách 109 ngõ Văn Chương 2, tổ 20A, Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội), vắng mặt tại phiên tòa (Toà không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng thì vụ án có nội dung như sau:

Khoảng 15h30’ ngày 22/11/2018, Lê Quốc A đi làm về đến khu vực đầu đường Yên Lạc – Kim Ngưu thì gặp bạn xã hội là Cu Đ. Đ nói với Quốc A “tao mới lấy được loại mới, mày có dùng không tao cho một ít”, Quốc A hiểu là Đ sẽ cho Quốc A ma túy để sử dụng nên Quốc A đồng ý. Đ đưa cho Quốc A một gói nilon trong suốt kích thước khoảng 08x05cm bên trong chứa ma túy đá. Quốc A cất gói ma túy vào phía trước yên xe máy rồi đi về nhà còn Đ bỏ đi đâu không rõ. Khi về đến nhà, Quốc A gọi điện rủ Duy A (bạn xã hội) đi uống nước, Duy A đồng ý và bảo Quốc A qua khu vực hồ Hai Bà Trưng đón vì Duy A không có xe. Khi Quốc A đến nơi thì Duy A lên xe đèo còn Quốc A ngồi đằng sau. Cả hai quay về khu vực phố Yên Lạc để uống nước, khi đi đến khu vực ngã tư Kim Ngưu – Thanh Nhàn thì bị tổ công tác cảnh sát cơ động kiểm tra hành chính. Qúa trình kiểm tra, tổ công tác đã thu giữ tại phía trước yên xe máy 01 (một) gói nilon chứa ma túy đá, Quốc A khai nhận đó là ma túy đá được Cu Đ cho chưa kịp sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, đưa Quốc A, Duy A và tang vật về trụ sở công an phường Thanh Nhàn tiếp tục giải quyết. Ngoài gói ma túy còn tạm giữ của Quốc A 01 (một) xe máy Honda Wave màu cam BKS: 29D1-92187, 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Lê Quốc A.

Tại bản kết luận giám định số 8913 ngày 28/11/2018 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,320 gam.

Đối với Lê Duy A: Duy A không biết Quốc A tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý.

Đối với nam thanh niên tên Cu Đ cho Quốc A ma túy, Quốc A khai không biết rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave BKS 29D1-92187 tạm giữ của Quốc A, quá trình điều tra xác định xe có SK: 148629, SM: 7148686 là số máy nguyên bản, xe không nằm trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe máy trên là chị Hoàng Minh P (vợ của Quốc A). Chị P cho Quốc A mượn xe để đi lại nhưng không biết Quốc A sử dụng xe để cất ma túy. Do vậy ngày 23/11/2018, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trao trả chiếc xe máy trên cho chị P. Chị P đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 18/CT/VKS-HS ngày 10.01.2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì bị cáo Lê Quốc A bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Quốc A về tội danh và điều luật đã viện dẫn. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét xử bị cáo Lê Quốc A với mức hình phạt từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 17/2019/HSST ngày 25/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội đã xử và quyết định:

Tuyên bố: bị cáo Lê Quốc A phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Lê Quốc A 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22.11.2018 đến ngày 29.11.2018).

Ngoài ra bản án còn tuyên các quyết định khác về xử lý vật chứng, án phí, và quyền kháng cáo đối với bị cáo.

Không nhất trí với quyết định của án sơ thẩm, tại quyết định số 02/KN/VKS-HS ngày 30/01/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm nêu trên

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên toà sau khi phân tích tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã kết luận: Về hình thức: Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Hai

Bà Trưng là đúng về chủ thể kháng nghị và còn trong thời hạn kháng nghị nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c, khoản 1, Điều 249- Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 355; khoản 3, Điều 357- Bộ luật tố tụng hình sự, sửa án sơ thẩm, cụ thể: Áp dụng: Điểm c, khoản 1, điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51- Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Lê Quốc A từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22.11.2018 đến ngày 29.11.2018).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng là đúng về chủ thể kháng nghị và còn trong thời hạn kháng nghị nên được chấp nhận.

[2] Về nội dung: Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng thì thấy:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận thực hiện hành vi như án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 16h50’ ngày 22/11/2018, tại khu vực ngã tư Kim Ngưu – Thanh Nhàn - phường Thanh Nhàn – quận Hai Bà Trưng – Hà Nội, Lê Quốc A có hành vi tàng trữ trái phép 0,320 gam Methamphetamine. Do vậy, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c, khoản 1, Điều 249 - Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo như: Nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải xử phạt bị cáo mức án 12 tháng tù là phù hợp. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo vẫn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên không có căn cứ để chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, cần giữ nguyên án sơ thẩm.

Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1- Áp dụng điểm a, khoản 1, điều 355; Điều 356 - Bộ luật tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 17/2019/HSST ngày 25/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội, cụ thể:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Quốc A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm c, khoản 1, điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51- Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Lê Quốc A 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22.11.2018 đến ngày 29.11.2018).

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 - Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.