Bản án 29/2021/HS-PT ngày 16/04/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 29/2021/HS-PT NGÀY 16/04/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 23/2021/TLPT-HS ngày 01-3- 2021 đối với bị cáo Đàm Thị Mỹ H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 10/2021/HS-ST ngày 14/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Bị cáo có kháng cáo:

Đàm Thị Mỹ H, sinh năm: 1983 tại Đồng Nai. Hộ khẩu thường trú: ấp L, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm Đắc L (chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1964; chồng ông Trần Thanh T, sinh năm: 1983 (đã ly hôn) và có 02 con lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2010;

Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Các bị cáo không kháng cáo:

1. Nguyễn Công V, sinh năm 1985;

2. Mai Thị H, sinh năm 1968;

3. Nguyễn Thị X, sinh năm 1953;

4. Nguyễn Thị T, sinh năm 1975;

5. Nguyễn Rô B, sinh năm 1984;

6. Lê Thị T, sinh năm 1970.

Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 20 phút ngày 04-02-2020, Công an huyện X bắt quả tang một số đối tượng đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh bài “xì dách” tại nhà Lê Thị T - ấp Bình An, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu bắt giữ nhiều đối tượng và thu giữ 02 chiếu cói hình chữ nhật, màu sọc xanh đỏ, 01 dĩa màu trắng, 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, số tiền 21.150.000đồng trong đó: Thu giữ tại chiếu bạc 10.500.000đồng, của Đàm Thị Mỹ H 5.000.000đồng, Nguyễn Rô B 400.000đồng, Mai Thị H 3.000.000đồng, Nguyễn Thị X 2.000.000đồng và Lê Thị T 250.000đồng.

Về phương thức đánh bạc ăn tiền “xì dách”: Đàm Thị Mỹ H là người làm cái, sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá, chia đều mỗi người chơi 02 lá bài tính điểm, cách tính điểm tính theo số thứ tự trên lá bài, riêng quân xì tính 01 điểm, quân hình tính 10 điểm, sau khi người làm cái chia 02 quân bài xong, bỏ phần bài còn lại lên đĩa cho ngươi chơi bắt thêm tối đa 03 lá, sao cho tổng điểm không nhỏ hơn 15 và không cao hơn 21 điểm, từ 22 điểm trở lên gọi là bù hay oát, từ 15 điểm trở xuống là chưa đủ điểm thì bị đền thay cái (trừ 5 quân bài gọi là “ngũ linh”). Khi cái mở bài kiểm tra, so sánh nếu bên nào cao điểm bên đó thắng theo thứ tự: Cao nhất là 02 quân xì, kế tiếp là quân xì với 01 quân 10 hoặc quân hình, rồi đến ngũ linh (tức bốc tổng cộng 05 quân bài dưới 21 điểm), rồi đến so điểm cao nhất là 21, thấp nhất là 15 điểm, giữa cái và quân ăn thua nhau tương ứng với số tiền đặt cược.

Hành vi, vai trò của các bị cáo tham gia đánh bạc:

+ Hành vi của Lê Thị T: Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 04-02-2020, T đang ở nhà thì Đàm Thị Mỹ H, Nguyễn Thị X, Nguyễn Viết N cùng một số người đến chơi. T lấy 01 dĩa màu trắng, trải 02 chiếc chiếu cói ra hiên nhà và đưa bộ bài tây cho H làm cái cùng các con bạc tham gia đánh bạc ăn tiền. Theo thỏa thuận, cứ 06 ván T thu tiền xâu 50.000đồng, sau khi chuẩn bị bài, chiếu bạc và thỏa thuận tiền xâu xong, T đi vào nhà làm việc riêng, để cho các con bạc sát phạt nhau. Khi T đi ra, được H đưa tiền xâu lần đầu tiên 50.000đồng và quay vào nhà ăn cơm thì bị lực lượng Công an vào bắt quả tang chiếu bạc, thu giữ số tiền trên chiếu bạc là 10.500.000đồng, dụng cụ đánh bạc và thu giữ của T 250.000đồng.

+ Hành vi Đàm Thị Mỹ H: Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 04-02-2020 H mang theo 7.000.000đồng đến nhà T, H lấy 2.000.000đồng ra để tham gia đánh bạc làm cái xì dách cho 7 - 8 con bạc đặt cược, mỗi con bạc đặt từ 200.000đồng đến 300.000đồng. H làm cái ván đầu tiên thắng nhưng không nhớ rõ bao nhiêu tiền, ván thứ 2 H thua, ván thứ 3 H thắng và không làm cái nữa, đưa cho T 50.000đồng tiền xâu rồi đưa bài cho Nguyễn Công V làm cái, H đặt cược 200.000đồng trên chiếu bạc, khi V vừa chia bài cho mỗi tụ đặt cược xong, chưa phân định thắng thua thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền là: 10.500.000đồng. Khi bị bắt, H bỏ lại 2.000.000đồng và số tiền thắng cược vào chiếu bạc, Cơ quan Điều tra còn thu giữ trong người H 5.000.000đồng.

+ Hành vi của Nguyễn Công V: Khoảng 21 giờ 00 ngày 04-02-2020, V mang theo 1.800.000đồng đến sòng bạc để đánh bạc, tham gia đặt cược 02 ván, mỗi ván đặt 200.000đồng, thua 400.000đồng. V sang làm cái thay cho H để các con bạc đặt tiền cược, khi V vừa chia bài cho mỗi tụ đặt cược xong, chưa rõ thắng thua thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, V vứt 1.400.000đồng là số tiền còn lại xuống chiếu bạc bị Công an thu giữ.

+ Hành vi của Mai Thị H: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 04-02-2020, H mang theo 3.000.000đồng để tham gia đánh bạc. Đến nơi, H để tiền trong người tham gia cùng H làm cái (ké theo H) nếu thua thì lấy tiền ra chung, ván đầu tiên tham gia 100.000đồng, H thắng, H chung cho H 100.000đồng, ván thứ 2 thua nên H chung lại cho H 100.000đồng, ván thứ 3 huề tiền H không làm cái nữa nên H không tham gia và đứng chơi thì bị Công an vào bắt quả tang thu giữ của H 3.000.000đồng là tiền dùng vào mục đích đánh bạc.

+ Hành vi của Nguyễn Thị X: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 04-02-2020, X đến nhà T và mượn của T 2.000.000đồng (theo X khai là mượn để lo việc gia đình). Thấy mọi người đánh bạc X đứng xem, một lúc sau X lấy tiền đã mượn của T để tham gia đặt cược (đặt theo), nếu thua thì lấy tiền chung. X đặt cược 03 ván bạc vào tụ bài của con bạc khác (không rõ là ai), nếu thua thì lấy tiền trong túi ra chung, X đặt 02 ván đầu hòa, ván thứ 3 X tiếp tục đặt cược 50.000đồng, khi nhà cái chia bài xong thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 2.000.000đồng.

+ Hành vi của Nguyễn Thị T: Vào khoảng 20 giờ 15 phút ngày 04-02-2020, T mang 400.000đồng đến nhà T chơi đánh bạc. T tham gia đặt cược 03 ván với số tiền mỗi ván là 50.000đồng (thua 02 ván, thắng 01 ván), T đặt cược ván thứ tư 100.000đồng bị thua và tiếp tục đặt 100.000đồng chưa phân biệt thắng thua thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, T vứt 150.000đồng còn lại vào chiếu bạc.

+ Hành vi của Nguyễn Rô B: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 04-02-2020, Nguyễn Rô B đi ngang nhà T thấy có nhiều người đang tụ tập đánh bạc, B lấy 600.000đồng ra để tham gia đánh bạc, đặt 04 ván, mỗi ván từ 100.000đồng đến 200.000đồng, ván cuối đặt cược 200.000đồng chưa rõ thắng thua thì bị lực lượng Công an vào bắt quả tang; Cơ quan điều tra thu giữ của B 400.000đồng (Trong đó có 200.000đồng là tiền trên chiếu bạc khi bị bắt quả tang B lấy lại dấu vào người và số tiền đánh bạc còn lại 200.000đồng).

+ Hành vi của Nguyễn Viết N: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 04-02-2020, N đến nhà T chơi. Khi đến, thấy mọi người đang đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh bài xì dách, N đứng xem được một lúc rồi về ăn cơm, sau đó quay lại, N mang theo 450.000đồng để tham gia đánh bạc, đặt 04 ván, mỗi ván từ 50.000đồng đến 100.000đồng, ván cuối đang đặt cược 100.000đồng trên chiếu bạc, khi nhà cái vừa chia bài xong, chưa xác định thắng thua thì bị lực lượng Công an bắt quả tang thu giữ tiền trên chiếu bạc và thu giữ 200.000đồng còn lại.

Hành vi các người liên quan khác:

+ Hành vi của Đặng Thị L: Khoảng 20 giờ 00 ngày 04-02-2020, L đi tìm người đi biển và ghé nhà T thấy có khoảng 9-10 người là già, trẻ em chơi đánh bạc xì dách, đặt mỗi người từ 10.000đồng đến 20.000đồng; L lấy 130.000đồng mang theo sẵn đặt 03 ván bị thua và nghe Công an đến nên mọi người nghỉ chơi. Một lúc sau, H và mọi người khác đến chơi lại, H làm cái cho mọi người chơi thì bị bắt và mời L về làm việc.

+ Hành vi của Nguyễn Thị L: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 04-02-2020, L đi đến nhà T chơi, thấy nhiều người đánh bạc đứng xem thì bị Công an mời về làm việc.

+ Hành vi của Võ Thanh X: Khoảng 21 giờ 00 ngày 04-02-2020, X đi ngang nhà T thấy có đông người nên ghé vào xem. Khi vào X thấy nhiều người đang đánh bạc ăn tiền, đứng xem thì bị Công an mời về làm việc.

+ Hành vi của Nguyễn Thị P: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 04-02-2020, P đến nhà T để xem đánh bạc thì bị Công an mời về làm việc.

+ Hành vi của Nguyễn Thị Kim T: Khoảng 21 giờ 10 phút ngày 04-02- 2020, T đến nhà T để tìm mẹ ruột là bà Mai Thị H, khi đến thì thấy bà H đang đánh bạc ăn tiền, Thương đang đứng đợi thì bị Công an mời về làm việc.

+ Hành vi của Phan Văn H: Khoảng 21 giờ 00 ngày 04-02-2020, H đi đến nhà T chơi, thấy có nhiều người tham gia đánh bạc, đứng xem thì bị Công an mời về làm việc.

Về vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng trong vụ án: Thu giữ 02 chiếu cói hình chữ nhật màu sọc xanh đỏ, 01 dĩa màu trắng, 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, số tiền 21.150.000đồng (Trong đó: tại chiếu bạc 10.500.000đồng, của Đàm Thị Mỹ H 5.000.000đồng, Nguyễn Rô B 400.000đồng, Mai Thị H 3.000.000đồng, Nguyễn Thị X 2.000.000đồng, Lê Thị T 250.000đồng). Toàn bộ tiền và vật chứng trên Cơ quan điều tra đang tạm giữ chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện X.

Taị bản án hình sự sơ thẩm số 10/2021/HS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Đàm Thị Mỹ H, Nguyễn Công V, Mai Thị H, Nguyễn Thị X, Nguyễn Thị T, Nguyễn Rô B và Lê Thị T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, Xử phạt:

- Bị cáo Đàm Thị Mỹ H 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Công V 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, tính từ ngày 14-01-2021.

- Bị cáo Mai Thị H 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, tính từ ngày 14-01-2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s,x khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Thị X 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày 14-01-2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Thị T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày 14-01-2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s,v khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Rô B 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày 14-01-2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, Xử phạt:

- Bị cáo Lê Thị T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày 14-01-2021.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 26-01-2021, bị cáo Đàm Thị Mỹ H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin được giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo và khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu phát biểu quan điểm về vụ án: tại phiên tòa bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì mới, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo tương xứng với hành vi của bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 10/2021/HS-ST ngày 14-01-2021 của Tòa án nhân dân huyện X.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Đơn kháng cáo của các bị cáo Đàm Thị Mỹ H gửi trong thời hạn quy định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo trình tự thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Vào lúc 21 giờ 20 phút ngày 04-02-2020, tại nhà Lê Thị T thuộc ấp B, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Công an huyện X bắt quả tang các bị cáo Đàm Thị Mỹ H, Nguyễn Công V, Mai Thị H, Nguyễn Thị X, Nguyễn Thị T, Nguyễn Rô B và Lê Thị T đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh bài “xì dách”. Số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 15.950.000đ (Mười lăm triệu, chín trăm năm mươi ngàn đồng).

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đàm Thị Mỹ H phạm tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật và tuyên phạt bị cáo 07 (bảy) tháng tù là phù hợp.

[3] Về kháng cáo xin giảm hình phạt, hưởng án treo của bị cáo:

Hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Theo lời khai của các bị cáo tham gia chiếu bạc, cùng các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện: việc làm cái là luân phiên nhau (mỗi con bạc làm cái 3 ván thì đổi người), thực tế khi bị bắt quả tang thì bị cáo H không làm cái nữa mà đã chuyển sang V. Hơn nữa, bị cáo H không tổ chức, chuẩn bị công cụ, phương tiện và địa điểm cho các bị cáo khác đánh bạc, không thu tiền xâu. Do đó, cấp sơ thẩm xác định bị cáo H là người cầm đầu chiếu bạc là chưa chính xác. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, đã ly hôn chồng hiện đang nuôi hai con nhỏ, là lao động chính trong gia đình, do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự, để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật mà lao động, cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí theo quy định.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Đàm Thị Mỹ H.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 10/2021/HS-ST ngày 14-01-2021 của Tòa án nhân dân huyện X, cụ thể như sau:

Tuyên bố: Đàm Thị Mỹ H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Đàm Thị Mỹ H 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, tính từ ngày 16-4-2021.

Giao bị cáo Đàm Thị Mỹ H cho Ủy ban nhân xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thủ thách.

Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên quy định tại Điều 87 Luật thi hành án hình sự 2019 thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự.

Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (16-4-2020).