Bản án 29/2020/HSST ngày 28/05/2020 về tội chống người thi hành công vụ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SỐP CỘP, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 29/2020/HSST NGÀY 28/05/2020 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 28 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 30/2020/HSST ngày 28 tháng 4 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2020/QĐXXST – HS ngày 14 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Quàng Văn N; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1996 tại: Huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản P N, xã Đ M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt nam; con ông: Quàng Văn P, sinh năm: 1973 và bà Quàng Thị P, sinh năm: 1974; bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/02/2020 tại nhà tạm giữ Công an huyện Sốp Cộp, cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi liên quan: Ông Quàng Văn P, sinh năm: 1973, nơi cư trú: Bản P N, xã Đ M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La ( Có mặt tại phiên tòa ).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện kế hoạch tuần tra kiểm soát giao thông đường bộ số: 17/KH- CAH-CSGT ngày 14/01/2020; Kế hoạch số: 24/KH-CAH-CSGT ngày 04/02/2020 của Công an huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La về chuyên đề xử lý vi phạm về nồng độ cồn đối với người điều khiển phương tiện tham gia giao thông năm 2020 và Kế hoạch tuần tra kiểm soát xử lý vi phạm hành chính số: 02/KH- CSGT từ ngày 05/02/2020 đến ngày 11/02/2020 của Công an huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La. Ngày 11/02/2020 tổ tuần tra kiểm soát giao thông Công an huyện Sốp Cộp do Thượng úy Lữ Việt Hải làm tổ trưởng cùng với Thượng úy Tòng Văn Quyên, Thiếu úy Lê Văn Tú và Thượng sĩ Lò Văn Thảo làm nhiện vụ tại tỉnh lộ 105 thuộc khu vực bản Kéo Hin, xã Púng Bánh, huyện Sốp Cộp.

Vào khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày tổ công tác phát hiện người điều khiển phương tiện giao thông - xe mô tô biển kiểm soát 26C1 - 062.28 có dấu hiệu vi phạm Luật giao thông đường bộ nên Thiếu úy Lê Văn Tú đã ra hiệu lệnh dừng xe đối với người đang điều khiển xe là Quàng Văn N ( Sinh năm: 1996, trú tại bản P N, xã Đ M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La ) để kiểm tra nồng độ cồn, tuy nhiên đối tượng N không chấp hành hiệu lệnh mà tiếp tục cho xe chạy thêm một đoạn rồi rẽ vào nhà bà Tòng Thị Thanh ( Ven đường ) sau đó dừng đỗ xe mô tô trong khu vực sân nhà chị Thanh, lúc này Thượng úy Quyên đi đến mời N ra làm việc, đối tượng không chấp hành mà chửa bới, lăng mạ tổ công tác, dùng tay cầm mũ bảo hiểm trên xe mô tô ném mạnh xuống đất, tiếp đó xông về phía Thượng úy Quyên dùng tay, chân đấm, đá, tuy nhiên Thượng úy Quyên né tránh được. Trước tình huống đó thì Thiếu úy Lê Văn Tú đã yêu cầu đối tượng N bình tĩnh chấp hành yêu cầu của tổ công tác, tuy nhiên đối tượng vẫn không hợp tác mà tiếp tục chửa bới, lăng mạ tổ công tác và khi Thượng sĩ Lò Văn Thảo đến dắt phương tiện xe mô tô của đối tượng ra ngoài đường thì đối tượng đã có hành vi cúi xuống nhặt lấy 01 thanh gỗ ở dưới đất nhưng do thanh gỗ đang bị đóng đinh với 01 khúc gỗ khác nên N không lấy được do vậy đối tượng tiếp tục dùng tay phải nhặt lấy 01 hòn đá ( Kích thước 12 cm X 17 cm ) xông vào tấn công Thiếu úy Tú. Hậu quả làm Thiếu úy Tú bị xây xước da tại vị trí góc hàm bên phải và xưng phù nề ở vùng vai phải. Trước hành vi cố ý dùng vũ lực tấn công người thi hành công vụ của N, tổ công tác đã khống chế và lập biên bản; dẫn giải đối tượng về trụ sở Công an huyện Sốp Cộp để giải quyết và thu vật chứng đối với Quàng Văn N gồm:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại Wave, BKS: 26C1 - 062.28;

- 01 giấy đăng ký mô tô xe máy số: 014299 mang tên Quàng Văn Phiện;

- 01 mũ bảo hiểm hiệu MOZA HELMET;

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn đối với Quàng Văn N vào hồi 16 giờ 23 phút cùng ngày cho kết quả: 1,537 miligam/01 lít khí thở.

Kết quả khám nghiệm hiện trường tại khu vực sân trước nhà bà Tòng Thị Thanh ( Bản Kéo Hin, xã Púng Bánh, huyện Sốp Cộp ) vào hồi 10 giờ ngày 12/02/2020, cơ quan Điều tra đã phát hiện thu giữ 01 hòn đá ( Kích thước 12 cm X 17 cm ) do Quàng Văn N sử dụng để tấn công Thiếu úy Lê Văn Tú.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể hồi 15 giờ ngày 12/02/2020 của Bệnh viện đa khoa huyện Sốp Cộp đối với Thiếu úy Tú có nội dung:

- " Vùng góc hàm bên phải có 05 vết xước da không rõ hình, trong đó có 02 vết xước to ( Vết thứ nhất dài 1,5 cm x 0,4 cm; vết thứ hai dài 01 cm x 0,2 cm, da vùng xước nề nhẹ.

- Vùng vai phải nề nhẹ, không có vết xước, sờ ấn đau.

- Ngoài ra không phát hiện thương tích nào khác. Căn cứ vào hành vi vi phạm của Quàng Văn N, cơ quan Điều tra Công an huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La, đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Quàng Văn N để điều tra về hành vi Chống người thi hành công vụ.

Quá trình điều tra bị can Quàng Văn N đã khai nhận như sau: Khoảng 15 giờ ngày 11/02/2020, sau khi ăn cơm uống rượu trong đám cưới một người bạn ở bản Lùn, xã Púng Bánh, huyện Sốp Cộp, thì Quàng Văn N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, BKS:26C1 - 062.28 do mượn của bố đẻ (Quàng Văn Phiện ) đi từ bản Lùn, xã Púng Bánh, huyện Sốp Cộp về nhà ( Bản Púng Núa, xã Đứa Mòn, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La ), khi đi đến địa phận bản Kéo Hin, xã Púng Bánh, huyện Sốp Cộp thì gặp tổ công tác Cảnh sát giao thông Công an huyện Sốp Cộp ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra, do biết rõ mình vừa uống rượu lại điều khiển xe mô tô tham gia giao thông là vi phạm nồng độ cồn và sẽ bị xử phạt hành chính nên Nh đã tìm cách trốn tránh việc xử lý, quan sát thấy gần đó có 01 lối rẽ phải đã điều khiển xe vào đó nhằm tẩu thoát, tuy nhiên N không ngờ thực tế là lối rẽ đó dẫn vào nhà bà Tòng Thị Thanh nên Nhất phải dừng xe mô tô ở khoảng sân trước ngôi nhà. Quá trình tổ công tác vào sân nhà bà Thanh yêu cầu N đưa xe mô tô ra ngoài đường để kiểm tra điều kiện điều khiển xe mô tô và nồng độ cồn đối với Quàng Văn N, thì đối tượng đã không chấp hành mà đã thực hiện các hành vi: Chửi bới, lăng mạ; dùng hòn đá tấn công tổ công tác như đã nêu ở trên.

Tại bản Cáo trạng số: 30/CT- VKS ngày 27/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La, đề nghị truy tố bị can Quàng Văn N về tội: Chống người thi hành công vụ, theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, giữ quan điểm truy tố bị cáo Quàng Văn N, với tội danh và điều khoản luật áp dụng như trên.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự;

- Tuyên bố bị cáo Quàng Văn N phạm tội: Chống người thi hành công vụ và xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ.

Đề nghị áp dụng điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự;

- Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 hòn đá kích thước 12 x 17 cm.

- Tuyên trả lại cho người có quyền lợi liên quan Quàng Văn Phiện: 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 26C1 - 062.28; 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy số:

014299 mang tên Quàng Văn Phiện và 01 mũ bảo hiểm hiệu MOZA HELMET, Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Miễn cho bị cáo không phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Tại phiên tòa bị cáo Quàng Văn N có ý kiến: Thừa nhận ngày 11/02/2020, sau khi uống rượu đã điều khiển xe mô tô; không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của tổ công tác CSGT huyện Sốp Cộp đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát an toàn giao thông và còn có hành vi chửi bới, lăng mạ và dùng đá tấn công tổ công tác nhằm trốn tránh việc xử lý hành chính. Nay bị cáo đã nhận thức được lỗi lầm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc bị cáo phạm tội lần đầu và đã thành khẩn khai nhận tội mà giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất cho bị cáo.

Tại phiên tòa người có quyền lợi liên quan - ông Quàng Văn Phiện có ý kiến: Việc bị cáo mượn xe mô tô sau uống rượu, vi phạm luật giao thông đường bộ và chống người thi hành công vụ ông Phiện không có lỗi. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe, giấy đăng ký xe và mũ bảo hiểm cho ông.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Ngày 11/02/2020, bị cáo Quàng Văn N ( Có căn cước lý lịch như trên ) điều khiển xe mô tô tham gia giao thông trong tình trạng cơ thể có nồng độ cồn 1,537 miligam/01 lít khí thở và không có giấy phép lái xe. Là các hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực Giao thông đường bộ. Tuy nhiên khi gặp tổ công tác Cảnh sát giao thông huyện Sốp Cộp đang làm nhiệm vụ ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra, thì bị cáo đã không chấp hành mà có các hành vi chửi bới, lăng mạ và dùng đá tấn công tổ công tác nhằm trốn tránh việc xử lý vi phạm hành chính.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức được hành vi đe dọa dùng vũ lực chống lại người thi hành công vụ là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của Thượng úy Lữ Việt Hải, Thượng úy Tòng Văn Quyên, Thiếu úy Lê Văn Tú và Thượng sĩ Lò Văn Thảo; phù hợp với các chứng cứ là hòn đá, băng Video, bản ảnh thực nghiệm điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án Trên cơ sở đó đã đủ căn cứ kết luận bị cáo Quàng Văn N đã phạm vào tội: Chống người thi hành công vụ, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự, như quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại Điều 330 Bộ luật hình sự quy định: “ 1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi; Hành vi bị cáo thực hiện đã xâm phạm trực tiếp đến lĩnh vực quản lý nhà nước về an ninh, trật tự, xã hội. Cụ thể là lĩnh vực an toàn giao thông đường bộ; Làm suy giảm uy tín của Đảng, nhà nước; tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân về ý thức chấp hành pháp luật nhà nước. Do vậy cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, đủ mức trừng trị, răn đe, giáo dục và cải tạo bị cáo về ý thức tuân thủ, chấp hành pháp luật.

[4] Tình tiết tăng nặng: Không.

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi. Do đó cần xem xét áp dụng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã nhận thức được lỗi lầm, ăn năn hối cải; được chính quyền nơi cư trú xác nhận vào đơn xin được được cải tạo tại địa phương với lý do là lao động duy nhất trong gia đình. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, theo quy định tại Điều 36 Bộ luật hình sự; là phù hợp với nguyên tắc khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội lần đầu; thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và gia đình có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn ( Hộ nghèo ).

[7] Đối với chế tài khấu trừ một phần thu nhập theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự; Xét bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt khó khăn về kinh tế như đã phân tích ở trên. Do vậy Hội đồng xét xử thống không áp dụng.

[8] Bị cáo đang bị tạm giam, cần áp dụng khoản 3 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự; để tuyên trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa, nếu như bị cáo không bị giam giữ về tội phạm khác.

[9] Đối với Thiếu úy Lê Văn Tú là thành viên tổ tuần tra kiểm soát giao thông Công an huyện Sốp Cộp quá trình làm nhiệm vụ là người trực tiếp bị bị cáo dùng hòn đá tấn công. Quá trình điều tra do bản thânThiếu úy Lê Văn Tú xác định thương tích không nghiêm trọng nên đã từ chối yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích, đồng thời không yêu cầu bồi thường. Do vậy không đặt ra vấn đề xem xét giải quyết là có căn cứ.

[10] Về xử lý vật chứng:

- Đối với hòn đá ( Kích thước 12 cm X 17 cm ) do Quàng Văn N sử dụng để tấn công Thiếu úy Lê Văn Tú. Cần áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; để tuyên tịch thu tiêu hủy. - Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại Wave, BKS: 26C1 - 062.28; 01 giấy đăng ký mô tô xe máy số: 014299 mang tên Quàng Văn Phiện và 01 mũ bảo hiểm hiệu MOZA HELMET. Kết quả điều tra cũng như tại phiên tòa xác định thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Quàng Văn Phiện ( Bố đẻ bị cáo ) và ông Phiện hoàn toàn không có lỗi liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Do vậy cần áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; để tuyên trả lại cho ông Quàng Văn Phiện.

[11] Bị cáo thuộc hộ gia đình cận nghèo nên được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[12] Bị cáo và người có quyền lợi liên quan được quyền kháng cáo bản án, theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 330; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự;

- Tuyên bố bị cáo Quàng Văn N phạm tội: Chống người thi hành công vụ.

- Xử phạt bị cáo Quàng Văn N 18 ( Mười tám ) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam ( Sau khi quy đổi: 01 ngày tạm giữ, tạm giam = 03 ngày cải tạo không giam giữ ) là 10 tháng 21 ngày, bị cáo còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ còn lại là 07 ( Bảy ) tháng 09 ( Chín ) ngày, tính từ ngày UBND xã Đứa Mòn, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án của Tòa án.

- Miễn khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Quàng Văn N.

Căn cứ khoản 3 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tuyên trả tự do cho bị cáo Quàng Văn N tại phiên tòa nếu như bị cáo không bị tạm giam về hành vi phạm tội khác.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự;

- Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 hòn đá kích thước 12 x 17 cm.

- Tuyên trả lại cho người có quyền lợi liên quan Quàng Văn Phiện:

+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại Wave, màu sơn đỏ, đen, bạc, số khung: 525813, số máy: 3325002, biển kiểm soát: 26C1 - 062.28, xe đã qua sử dụng.

+ 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy số: 014299 mang tên Quàng Văn Phiện; + 01 mũ bảo hiểm hiệu MOZA HELMET, kính mũ bảo hiểm đã bị gãy rời, đã qua sử dụng.

3. Án phí:

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Miễn cho bị cáo không phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Báo cho bị cáo và người có quyền lợi liên quan biết quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./