Bản án 29/2018/HSST ngày 26/06/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy và chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TL - TỈNH HN

BẢN ÁN 29/2018/HSST NGÀY 26/06/2018 VỀ MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY VÀ CHỨA CHẤP VIỆC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TL xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2018/HSST ngày 14 tháng 5 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2018/QĐXXST-HS ngày 12/6/2018, đối với bị cáo:

Dương Văn C1 - sinh năm 1978; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn ĐV 1, xã TH, huyện TL, tỉnh HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn L1 (đã chết) và bà Phạm Thị S1; vợ Đinh Thị O1 (đã ly hôn), con: có 02 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08/6/2007 bị Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; ngày 03/5/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xử phạt 6.000.000 đồng về tội "Đánh bạc". Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/02/2018 đến ngày 08/02/2018 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh HN, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Dương Văn T1 - sinh năm 1996; nơi cư trú: Tiểu khu T2, thị trấn KK, huyện TL, tỉnh HN, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 ngày 02/02/2018, Dương Văn T1 đi xe ôm từ phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý, tỉnh HN đến nhà Dương Văn C1 (T1 quen biết từ trước và biết C1 có ma túy bán) để mua ma túy. Trên đường đi, T1 gặp và rủ Lê Xuân D1, sinh năm 1979, trú tại thôn UL, xã TH1, huyện TL, tỉnh HN đi cùng. Khi đến nơi thấy C1 đang ngồi một mình trong nhà, T1 hỏi: "Anh còn hàng không để cho em cái hai trăm", ý T1 hỏi mua của C1 01 gói heroine với giá 200.000đ rồi đưa cho C1 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ. C1 nhận tiền cất vào túi quần rồi lấy 02 gói heroine được gói bằng giấy màu trắng bên trong vỏ bao thuốc lá trong túi quần C1 đang mặc để lên mặt bàn và nói: "Quả nào to thì mày lấy chơi, quả nhỏ thì phần tao". Sau đó T1 cầm lấy 01 trong hai gói heroine ở trên mặt bàn và nói: "Cho em chơi tý", ý T1 xin sử dụng heroine tại nhà của C1, thì C1 nói: "Nếu chơi thì ra đóng cửa lại". Hiểu ý C1 đồng ý, T1 đi ra đóng cửa rồi lấy xilanh cùng nước cất (Novocain) T1 đã mua từ trước, hòa gói heroine vừa mua của C1 rồi sử dụng bằng hình thức chích vào cơ thể. Sau khi T1 sử dụng ma túy xong thì C1 và T1 bị lực lượng Công an tỉnh HN phát hiện bắt quả tang.

* Vật chứng, tài sản thu giữ khi bắt quả tang:

- Thu của Dương Văn C1: Tại túi quần trước bên phải 03 gói nhỏ được gói bằng giấy màu trắng có in chữ, bên trong các gói đều chứa chất bột màu trắng dạng cục trong vỏ bao thuốc lá CRAVEN A, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; thu tại túi quần sau bên phải: Số tiền 200.000đ được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02 và 01 ví giả da màu đen bên trong có số tiền 3.240.000đ được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03;

- Thu của Dương Văn T1: Tại túi áo khoác phía trước bên phải 01 bơm kim tiêm màu trắng và 01 vỏ ống Novocain được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT04; thu tại túi quần sau bên phải 02 tờ vé xổ số lô tô loại 5.000đ được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT05.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Văn C1 tại thôn Đoan Vĩ 1, xã TH, huyện TL, tỉnh HN, Cơ quan điều tra còn thu giữ:

+ Thu trong khay nhôm để trên mặt bàn kê giữa nhà 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX01; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã cũ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen xanh, được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX02; 01 mảnh giấy màu trắng có kích thước (2 x 2)cm được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX03.

Tại bản kết luận giám định số 30/PC54-MT ngày 05/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HN, kết luận:

- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,139g (Không phẩy một trăm ba mươi chín gam) loại: Heroine.

- 01 (một) xilanh nhựa màu trắng loại 6ml trong phong bì ký hiệu QT04 gửi giám định có bám dính chất ma túy loại: Heroine.

- 01 (một) vỏ ống Novocain trong phong bì ký hiệu QT04 gửi giám định không bám dính chất ma túy.

- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,049g (Không phẩy không trăm bốn mươi chín gam) loại: Heroine.

- 01 (một) mảnh giấy màu trắng trong phong bì ký hiệu KX03 gửi giám định không bám dính chất ma túy.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TL đã xử lý vật chứng trả lại 02 tờ vé xổ số lô tô tự chọn cho Dương Văn T1. Số vật chứng còn lại chuyển theo hồ sơ vụ án đề nghị xem xét trong quá trình xét xử.

Bản cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 10/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện TL đã truy tố Dương Văn C1 về các tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự và tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 256 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Văn C1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy".

Áp dụng khoản 1 Điều 251, khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Dương Văn C1 từ 36 đến 42 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù về tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy". Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù. Hình phạt bổ sung: đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và đề nghị xử lý vật chứng vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh HN, Cơ quan điều tra Công an huyện TL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh HN, Viện kiểm sát nhân dân huyện TL, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Với mục đích kiếm lời, khoảng 12 giờ 15 phút ngày 02/02/2018, tại nhà ở của mình thôn Đoan Vĩ 1, xã TH, huyện TL, tỉnh HN, Dương Văn C1 đã bán cho Dương Văn T1 01 gói ma túy với giá 200.000đ. Sau khi bán ma túy cho Dương Văn T1, C1 cho T1 sử dụng hết gói Heroine tại nhà của mình thì bị lực lượng Công an tỉnh HN phát hiện bắt quả tang.

Qúa trình khám xét Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh HN còn phát hiện, thu giữ của Dương Văn C1 04 gói heroine, có tổng khối lượng là 0,188g với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành các tội "Mua bán trái phép chất ma túy” và "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 và khoản 1 Điều 256 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, lời luận tội và đề nghị kết tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi mua bán trái phép chất ma túy và chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy của Dương Văn C1 là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong lượng hình cũng xem xét các tình tiết liên quan đến vụ án.

Về nhân thân: Dương Văn C1 có nhân thân xấu, ngày 08/6/2007 bị Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; ngày 03/5/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xử phạt 6.000.000 đồng về tội "Đánh bạc".

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ: Dương Văn C1 khai nhận, ngày 31/01/2018 bị cáo mua 06 gói ma túy với giá 400.000đ của một người nam giới (không biết tên tuổi, địa chỉ) ở khu vực bờ đê của tỉnh Nam Định giáp với tỉnh Ninh Bình. Bị cáo đã sử dụng hết 01 gói, 01 gói C1 bán cho Dương Văn T1, 03 gói C1 để trong vỏ bao thuốc lá Cravena, 01 gói C1 để trong khay nhôm trên mặt bàn kê ở giữa nhà. Ngoài lời khai của bị cáo không còn tài liệu, chứng cứ nào nào khác, vì vậy Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL không có cơ sở để xác định nguồn gốc ma túy đã thu giữ cũng như xử lý đối tượng đã bán ma túy cho Dương Văn C1.

Đối với Dương Văn T1 là đối tượng nghiện ma túy, ngày 02/02/2018 T1 đã mua heroin của C1 rồi sử dụng hết. Quá trình điều tra xác định T1 chưa có tiền án, tiền sự về các tội tàng trữ, vận chuyển hoặc chiếm đoạt trái phép chất ma túy, nên Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh HN đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Dương Văn T1 là đúng quy định của pháp luật.

Đối với Lê Xuân D1: Ngày 02/02/2018 D1 đã đi cùng với Dương Văn T1 đến nhà Dương Văn C1, quá trình điều tra xác định D1 không biết mục đích T1 rủ D1 đến nhà C1 để mua ma túy, nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL không xem xét, xử lý Lê Xuân D1 là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ lượng Heroine thu giữ hoàn lại sau giám định là chất cấm lưu hành; 01 bơm kim tiêm màu trắng, 01 vỏ ống Novocain, 01 mảnh giấy màu trắng có kích thước (2 x 2)cm không có giá trị, cần tịch thu tiêu hủy.

Số tiền 200.000đ đã thu giữ là tiền do bị cáo bán ma túy cho Dương Văn T1 mà có, nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền 3.240.000 đồng và 02 điện thoại di động thu giữ của Dương Văn C1, tại phiên tòa đã làm rõ đây là tài sản hợp pháp không liên quan đến tội phạm, nên xem xét trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án dân sự.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn C1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy".

Áp dụng khoản 1 Điều 251; khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt Dương Văn C1 36 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy",

+ Xử phạt Dương Văn C1 30 tháng tù về tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy".

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ lượng Heroin hoàn lại sau giám định; 01 bơm kim tiêm màu trắng; 01 vỏ ống Novocain; 01 mảnh giấy màu trắng có kích thước (2 x 2)cm được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01, QT03, KX01, KX03.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

- Trả lại cho Dương Văn C1 số tiền 3.240.000đ (Ba triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng), 01 điện thoại di động Iphone và 01 điện thoại di động viettel được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX02, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án dân sự.

(Chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/5/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện TL với Chi cục Thi hành án dân sự huyện TL và Ủy nhiệm chi số 14 lập ngày 11/5/2018 tại Kho bạc Nhà nước huyện TL).

3. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Buộc Dương Văn C1 phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.