Bản án 29/2018/HS-PT ngày 07/03/2018 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 29/2018/HS-PT NGÀY 07/03/2018 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Trong ngày 07/3/2018 tại Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 15/2018/TLPT-HS ngày 18 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo Hồ Quốc B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 279/2017/HS-ST ngày 14 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Huế.

- Bị cáo có kháng cáo:

Bị cáo: Hồ Quốc B, giới tính: Nam, sinh ngày 15 - 6 -1983 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Số 4/109 đường Nguyễn H, phường Phú N, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hoá: 08/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Hồ Đắc T và bà Vũ Thị V; vợ: Cao Thị T, có 01 con sinh năm 2004: tiền án: có 03 tiền án (bản án số 174/2007/HSST ngày 10/12/2007 bị Tòa án nhân dân Thành phố Huế xử phạt 09 tháng tù về  tội  “Trộm cắp tài sản”, bản án số 62/2009/HSPT ngày 22/7/2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bản án số 129/2010/HSST ngày 06/8/2010 bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bản án số 168/2010/HSST ngày 28/9/2010 bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy”, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 04/02/1999 có hành vi gây rối trật tự công cộng bị Ủy ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đưa vào trường giáo dưỡng; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 12/9/2017 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Ông Hồ Đắc T, sinh năm 1935; trú tại 04/109 Nguyễn H, phường Phú N, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

- Bà Vũ Thị V, sinh năm 1943; trú tại 04/109 Nguyễn H, phường Phú N, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Quốc B sống chung cùng với bố mẹ là ông Hồ Đắc T và bà Vũ Thị V tại địa chỉ: 4/109 Nguyễn H, phường Phú N, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/8/2017, trong khi ông Hồ Đắc T bị ốm nằm điều trị tại Bệnh viện Trung ương Huế, thì Hồ Quốc B ở nhà một mình và gọi điện thoại cho ông T và bà V yêu cầu tất cả mọi người tập trung về nhà để cho B nói chuyện, nhưng không thấy ai về nên B đã bực tức dùng tay đấm vào tấm gương tủ chè (0.69x0.36)m làm vỡ tấm gương rồi tiếp tục dùng ly, tách ném vào cửa sổ thông gió làm vỡ hai tấm gương (1.2x0.37)m. B dùng chảo ném vào bếp ga làm bếp ga bị móp và vỡ mặt gương. B tiếp tục đi đến vị trí tủ chè, dùng tay bưng tivi hiệu LG 32inch ném vào mặt bàn làm tivi bị vỡ màn hình, vỡ một tấm gỗ trên mặt tủ chè (1.62x0.44)m và vỡ tấm kính mặt bàn (1.4x0.5)m. B tiếp tục lấy bàn ủi hiệu Philips ném vào tường làm hư hỏng bàn ủi, lần lượt ném 03 ghế nhựa vào tường làm vỡ ghế, ném chiếc quạt đứng hiệu Senko vào tường làm hỏng quạt. Sau đó, B đi lên tầng hai dùng tay đấm vỡ tấm gương tủ áo quần (0.4x1.2)m và đi ra ban công ném lần lượt 05 chậu cây cảnh xuống dưới làm vỡ chậu cây cảnh, trong đó có một chậu cây ném trúng chiếc xe môtô hiệu Majesty (do Trung Quốc sản xuất) biển số 75H4-0985 làm hư hỏng phần đầu, đèn chiếu sáng, hư hỏng phần nhựa đuôi xe. Một số người dân ở xung quanh thấy vậy liền báo công an phường Phú N, thành phố Huế đến bắt giữ Bảo đồng thời xác định các tài sản B đã làm hư hỏng cụ thể như sau:

Ngày 23/8/2017 Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố Huế đã xác định các tài sản B làm hư hỏng cụ thể là:

+ 01 tivi hiệu LG 32inch giá trị là 2.000.000 đồng;

+ 01 tấm gương cửa chính (1.25x0.35)m giá trị là 87.000 đồng;

+ 02 tấm gương ô gió (1.2x0.37)m, 01 tấm gương tủ áo quần (0.4x1.2)m tấm gương tủ chè (0.69x0.36)m, 01 tấm gương mặt bàn (1.4x0.5)m có tổng giá trị là 376.000 đồng;

+ 01 bếp ga bị móp và vỡ mặt gương có giá trị là 200.000 đồng;

+ 03 ghế nhựa (0.47x0.93)m có giá trị là 150.000 đồng;

+ 01 bàn ủi hiệu Philips giá trị là 100.000 đồng;

+ 01 tấm gỗ mặt tủ chè (1.62x0.44)m giá trị giám định hư hỏng là 500.000 đồng;

+  01 xe môtô bị hư hỏng phần đầu đèn chiếu sáng hưng hỏng phần nhựa đuôi xe có giá trị giám định hư hỏng là 1.000.000 đồng.

Tổng giá trị các tài sản bị thiệt hại có giá trị giám định hư hỏng là 4.763.000 đồng. (Bốn triệu bảy trăm sáu mươi ba nghìn đồng)

Ngoài ra, Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế đã xác định tài sản thiệt hại còn có 02 chiếc tivi hiệu Darling và Toshiba. Tuy nhiên, quá trình điều tra đã xác định 02 chiếc tivi này đã hư hỏng từ trước và không lên điện nguồn, không phải do B gây ra, nên không tính vào tang số thiệt hại.

* Về trách nhiệm dân sự: Ông Hồ Đắc T và bà Vũ Thị V không yêu cầu B phải bồi thường thiệt hại các tài sản nói trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 279/2017/HSST ngày 14/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Huế đã áp dụng điểm e khoản 2 Điều 143; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999 xử phạt bị cáo Hồ Quốc B 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 12/9/2017.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo luật định.

Ngày 26/12/2017, bị cáo Hồ Quốc B có Đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 

Tại phiên tòa phúc thẩm Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có quan điểm về tính hợp pháp của kháng cáo và đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Quốc B, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo khai nhận hành vi của mình và vẫn giữ nguyên đơn kháng cáo đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt.

 Người bị hại có liên quan đến kháng cáo đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bố mẹ của bị cáo có công với cách mạng và được tặng thưởng Huân chương kháng chiến, bà nội của bị cáo là mẹ Việt Nam anh hùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của bị cáo thống nhất với nội dung vụ án đã được nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở kết luận:

[3] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Do Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm về hình phạt nên bị cáo Hồ Quốc B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hồ Quốc B và sửa bản án hình sự sơ thẩm số 279/2017/HSST ngày 14/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Huế về phần hình phạt.

Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 143 ; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999;

Xử phạt: bị cáo Hồ Quốc B 02 (hai) năm tù về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 12/9/2017.

Về án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Hồ Quốc B không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.