Bản án 29/2017/HSST ngày 08/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỘI AN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 29/2017/HSST NGÀY 08/08/2017  VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 8 năm 2017, tại sân lăng Ngũ Hành, khối Hà Trung, phường Cẩm Nam, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2017/HSST ngày 17 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị Thanh H, sinh ngày 04 tháng 5 năm 1995, tại Hội An, Quảng Nam; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: số nhà X đường Trần Hưng Đạo, phường Cẩm Phô, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: nhân viên buồng phòng; trình độ học vấn: 11/12; con ông Nguyễn Ngọc H (sinh năm 1970) và bà Trần Thị Bích H (sinh năm 1974); tiền án: ngày 27/5/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam xử phạt 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội: “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

1. Ông R K Smith, sinh năm 1947; trú tại: Home stay A.T, số nhà Y đường Cửa Đại, khối Phước Tân, phường Cửa Đại, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam. (Vắng mặt)

2. Ông S Ramsdale, sinh năm 1952; trú tại: Homestay A.T, số nhà Y đường Cửa Đại, khối Phước Tân, phường Cửa Đại, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam. (Vắng mặt)

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Huỳnh Kh, sinh năm 1938; trú tại: số Y đường Cửa Đại, khối Phước Tân, phường Cửa Đại, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam.(Vắng mặt)

2. Ông Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1970; trú tại: số nhà X đường Trần Hưng Đạo, phường Cẩm Phô, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam.(Vắng mặt)

3. Bà Trần Thị Bích H, sinh năm 1974; trú tại: số nhà X đường Trần Hưng Đạo, phường Cẩm Phô, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam.(Vắng mặt)

4. Ông Huỳnh Hữu H, sinh năm 1968; trú tại: tổ 04, khối Thanh Nam Tây, phường Cẩm Nam, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam.(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh H là nhân viên của Homestay A.T do ông Huỳnh Kh làm chủ. Các ông R. K. Smith và R. Stephen là khách lưu trú tại phòng số 01 của Homestay. Sáng ngày 13/4/2017, các ông Smith và Stephen đi ra ngoài, ông Kh mở cửa phòng số 01 để Nguyễn Thị Thanh H vào dọn vệ sinh. Sau khi dọn phòng, H thấy cửa tủ gỗ treo quần áo trong phòng chỉ khép hờ, không khóa nên đến mở ra xem thì thấy bên trong có một túi xách màu kem. H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của khách nên mở túi xách để tìm tài sản. Bên trong túi có 03 chiếc ví (02 ví da màu đen và 01 ví vải màu xanh dương). Chiếc ví vải màu xanh dương không có tài sản gì giá trị nên H để lại vị trí cũ. H mở 01 chiếc ví da màu đen (của ông R. Stephen) thấy lấy 120 đô-la Úc (AUD) gồm hai tờ tiền mệnh giá 50 AUD và một tờ tiền mệnh giá 20 AUD. Tiếp đó, H mở chiếc ví da màu đen còn lại (của ông R. K. Smith) lấy một xấp loại mệnh giá 50 AUD, nhưng không rõ số lượng bao nhiêu tờ. Sau đó, H để các chiếc ví vào lại trong túi xách như tình trạng ban đầu. Tất cả số tiền AUD trộm cắp được, H cất giấu vào túi quần mặc trên người. Khoảng 11 giờ cùng ngày, H về nhà, kiểm tra thấy có tổng cộng 820 AUD. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, H mang 820 AUD trộm cắp được đến tiệm vàng Kim Hữu H do ông Huỳnh Hữu H làm chủ, đổi được 13.940.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 37/KL- ĐGTS ngày 26/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hội An xác định giá trị của 820 AUD quy đổi ra tiền Việt Nam tại thời điểm bị chiếm đoạt là 13.858.000 đồng (Mười ba triệu tám trăm năm mươi tám nghìn đồng y).

Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 14 tháng 7 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), xử phạt bị cáo H từ 09 đến 12 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh H thống nhất với nội dung cáo trạng, thừa nhận hành vi phạm tội mà mình đã gây ra, đồng thời mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hội An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và truy tố, bị cáo và những người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị Thanh H đã khai nhận: Ngày 13/4/2017, bị cáo H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của ông S. Ramsdale 120 AUD và của ông R. K. Smith 700 AUD, tổng cộng là 820 AUD. Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản thì tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 13.858.000 đồng (Mười ba triệu tám trăm năm mươi tám nghìn đồng y). Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác. Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Trong vụ án này, mặc dù tính chất nguy hiểm của tội phạm không cao, nhưng đây lại là loại tội phổ biến nhất trong xã hội hiện nay. Bị cáo Nguyễn Thị Thanh H đã nhận thức được rằng việc chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật. Nhưng vì tham lam, muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà không cần bỏ sức lao động nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo cũng đã một lần phải đứng trước vành móng ngựa nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà tiếp tục vi phạm.

Do đó cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Bị cáo cùng với gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại. Tài sản bị cáo Nguyễn Thị Thanh H chiếm đoạt có giá trị không lớn. Tại cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Hội An và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Hội đồng xét xử thấy rằng, nhân thân bị cáo Nguyễn Thị Thanh H xấu, đã từng bị Tòa án nhân dân thành phố Hội An xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên, bị cáo Hương không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục vi phạm. Điều đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Ngoài ra, hiện nay trên địa bàn thành phố Hội An, tình hình trộm cắp trong các homestay diễn ra khá phức tạp, làm ảnh hưởng xấu đến lòng tin của du khách đối với người Hội An nói riêng và ảnh hưởng đến môi trường du lịch Hội An nói chung. Do đó, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để làm gương răn đe, giáo dục đối với những người có ý thức pháp luật kém và để bị cáo có thời gian tu dưỡng, rèn luyện, trở thành người có ích cho xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An.

Về trách nhiệm dân sự:

Những người bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường, không ai có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thanh H phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Thị Thanh H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (08.8.2017). Người có quyền kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.