Bản án 29/2017/HNGĐ-ST ngày 07/11/2017 về ly hôn và tranh chấp nuôi con

Ngày 07/11/2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tam Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 191/2017/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2017 về việc“Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2017/QĐXXST-HNGĐ, ngày 27 tháng 9 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 37/2017/QĐST-HNGĐ ngày 19/10/2017, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Trương Thị Thúy P          Sinh năm: 1989.

Địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Tấn L                         Sinh năm: 1989.

Địa chỉ: Ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Chị P có mặt, anh L vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện ngày 05/7/2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Trƣơng Thị Thúy P trình bày:

Nay nhận thấy mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đã quá trầm trọng, tình cảm đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy chị P yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh L.

Về con chung: Trong thời gian chung sống thì vợ chồng có 01 người con chung là cháu Nguyễn Ngọc Duy H, sinh ngày: 27/01/2011, hiện cháu H đang sống chung với chị P. Khi ly hôn chị P yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu H và yêu cầu anh L cấp dưỡng theo quy định.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Chị P trình bày không có.

Tại phiên tòa hôm nay, chị P không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con; đối với vấn đề hôn nhân, việc nuôi con, tài sản và nợ chung chị P vẫn giữ nguyên theo yêu cầu khởi kiện ban đầu.

- Bị đơn anh Nguyễn Tấn L vắng mặt tại phiên tòa.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị P đã cung cấp các chứng cứ gồm: Giấy chứng nhận đăng  ký kết hôn, bản sao giấy khai sinh, xác nhận ngày 04/7/2017 của Công an xã P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: Xét việc chị Trương Thị Thúy P khởi kiện xin ly hôn là vụ án dân sự và bị đơn anh Nguyễn Tấn L hiện nay đang trú tại xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì Toà án nhân dân huyện Tam Nông giải quyết là đúng thẩm quyền.

Bị đơn anh Nguyễn Tấn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên xét xử vắng mặt anh L là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị P và anh L tự nguyện sống chung với nhau từ năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P vào ngày 13/12/2011; do đó hôn nhân giữa chị P và anh L là hợp pháp.

Tại phiên Tòa hôm nay Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào lời trình bày của chị P thì giữa vợ chồng có sự bất hòa và đã ly thân từ năm 2015 đến nay nhưng vẫn không hàn gắn được. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án ly hôn theo yêu cầu của chị P, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho anh L biết, tuy nhiên anh L không có ý kiến đối với vụ án, đồng thời anh L cũng không đến Tòa án để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ đó xét thấy mâu thuẫn giữa chị P và anh L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị P là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về quan hệ con chung: Trong thời gian chung sống thì giữa anh L và chị  P  có  một  người con  chung  là  cháu  Nguyễn  Ngọc  Duy  H,  sinh  ngày:27/01/2011, hiện cháu H đang sống chung với chị P. Khi ly hôn chị P yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu H, không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con. Do trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án anh L không có ý kiến, tại phiên tòa hômnay anh vắng mặt, đồng thời để đảm bảo cuộc sống ổn định của cháu H, Hộiđồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị P, giao cháu H cho chị P tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.

[4] Về tài sản chung: Chị P trình bày không có, trong quá trình giải quyết vụ án anh L không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về nợ chung: Chị P trình bày không có, trong quá trình giải quyết vụán anh L không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014;

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều39, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng điểm a khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.