Bản án 291/2019/HSST ngày 28/11/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 291/2019/HSST NGÀY 28/11/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 304/2019/TLST-HS, ngày 14 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 302/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:

NGUYỄN TIẾN D, sinh năm 1974; Nơi ĐKHKTT: Tổ T, quận H, TP. Hà Nội; Nơi cư trú: Phường X1, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Xuân T (đã chết) và bà Quảng Thị N, sinh năm 1947; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ 2; Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1979 và 02 con (SN 2001, 2005); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:

-Bản án số 435/HSST ngày 14/8/1991, của TAND TP. Hà Nội xử phạt Nguyễn Tiến D 30 tháng tù, về tội: Cướp tài sản của công dân. Án có kháng cáo, ngày 21/11/1991, Tòa phúc thẩm – Tòa án nhân dân Tối cao xét xử phúc thẩm, xử phạt D 24 tháng tù, về tội: Cướp tài sản của công dân.

-Bản án số 240/HSST ngày 20/4/1995 của Tòa án nhân dân TP Hà Nội xử phạt Nguyễn Tiến D 14 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản của công dân. Án có kháng cáo, ngày 24/8/1995, Tòa phúc thẩm – Tòa án nhân dân Tối cao xét xử phúc thẩm và y án sơ thẩm.

-Bản án số 750/HSST ngày 29/5/1998 của TAND TP. Hà Nội xử phạt Nguyễn Tiến D 30 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản của công dân.

-Bản án số 08 ngày 14/01/2015 của TAND quận Bắc Từ Liêm, xử phạt Nguyễn Tiến D 09 tháng tù, về tội: Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có. D chấp hành án xong, ra trại ngày 27/02/2015.

Danh chỉ bản số 444 do Công an quận Bắc Từ Liêm lập ngày 19/9/2019; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 12/9/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 12/9/2019, Nguyễn Tiến D đang ở nhà tại số 9 ngách 92 ngõ 117 Trần Cung, Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội thì nhận được điện thoại của một người tên “Huy” gọi từ số điện thoại 0968169311 đến số 0971053174 của D hỏi mua 400.000 đồng ma túy “đá”. D đồng ý, sau đó lấy 01 gói ma túy “đá” của D mua trước đó, dán băng keo xốp màu xanh đen bên ngoài gói nilon và dính vào túi quần bên trái sát mép trên quần của D đang mặc. Đến 15 giờ cùng ngày, “Huy” gọi điện thoại cho D nói đang ở ngõ 117 đường Trần Cung, D liền điều khiển xe máy Honda Vision màu đen xám, BKS 29P1 – 778.62 đi ra ngõ 117 Trần Cung để bán ma túy cho “Huy”. Khi gặp nhau, “Huy” đưa cho D 400.000đ còn D đang lấy ma túy trong túi quần cho Huy thì bị tổ công tác công an phường Xuân Tảo phát hiện kiểm tra. Khi tổ công tác đi đến đối tượng “Huy” đã bỏ chạy thoát. Tổ công tác thu giữ trên tay trái của D 400.000đ và tại mép túi quần bên trái của D 01 gói ma túy, D khai nhận đó là ma túy “đá” mang đi để bán cho Huy nhưng chưa kịp đưa ma túy thì bị bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Tiến D:

- 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, bên ngoài được quấn băng keo xốp hai mặt màu xanh, đen kt 2x1.5cm - 400.000đ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.

- 01 xe máy Honda Vision màu đen xám BKS 29P1 – 778.62, SK: 5830KY073260, SM: JF86E2137747 có gương chiếu hậu đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại Oppo F5 màu vàng Gold số sim 1: 0971053174, số sim 2: 0988856174, Imei 1: 867572041280991; Imei 1: 867572041281007 đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 5868/KLGĐ-PC09 ngày 19/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,436gam.

Nguyễn Tiến D khai: Sáng ngày 12/9/2019, D mua 01 gói ma túy đá của một phụ nữ tên “Hà” (không rõ nhân thân, lai lịch) ở ngã 3 ngõ 117 Trần Cung, Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội để về sử dụng. D đã sử dụng hết 1 nửa gói còn 1 nửa bán lại cho “Huy” để kiếm lời. Do D không biết tên tuổi, địa chỉ của “Hà” và không biết tên, tuổi, địa chỉ của “Huy” nên cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 279/CT-VKSBTL ngày 12/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã quyết định truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định truy tố đã nêu trong bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt 27 đến 33 tháng tù và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản thu giữ vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 15 giờ 00 phút ngày 12/9/2019, tại ngõ 117 đường Trần Cung, Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Tiến D có hành vi bán trái phép 0,436 gam ma túy Methamphetamine cho một đối tượng tên “Huy”.

Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, mục đích tư lợi. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn bán ma túy cho người khác. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[3] Đánh giá vai trò và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Mẹ bị cáo là thương binh, gia đình có công với cách mạng là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách phòng ngừa, ngăn chặn và kiểm soát tệ nạn ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác; Bị cáo có nhân thân xấu, đã được giáo dục pháp luật nhiều lầ. Ra trại ngày 27/02/2015 nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần áp dụng một mức án tương xứng đối với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung theo quy định của pháp luật.

[4] Về vật chứng:

- Số ma túy thu giữ của bị cáo là chất Nhà nước cấm lưu thông, cần tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 400.000đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F5 màu vàng là tiền và phương tiện liên lạc bán ma túy, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với chiếc xe máy Honda Vision BKS 29P1 – 778.62 thu giữ của Nguyễn Tiến D có đăng ký mang tên D là sở hữu hợp pháp của D. Cơ quan điều tra xác định chiếc xe trên là của chị Nguyễn Thị Kim Sinh (chị gái D) mua tặng cho Nguyễn Thùy Linh (con gái D) mà trả xe cho chị Sinh là không có căn cứ. Tại phiên tòa, bị cáo khai đây là phương tiện duy nhất cho mẹ và các con đi lại hàng ngày nên không tịch thu phương tiện và gia đình D đã nhận lại chiếc xe máy trên nên tòa không xử lý. Tuy nhiên, cơ quan điều tra phải nghiêm túc rút kinh nghiệm trong việc xử lý vật chứng.

[5] Bị cáo được quyền kháng cáo và phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

- Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

- Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2019.

3. Xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, bên trong chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của bị cáo và giám định viên.

3.2. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 400.000đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5 màu vàng Gold, lắp thuê bao 1: 0971.053.174, thuê bao 2:

0988.856,174, sim không hoạt động, imei: 867572041280991 và 86752041281007, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm - TP. Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng số 42/20 ngày 13/11/2019 giữa Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm – TP. Hà Nội và Công an quận Bắc Từ Liêm – TP. Hà Nội.

4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.