Bản án 290/2019/HSPT ngày 24/09/2019 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 290/2019/HSPT NGÀY 24/09/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 290/2019/TLPT-HS ngày 03 tháng 9 năm 2019, đối với bị cáo Nguyễn Minh C về tội “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 36/2019/HSST ngày 29/7/2019, của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Minh C; tên gọi khác: R, sinh ngày 08/01/1999, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Phường Đ, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông Nguyễn Minh C1, sinh năm 1968; con bà Trương Thị T, sinh năm 1972; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/3/2019, cho đến nay; có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Trung H - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối 29/12/2018, Nguyễn Tấn C, sinh ngày 27/10/2002 và Nguyễn Thị H1, sinh năm 1998, ngồi uống bia tại quán cà phê Salem, phường A, thị xã B cùng Võ Ngọc H2, sinh năm 1990, Đào Minh T1, sinh năm 1996; Nguyễn Đình V, sinh năm 1997 và Võ Minh L, sinh năm 2000. Lúc này, H1 phát hiện Nguyễn Minh C (Tên thường gọi là R), sinh năm 1999, trú tại phường Đ, thị xã B đang ngồi ở bàn bên cạnh nên đã đi đến gọi C đi xuống trước quán Salem để nói chuyện. H2, V và Nguyễn Tấn C thấy vậy nên cũng đi theo xuống trước quán Salem. Tại đây, giữa Nguyễn Thị H1 và Nguyễn Minh C xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, H1 lấy mũ bảo hiểm ném vào người Nguyễn Minh C, thấy vậy Nguyễn Tấn C liền xông vào dùng tay đánh Nguyễn Minh C thì bị Nguyễn Minh C dùng tay đánh trả lại. Việc đánh nhau không ai bị thương tích gì, rồi được mọi người can ngăn nên tất cả đi về.

Đến khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 03/01/2019, Nguyễn Tấn C ngồi nhậu cùng Nguyễn Đình V, Đào Minh T1, Võ Ngọc H2, Nguyễn Thị H1 và Nguyễn Duy Nguyên H3, sinh năm 2001, trú tại xã P, huyện Kvà một số người bạn khác tại quán Uyên Trúc, thuộc phường L1, thị xã B. Khi đang nhậu thông qua mạng xã hội FaceBook, Nguyễn Tấn C phát hiện Nguyễn Minh C đang có mặt tại quán Salem, nên đã rủ tất cả những người đang ngồi nhậu cùng đi đến quán Salem để gặp Nguyễn Minh C với mục đích nói chuyện về việc mâu thuẫn đánh nhau vào tối ngày 29/12/2018. Lúc này V chở Nguyễn Tấn C, T1 chở H3, H2 chở H1 đi từ quán Uyên Trúc đến trước quán Salem. Đến nơi, Nguyễn Tấn C đi vào quán Salem còn V, T1, H3 đứng ở ngoài đường; H1 không muốn liên quan nên nói H2 chở đi nơi khác tránh mặt. Khi vào quán, Nguyễn Tấn C đến bàn gọi và khoác vai Nguyễn Minh C đi ra ngoài quán Salem để nói chuyện, nhưng khi đi ra ngoài cổng quán Salem được khoảng 15m, lúc này khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, thì bất ngờ Nguyễn Tấn C dùng tay đấm vào mặt Nguyễn Minh C một cái, tiếp đó một số người khác cũng xông vào dùng tay, chân đánh C. Do bị đánh Nguyễn Minh C mở túi xách đang mang theo trên người lấy ra 01 con dao dài khoảng 25cm, lưỡi dao bằng kim loại mũi nhọn dài khoảng 10cm, cán dao làm bằng gỗ tự chế đâm vào hông trái của Nguyễn Tấn C 01 cái. Thấy Nguyễn Tấn C bị đâm V, H3 vào can ngăn liền bị Nguyễn Minh C đâm trúng lưng của V một nhát và đâm trúng vào bắp tay trái của H3 một nhát. Sau đó, Nguyễn Minh C bỏ chạy vào lại trong quán Salem, trên đường bỏ chạy vào lại quán Nguyễn Minh C vứt con dao; còn Nguyễn Tấn C và một số người tiếp tục đuổi theo để đánh Nguyễn Minh C thì bị chủ quán Salem đóng cửa lại nên không xảy ra đánh nhau nữa. Sau đó, Nguyễn Tấn C được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa thị xã B. Do vết thương nặng nên được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên tiếp tục cấp cứu và điều trị. Riêng Nguyễn Đình V và Nguyễn Duy Nguyên H3 bị thương nhẹ không đến Bệnh viện điều trị, mà đến bác sỹ Lộc ở xã P, huyện K khám xử lý vết thương và về nhà tự điều trị và không yêu cầu xử lý người đã gây thương tích cho mình.

Bản kết luận pháp y thương tích số: 392/PY-TgT ngày 21/3/2019, của Trung tâm pháp Y thuộc Sở y tế tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Anh Nguyễn Tấn C bị vết thương hông trái, thủng thận trái và đại tràng xuống đã khâu tỷ lệ thương tích 51% và vết thương mu bàn tay trái tỷ lệ thương tích 1%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 52 %, vật tác động sắc nhọn.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 36/2019/HSST ngày 29/7/2019, của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo NGUYỄN MINH C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm e, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo NGUYỄN MINH C 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 29/3/2019).

Các biện pháp tư pháp: Đối với con dao bị cáo dùng đâm anh Nguyễn Tấn C gây thương tích, sau khi gây án C vứt bỏ trên đường chạy, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm, nhưng bị thất lạc nên không thu hồi xử lý được.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS; Điều 590 Bộ Luật dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Minh C phải bồi thường cho người bị hại anh Nguyễn Tấn C tổng cộng số tiền: 63.500.000đ (Sáu mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng) cụ thể như sau:

+ Tiền sơ cứu thuê xe chuyển viện: 600.000đ.

+ Tiền viện phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Vùng Tây Nguyên: 16.600.000đ.

+ Tiền công người chăm sóc: 13 ngày chăm sóc tại Bệnh viện và 01 ngày giám định: 14 x 300.000đ = 4.200.000đ

+ Tiền thuê xe đi và về: 800.000đ.

+ Tiền thu nhập thực tế bị mất của bị hại nằm viện bị mất: 13 ngày x 150.000đ/ngày = 1.950.000đ.

+ Tiền Thuốc khi xuất viện: 6.480.000đ.

+ Tiền mua thức ăn, bồi dưỡng sức khỏe tại nhà: 13.500.000đ.

+ Tiền tổn thất tinh thần là: 13 lần mức lương cơ sở x 1.490.000đ/tháng = 19.370.000đ.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo và các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 02/8/2019, bị cáo Nguyễn Minh C có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin giảm tiền bồi thường.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án đã nêu.

Đại điện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Minh C và cho rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ để chấp nhận. Do vậy, đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 36/2019/HSST ngày 29/7/2019, của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Người bào chữa cho bị cáo ông Trần Trung H trình bày: Về tội danh đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo quy định tại các điểm e, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Về trách nhiệm dân sự đề nghị HĐXX xem xét lại các khoản yêu cầu bồi thường không hợp lý, không có hóa đơn, chứng từ và có phần cao hơn so với quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm chỉ đề nghị HĐXX giảm hình phạt cho bị cáo và xin giảm mức bồi thường cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Nguyễn Minh C tại phiên toà phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 03/01/2019, bị cáo Nguyễn Minh C đã dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm anh Nguyễn Tấn C một nhát trúng vào hông trái và một nhát trúng vào mu bàn tay trái gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể 52%. Vì vậy, bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét mức hình phạt 05 năm 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bởi lẽ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có đầy đủ nhận thức để biết rằng sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều bị pháp luật trừng trị. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật bị cáo đã dùng dao đâm anh Nguyễn Tấn C gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể 52%. Vì vậy cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra mới đủ tác dụng giáo dục riêng, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Trong vụ án này, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do hành vi của người bị hại (Đánh bị cáo trước). Tuy nhiên, mức hình phạt mà bản án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là thỏa đáng. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[3] Xét kháng cáo xin giảm mức bồi thường, Hội động xét xử thấy: Bản án sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại anh Nguyễn Tấn C tổng cộng số tiền: 63.500.000đ cụ thể như sau: Tiền sơ cứu thuê xe chuyển viện: 600.000đ; tiền viện phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Vùng Tây Nguyên: 16.600.000đ; tiền công người chăm sóc: 13 ngày chăm sóc tại Bệnh viện và 01 ngày giám định: 14 x 300.000đ = 4.200.000đ; tiền thuê xe đi và về: 800.000đ; tiền thu nhập thực tế bị mất của bị hại nằm viện bị mất: 13 ngày x 150.000đ/ngày = 1.950.000đ; tiền Thuốc khi xuất viện: 6.480.000đ; tiền mua thức ăn, bồi dưỡng sức khỏe tại nhà: 13.500.000đ; tiền tổn thất tinh thần là: 13 lần mức lương cơ sở x 1.490.000đ/tháng = 19.370.000đ.

Xét thấy, đây là các chi phí hợp lý mà bị cáo phải bồi thường cho người bị hại được quy định tại Điều 590 Bộ Luật dân sự. Bị cáo đã gây thương tích cho anh Nguyễn Tấn C tỷ lệ tổn thương cơ thể 52% là mức thương tích cao nên buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại anh Nguyễn Tấn C tổng số tiền: 63.500.000đ là phù hợp.

Từ các phân tích nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

[5] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Nguyễn Minh C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh C - Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 36/2019/HSST ngày 29/7/2019, của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

[2] Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm e, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh C 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (Ngày 29/3/2019).

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 590 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Minh C phải bồi thường tiền thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho người bị hại anh Nguyễn Tấn C tổng cộng số tiền: 63.500.000đ (Sáu mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng).

[3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.