Bản án 290/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 290/2018/HS-ST NGÀY 30/11/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên,tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 291/2018/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 295/2018/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn N; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1973 tại Thái Bình; nơi cư trú: Đội 2, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 6/12 phổ thông; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn S (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Ô (đã chết); vợ: (đã ly hôn); con: 01 con 28 tuổi; tiền án: 01 tiền án; tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án hình sự phúc thẩm số 16/1996/HSPT ngày 21/6/1996 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xử phạt 40 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích; tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/HSST ngày 18/5/2000 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xử phạt 03 năm tù về tội Chiếm đoạt chất cháy, chất nổ; tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2007/HSST ngày 24/12/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xử phạt 36 tháng tù về tội Không chấp hành quyết định hành chính của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về việc đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc - các bản án trên đã được xóa án tích; tại Bản án hình sự sơ thẩm số 160/2012/HSST ngày 17/7/2012 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xử phạt 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích. Bị tạm giữ từ ngày 10/9/2018 sau đó bị tạm giam cho đến ngày xét xử (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ ngày 10/9/2018 Tổ công tác Công an huyện Điện Biên làm nhiệm vụ tại xã Sam Mứn đã phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn N cất giấu trong túi quần bên phải đang mặc 03 gói Heroine, mỗi gói đều được gói ngoài bằng nilon màu trắng, khối lượng Heroine là 0,23 gam. Nguyễn Văn N khai nguồn gốc số Heroine đó là N mua của một người phụ nữ dân tộc Thái không quen biết với giá 150.000 đồng, N cất giấu trong người với mục đích để sử dụng cho bản thân. Cơ quan Công an đã tiến hành thu giữ và niêm phong vật chứng.

Tại bản Cáo trạng số 236/CT-VKSĐB ngày 16/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố Nguyễn Văn N về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 21 tháng đến 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án.

Bị cáo Nguyễn Văn N không có lời bào chữa nào, nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên. Tại lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt thấp nhất để sớm được trở về hòa nhập cộng đồng và cải tạo thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về hành vi của bị cáo bị truy tố:

Vào hồi 09 giờ ngày 10/9/2018 tại đội 4B, xã Sam Mứn, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên, Nguyễn Văn N đã có hành vi cất giấu trái phép trong người 0,23 gam Heroine, với ý thức chủ quan là để sử dụng cho bản thân.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 09 giờ 15 phút ngày 10/9/2018; Biên bản niêm phong vật chứng và Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định ngày 10/9/2018; Kết luận giám định số 823/GĐ-PC09 ngày 02/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên, cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở xác định: Hành vi mà Nguyễn Văn N thực hiện đã phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý và sử dụng các chất ma tuý của Nhà nước. N phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố Nguyễn Văn N là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

 [3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nguyễn Văn N xuất thân từ gia đình làm nông nghiệp thuần túy, năm 1991 kết hôn với Nguyễn Thị P và đã ly hôn; sử dụng ma túy từ năm 1995. Nguyễn Văn N nhiều lần bị kết án, cụ thể: Ngày 21/6/1996 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xử phạt 40 tháng tù giam về tội "Cố ý gây thương tích"; ngày 18/5/2000 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xử phạt 03 năm tù về tội "Chiếm đoạt chất cháy, chất nổ" - các bản án trên đã được xóa án tích; ngày 24/12/2007 bị Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xử phạt 36 tháng tù về tội "Không chấp hành quyết định hành chính của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về việc đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc", chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" nên ngày 17/7/2012 Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xử phạt 08 năm tù, bản án này đã áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm; ngày 26/4/2018 N chấp hành xong hình phạt tù, tính đến ngày phạm tội lần này bản án trên chưa được xóa án tích, tuy nhiên Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đã xóa bỏ tội "Không chấp hành quyết định hành chính của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về việc đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc", do đó, căn cứ vào Khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015 và Điểm d, g Khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 của Quốc hội, bị cáo đương nhiên được xóa án tích đối với bản án đã xét xử về tội "Không chấp hành quyết định hành chính của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về việc đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc", do đó lần xét xử này bị cáo khôngphải chịu tình tiết tăng nặng định khung là tái phạm nguy hiểm mà bị cáo chỉ phải chịu tình tiết tăng nặng "tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS; Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, Nguyễn Văn N phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, nhân thân xấu, hình phạt của các bản án trước không có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo, do đó cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung, tội phạm về ma túy nói riêng.

 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị phạt tiền từ 05 triệu đến 500 triệu đồng. Tuy nhiên, các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy, mới chấp hành án phạt tù trở về địa phương, đang ở cùng với gia đình, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Bị cáo khai nguồn gốc gói ma túy bị thu giữ là mua của một người phụ nữ dân tộc Thái khoảng 60 tuổi, nhưng không biết họ tên, địa chỉ; cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được người này nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xử lý.

[7] Về vật chứng: Cơ quan Công an thu giữ 0,23 gam Heroine là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (10/9/2018).

2. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án là 0,23 gam Heroine, đã gửi giám định 0,05 gam không hoàn lại mẫu, còn lại 0,18 gam Heroine (theo Biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng ngày 10/9/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên).

3. Áp dụng Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/11/2018).