Bản án 288/2019/HS-ST ngày 17/09/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 288/2019/HS-ST NGÀY 17/09/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 264/2019/HSST ngày 12 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 306/2019/HSST-QĐ ngày 06/9/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Bá D, sinh năm 1990 tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Xóm T xã S, huyện L, tỉnh Nghệ An; tạm trú: 2/20 khu phố Đ1, phường B, thị xã K, tỉnh Bình Dương; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 3/12; nghề nghiệp: Không; cha: Vô danh, con bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1940; bị cáo có vợ tên Phạm Thị T, sinh năm 1988; tiền sự: Không có.

Tiền án:

+ Ngày 01/2/2013, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo bản án số 31, ngày 08/5/2013 chấp hành xong hình phạt tù.

+ Ngày 16/7/2014, Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo bản án số 96, ngày 16/5/2015 chấp hành xong hình phạt tù.

+ Ngày 13/11/2015, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo bản án số 387, ngày 15/01/2018 chấp hành xong hình phạt tù. Bị bắt giam ngày 18/5/2019 đến ngày 22/7/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giam, bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Bị hại: Anh Võ Vĩnh N, sinh năm 1994; thường trú: 374A/6 khóm 6, phường 1, Thành phố V, tỉnh Trà Vinh, vắng mặt

- Người làm chứng: Anh Trần Thanh H, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 18/5/2019, bị cáo Nguyễn Bá D điều khiển xe mô tô chở người cháu về nhà, khi đến khu phố Tây B, phường Đông Hòa, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương gặp bạn tên Tuấn (không rõ nhân thân) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter không rõ biên số lưu thông cùng chiều, Tuấn gọi D lại rủ D đi trộm cắp tài sản, D đưa xe cho người cháu điều khiển về còn mình lên xe để Tuấn chở, trên đường đi Tuấn đưa cho D 01 cây đoản dùng bẻ khóa xe mô tô hình chữ T. Khoảng 20 giờ cùng ngày cả hai lưu thông đến trước tiệm mì địa chỉ 91 đường Nguyễn An Ninh, khu phố Nhị Đồng 2, phường Dĩ An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương gặp 01 xe mô tô biển số 84B1-594.86 của anh Võ Vĩnh N đang dựng trên vỉa hè (xe có khóa cổ). Tuấn cho xe dừng cách tiệm mì khoảng 20 m dừng xe, D xuống xe đến tiếp cận xe mô tô biển số 84B1-594.86 sử dụng đoản bẻ ổ khóa xe, khi chưa mở được ổ khóa bị ông Nguyễn Thanh H phát hiện tri hô, D tẩu thoát thì bị ông H cùng quần chúng nhân dân bắt giữ báo Công an phường Dĩ An đến lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, người tên Tuấn tẩu thoát.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đen bạc, biển số 84B1-594.86. Đối với cây đoản hình chữ T trên đường tẩu thoát D vứt bỏ không thu hồi được.

Kết luận định giá tài sản ngày 27/5/2019 của Hội đồng định giá trong Tố tụng Hình sự thị xã Dĩ An kết luận xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đen, bạc biển số 84B1-594.86, số khung 3900HY590302, số máy JA39E0565455 có trị giá 10.000.000 đồng.

Trách nhiệm dân sự: Anh Võ Vĩnh N đã nhận tại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Cáo trạng số 287/CT-VKS ngày 12/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Bá D về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 và Điều 15 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 15, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 57 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo D từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.

Bị cáo D không tranh luận, không bào chữa cho hành vi phạm tội. Trước khi hội đồng xét xử nghị án, bị cáo D nói lời sau cùng. Bị cáo hối hận việc mình làm, bị cáo xin giảm nhẹ mức án thấp do hiện đang nuôi mẹ và vợ bị cáo đang mang thai đứa con đầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Chứng cứ xác định có tội của bị cáo: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 18/5/2019, lời khai bị hại, người làm chứng, kết luận định giá, biên bản ghi lời khai bị cáo, quá trình tranh tụng tại phiên tòa thể hiện. Bị cáo Nguyễn Bá D đã tái phạm chưa được xóa án tích, ngày 18/5/2019 bị cáo D lén lút sử dụng đoản bẻ khóa, bẻ khóa xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đen bạc biển số 84B1-594.86 có trị giá 10.000.000 đồng của anh Võ Vĩnh N, nhưng chưa chiếm đoạt được xe thì bị bắt giữ. Như vậy, hành vi trên của bị cáo D đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 và Điều 15 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 287/CT-VKS ngày 12/8/2019 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như trình bày luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo D không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo D thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết trên được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo D có nhân thân rất xấu, thể hiện việc bị cáo không có nghề nghiệp, bị cáo nhiều lần phạm tội Trộm cắp tài sản (3 lần), lần phạm tội này của bị cáo thể hiện sự không hướng thiện của bản thân cũng như việc chấp hành pháp luật.

[2] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo D phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 07 năm tù, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của anh Võ Vĩnh N mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn, tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện đủ để giáo dục, cải tạo răn đe đấu tranh phòng ngừa chung

[3] Trong vụ án còn có người tên Tuấn cùng tham gia thực hiện tội phạm cùng bị cáo, tuy nhiên người tên Tuấn không rõ nhân thân lai lịch. Công an thị xã Dĩ An tách xác minh điều tra xử lý sau là phù hợp

[4] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và mức hình phạt đối với bị cáo. Xét quan điểm trên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[6] n phí sơ thẩm: Bị cáo D phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá D phạm tội Trộm cắp tài sản (chưa đạt).

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 15 và Điều 57 Bộ luật Hình sự .

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá D 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được tính trừ thời gian tạm giam từ ngày 18/5/2019 đến ngày 22/7/2019.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14. Bị cáo Nguyễn Bá D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.