Bản án 285/2019/HSST ngày 09/10/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 285/2019/HSST NGÀY 09/10/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 341/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 296/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên : Đỗ Văn L, giới tính: Nam, sinh năm: 1988 tại tỉnh Thái Bình; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: không có; Nơi cư trú: không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 4/12; Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông không rõ và bà Đỗ Thị N, sinh năm: 1963 (đã chết); chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; tạm giam từ ngày 08/6/2019- có mặt.

Bị hại: ông Nguyễn Thế V, sinh năm 1955; địa chỉ: 24/9 Phạm Thế Hiển, phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh- vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên Đỗ Văn L nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản của người khác. Khoảng 02 giờ ngày 08/6/2019, L điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead biển số 17B6-231.66 chạy đến nhà số 675 Quốc lộ 13, khu phố 3, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện có nhiều ống ben thủy lực bằng kim loại của anh Nguyễn Thế V để trước nhà, không người trông coi nên dừng xe lại đi bộ vào lấy trộm 03 ống ben thủy lực bằng kim loại sơn màu vàng và 02 vòng bánh răng xe lu bằng kim loại sơn màu nâu để lên yên xe mô tô chuẩn bị chạy đi thì bị tổ tuần tra Công an phường Hiệp Bình Chánh phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 1204 ngày 17/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Thủ Đức xác định: 01 ben thủy lực xe cẩu bằng kim loại màu vàng hình ống tròn dài 150cm, φ140mm trị giá 1.900.000 đồng; 01 ben thủy lực xe cẩu bằng kim loại màu vàng hình ống tròn dài 120cm, φ120mm trị giá 900.000 đồng; 01 ben thủy lực xe cẩu bằng kim loại màu vàng hình ống tròn dài 60cm, φ120mm trị giá 900.000 đồng; 01 vòng bánh răng xe lu bằng kim loại màu nâu, φ750mm trị giá 900.000 đồng; 01 vòng bánh răng xe lu bằng kim loại màu nâu, φ700mm trị giá 900.000 đồng. Tổng giá trị là 5.500.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 296/CT-VKSTĐ ngày 18/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đỗ Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, sau khi trình bày bản luận tội vị đại diệnViện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đỗ Văn L về tội “Trộm cắp tài sản”. Đồng thời đề nghị xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Đỗ Văn L 06-9 tháng tù.

Về dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản trộm cắp và không có yêu cầu bồi thường gì.

Bị cáo Đỗ Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra Viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Lời khai của bị cáo Đỗ Văn L phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định:

Bị cáo Đỗ Văn L đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 03 ống ben thủy lực bằng kim loại sơn màu vàng và 02 vòng bánh răng xe lu bằng kim loại sơn màu nâu có tổng giá trị là 5.500.000 đồng của anh Nguyễn Thế V tại số 675 Quốc lộ 13, khu phố 3, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội trộm cắp tài sản quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản phạm tội đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trong. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận toàn bộ tài sản và không có yêu cầu gì.

[6]. Vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô hiệu Honda Lead biển số 17B6-231.66, số máy LC150FMG20003790, số khung VTMPCG0012T005018. Xác minh biển số 17B6-231.66 cấp cho xe mô tô có số máy LC150FMG20003790, số khung VTMPCG0012T005018 do ông Bùi Quang Thắng, ngụ: xã Thụy Phong, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình đứng tên chủ sở hữu và hiện còn sử dụng. Xác minh số máy JF45E-0017406, số khung RLHJF4509DY505173 là của xe mô tô biển số 88B1-100.30 do ông Tô Duy Định đứng tên sở hữu, khoảng tháng 5/2017 chị Tô Thị Hải Yến là con gái ông Định sử dụng và làm mất chiếc xe mô tô trên tại Khu tập thể A1, ngõ 121 đường Chùa Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Công an quận Thủ Đức đã chuyển toàn bộ vật chứng đến Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội để xử lý theo thẩm quyền.

- 01 mỏ lết bằng kim loại dài 30cm; 01 cây kìm cộng lực bằng kim loại, tay cầm màu xanh, dài 45cm thì cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Xét cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định Bộ luật tố tụng hình sự và nghị quyết quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn L 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 08/6/2019

[2]. Áp dụng điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 mỏ lết bằng kim loại dài 30cm; 01 cây kìm cộng lực bằng kim loại, tay cầm màu xanh, dài 45cm (phiếu nhập kho số NKT2020/2019 ngày 09/10/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

[3]. Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng áp phí và lệ phí tòa án: Buộc bị cáo Đỗ Văn L phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

[5]. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, điều 7a điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.