Bản án 284/2019/HS-PT ngày 20/09/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 284/2019/HS-PT NGÀY 20/09/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 20 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 265/2019/TLPT-HS ngày 08/8/2019 đối với bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Cố ý gây thương tích”, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2019/HS-ST ngày 26/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo bị kháng nghị:

Họ và tên: Nguyễn Minh T, sinh ngày 20/02/1997, tại tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn N, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và con bà Phạm Thị L; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam ĐT theo Bản án số: 79/2019/HS-PT ngày 21/02/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Hiện bị cáo được trích xuất về tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ea súp để tham gia phiên tòa phúc thẩm – Có mặt tại phiên tòa.

Nhân thân: Tại bản án số 79/2019/HS-PT ngày 21/02/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xử phạt bị cáo 02 năm 03 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

- Bị hại: Anh Trần Văn T2, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn M, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông Đinh Xuân T3 – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư A, Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: Số 278A đường L, phường T, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/12/2018, sau khi đi nhậu cùng một số người bạn, Nguyễn Minh T được anh Nguyễn Ngọc A (N) dùng xe mô tô chở về nhà ở thôn N, xã C, huyện E. Khi đi qua nhà anh Lê Văn T4 ở thôn H, xã C thì thấy anh T4 và anh Trần Văn T2 đang ngồi nhậu ở hè nhà anh T4, giữa T và T2 có những hành động và lời nói đùa giỡn qua lại với nhau. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, anh T2 dùng tay phải kẹp cổ T khiến T không thở được, bực tức việc này T dùng cùi trỏ tay phải thúc mạnh một cái trúng vào mũi của anh T2, bị T đánh anh T2 ngã ngửa ra sau, T tiếp tục dùng tay đấm mấy cái vào mặt anh T2, anh T2 chửi xúc phạm T nên T đứng dậy nhặt một viên gạch gần đó đánh tiếp một phát trúng vào đầu của anh T2. Sau khi bị đánh, anh T2 được gia đình đưa đi Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên điều trị thương tích.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số 200/PY-TgT ngày 24/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Anh Trần Văn T2 bị đa thương, gãy xương chính mũi 15%, vật tác động cứng, tày.

Tại bản kết luận pháp y thương tích (bổ sung) số 339/PY-TgT ngày 11/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Anh Trần Văn T2 bị vết thương đỉnh đầu 5%, vật tác động cứng, tày; Vết thương trán 1%, vật tác động cứng, tày; Gãy xương chính mũi 9%, vật tác động cứng, tày. Tổng số 15%.

Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp đã thu giữ 01 viên gạch, bị cáo dùng để đánh bị hại.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2019/HS-ST ngày 26/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 01 năm 03 tháng tù. Bị cáo phải chấp hành hình phạt 02 năm 03 tháng tù về tội“Cố ý gây thương tích” tại bản án số 79/2019/HS-PT ngày 21/02/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án là 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án của bản án trước (ngày 12/3/2019).

Ngoài ra bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.

Ngày 12/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng điểm a khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự để xét xử với bị cáo Nguyễn Minh T, tăng mức hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm, cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, tại cơ quan điều tra.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung và Quyết định kháng nghị số: 21/QĐ-VKS-P7 ngày 12/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, đồng thời phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là áp dụng chưa đúng pháp luật. Hành vi dùng tay và dùng viên gạch là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ là 15 %, nên phải xét xử bị cáo theo điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự mới chính xác, đảm bảo đúng người, đúng tội. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù là chưa nghiêm khắc, vì vậy cần tăng hình phạt đối với bị cáo cho tương xứng với tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 29/2019/HSST ngày 26/6/2019 về áp dụng pháp luật và mức hình phạt đối với bị cáo.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 02 năm 03 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số 79/2019/HS-PT ngày 21/02/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt của bản án số: 79/2019/HS-PT ngày 21/02/2019, của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, ngày 12/3/2019. 

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận vấn đề gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận: Xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác nên vào tối ngày 23/12/2018, tại nhà anh Lê Văn T4 ở thôn H, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Minh T đã thực hiện hành vi dùng tay và dùng gạch đánh vào đầu, trán và mũi anh T2, gây thương tích cho anh T2 với tỷ lệ tổn thương cơ thể được xác định là 15%.

[2] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Lăk:

[2.1] Đối với nội dung kháng nghị chuyển khung hình phạt, theo hướng áp dụng điểm a khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS để xét xử đối với bị cáo: Nhận thấy tỷ lệ thương tích bị cáo gây ra cho bị hại là 15 %, trong đó có vết thương tác động bằng tay, có vết thương tác động là vật cứng (viên gạch), là hung khí nguy hiểm. Vì vậy, hành vi của bị cáo phải đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS là chưa phù hợp trong việc áp dụng pháp luật. Do đó, kháng nghị chuyển khung hình phạt đối với bị cáo của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Lăk là có căn cứ, cần chấp nhận.

[2.2] Đối với nội dung kháng nghị yêu cầu tăng mức hình phạt đối với bị cáo: Xét mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù, bản án sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo là chưa nghiêm khắc, chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra. Bởi lẽ, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi xảy ra liên tục và theo hướng tăng dần mức độ nguy hiểm. Mặt khác, bị cáo đang phải chấp hành án về tội cố ý gây thương tích theo bản án số: 79/2019/HS-PT ngày 21/02/2019, của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Song, bị cáo vẫn không tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Mặt khác bị cáo phạm tội theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, có mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như quy định của pháp luật, theo hướng tăng mức hình phạt đối với bị cáo. Vì vậy, kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Lăk là có căn cứ cần chấp nhận.

Từ phân tích và nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 29/2019/HSST ngày 26/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Sup, tỉnh Đắk Lắk về áp dụng pháp luật và mức hình phạt đối với bị cáo.

[3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 29/2019/HSST ngày 26/6/2019, của Tòa án nhân nhân huyện Ea Sup, tỉnh Đắk Lắk về áp dụng pháp luật và mức hình phạt đối với bị cáo.

[2] Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 02 (hai) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tổng hợp hình phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án hình sự phúc thẩm số: 79/2019/HS-PT ngày 21/02/2019, của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù của bản án số: 79/2019/HS-PT ngày 21/02/2019, của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, ngày 12/3/2019.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Minh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.