Bản án 283/2018/HS-PT ngày 12/07/2018 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 283/2018/HS-PT NGÀY 12/07/2018 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 218/2018/HSPT ngày 28/5/2018 đối với bị cáo Thạch M do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đối với bản án hình sự sơ thẩm số 55/2018/HSST ngày 20/04/2018 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo bị kháng nghị:

Thạch M; giới tính: Nam; sinh năm 1999; tại Trà Vinh; Thường trú: Ấp H, xã Đa L, huyện Châu T, tỉnh Trà Vinh; Chỗ ở: Đường số 8B, khu phố 13, phường Bình H, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Khơme; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch N và bà Huỳnh Thị Th; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt, tạm giam từ ngày 20/10/2017 (có mặt).

Ngoài ra, còn có bị cáo Nguyễn Thành Sơn không có kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 20/10/2017, Thạch M rủ Nguyễn Thành Sơn đi cướp giật tài sản bán lấy tiền trả nợ thì Sơn đồng ý. Sơn điều khiển xe môtô biển số 84D1 - 191.45 chở M đi qua nhiều con đường tìm người có tài sản để ra tay cướp giật. Khi đến trước nhà số 495 Mã Lò, phường Bình Hưng Hòa

A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh thì M nhìn thấy anh Nguyễn Cảnh S dừng xe nghe điện thoại bên kia đường nên M nói “có ông kia đang cầm điện thoại bên kia đường, quay xe lại”, Sơn bèn quay xe lại, áp sát vào xe của anh Sỹ để cho Miênl ngồi sau dùng tay phải giật điện thoại; thấy M giật được tài sản thì Sơn tăng ga bỏ chạy về đường Lê Văn Quới thì anh S truy hô “Cướp! cướp!” và cùng quần chúng nhân dân truy đuổi. Sơn bị người dân đạp ngã xe nên cả hai bỏ xe bỏ chạy bộ vào nhà số 19 đường Miếu Gò Xoài trốn vào phòng ngủ và dấu chiếc điện thoại dưới gầm tủ quần áo. Anh S cùng lực lượng bảo vệ dân phố dẫn giải M và Sơn giao Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Sau đó, vụ việc được chuyển đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân điều tra xử lý.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 1088/KL-HĐĐGTTHS ngày 26/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Tân kết luận: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy trị giá là 3.500.000 đồng.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 55/2018/HSST ngày 20/4/2018 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố bị cáo Thạch M phạm tội "Cướp giật tài sản".

Áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: bị cáo Thạch M 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/10/2017.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Thanh Sơn, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/5/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh có quyết định kháng nghị phúc thẩm số 03/QĐ-VKS kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số 55/2018/HSST của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Thạch M.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thực hành quyền công tố giữ nguyên kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đối với bản án số 55/2018/HSST ngày 20/4/2018 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đã kết luận đủ căn cứ xác định bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Thạch M về tội “Cướp giật tài sản” theo Điểm d Khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) là đúng quy định của pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân kháng nghị đối với bản án số 55/2018/HSST ngày 20/4/2018 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân trong thời gian luật định và hợp lệ.

Trong vụ án, bị cáo Thạch M giữ vai trò là người khởi xướng, rủ rê, cung cấp phương tiện và giật tài sản; còn bị cáo Nguyễn Thành Sơn là người giúp sức tích cực. Nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Thạch M mức án 03 (ba) năm tù bằng mức án xử phạt bị cáo Sơn là chưa phân hóa đúng vai trò đồng phạm của từng bị cáo trong vụ án. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 355 và điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân về phần hình phạt của bị cáo Thạch M và sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Thạch M 03 năm 06 tháng tù.

Bị cáo không tranh luận bổ sung, chỉ nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sớm chấp hành xong bản án.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo Thạch M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm, phù hợp với bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, lời khai (của người bị hại, người làm chứng), kết luận định giá tài sản cùng các biên bản về hoạt động tố tụng của Cơ quan điều tra.

Đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 15h00’ ngày 20/10/2017, các bị cáo Thạch M và Nguyễn Thành S đã sử dụng xe gắn máy làm phương tiện di chuyển để chở nhau bất ngờ áp sát, nhanh chóng chiếm đoạt tài sản là 01 điện thoại di động Samsung Galaxy (qua định giá trị giá là 3.500.000 đồng) của anh Nguyễn Cảnh Sỹ, rồi tăng ga phóng nhanh để tẩu thoát; tại trước nhà số 495 Mã Lò, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Các bị cáo M và S là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nhưng với động cơ vụ lợi bất chính vẫn cố ý phạm tội.

Xét khi phạm tội, các bị cáo Thạch M và Nguyễn Thành S đã sử dụng xe gắn máy có phân khối lớn làm phương tiện di chuyển để bất ngờ áp sát, nhanh chóng chiếm đoạt tài sản của người bị hại, rồi tăng ga phóng nhanh để tẩu thoát; đe dọa đến sự an toàn về tính mạng, sức khỏe của những người tham gia giao thông; nên theo quy định tại Mục I Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLL- TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 15/12/2001 của Tòa án nhân dân Tối cao - Viện kiểm sát nhân dân Tối cao thì các bị cáo đã phạm tội thuộc trường hợp “sử dụng thủ đoạn nguy hiểm”, đây là tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Với trị giá tài sản chiếm đoạt và hành vi của bị cáo Thạch M cùng đồng phạm nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố và xét xử bị cáo Thạch M phạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009) là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/5/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh có quyết định kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số 55/2018/HSST ngày 20/4/2018 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh là còn trong thời hạn luật định và hợp lệ.

Về nội dung Quyết định kháng nghị: Xét, trong vụ án, các bị cáo Thạch M và Nguyễn Thành S phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm, có sự bàn bạc, phân công nhưng mang tính giản đơn, không có tổ chức. Trong đó, bị cáo Thạch M giữ vai trò chính, là người đề xuất rủ rê, cung cấp phương, phát hiện người có tài sản và trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; còn bị cáo S là người giúp sức tích cực với vai trò là người điều khiển phương tiện cũng như tạo điều kiện thuận lợi để cùng bị cáo Thạch M phạm tội. Nên về hình phạt đối với bị cáo Thạch Mphải nghiêm khắc hơn so với bị cáo Nguyễn Thành S.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định về các tình tiết như: các bị cáo phạm tội lần đầu, có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải và tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả cho người bị hại; là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và xử phạt bị cáo Thạch M 03 (ba) năm tù bằng với mức hình phạt của bị cáo Nguyễn Thành Sơn là có thiếu xót trong việc áp dụng pháp luật, chưa xem xét đầy đủ tính chất, mức độ tham gia phạm tội và phân hóa được vai trò của từng bị cáo đồng phạm trong việc thực hiện tội phạm theo quy định tại Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) tương ứng với quy định tại Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo M thì mức án Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Thạch M 03 (ba) năm tù là có phần nhẹ, chưa đủ tác dụng để răn đe, giáo dục bị cáo Thạch M nói riêng và phòng ngừa chung. Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở pháp luật nên được chấp nhận và sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Thạch M.

Các vấn đề khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b Khoản 1 Điều 355 và điểm a Khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh và sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Thạch M phạm tội "Cướp giật tài sản".

+Áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 136 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Thạch M 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày 20/10/2017.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.