Bản án 28/2021/HS-ST ngày 28/04/2021 về tội trộm cắp tài sản 

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỒ HÀ NỘI

BẢN ÁN 28/2021/HS-ST NGÀY 28/04/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN 

Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2021/TLST- HS ngày 13 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2021/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1990 tại thị trấn Phúc Th, huyện Phúc Th, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Tổ dân phố 5, thị trấn Phúc Th, huyện Phúc Th, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Tiến V và bà Khuất Thị Th; có vợ và có 01 con sinh năm 2013; tiền án: Không; tiền sự: Năm 2017 bị Công an thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội xử phạt về hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm của người khác; nhân thân: Ngày 15/12/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai xử phạt 8 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo kháng cáo nhưng chưa có kết quả xét xử phúc thẩm; danh bản, chỉ bản số 073 do Công an huyện Đan Phượng lập ngày 11/2/2021; bị tạm giữ ngày 02/02/2021, tạm giam ngày 11/2/2021 đến nay; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Dương Công H - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hà Nội; có mặt.

* Bị hại: Ông Trần Văn K, sinh năm 1950; nơi cư trú: Cụm 10, xã Tân H, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1971; địa chỉ: Phố Tây Sơn, thị trấn Ph, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 31/01/2021, Nguyễn Mạnh T đi bộ ra ngã tư Gạch thuộc thị trấn Phúc Th, huyện Phúc Th, thành phố Hà Nội thuê một người xe ôm Grab khoảng 40 tuổi (Không rõ địa chỉ, tên tuổi cụ thể) đến khu vực xã Tân Hội để trộm cắp tài sản. Khi đi đến ngã ba xã Tân Hội gần trụ sở Ngân hàng Agribank, chi nhánh Tân Hội, T phát hiện thấy 01 chiếc xe máy BKS 29X3-40538 của ông Trần Văn K đang dựng trước cửa nhà không khóa càng, chỉ khóa cổ, không có người trông giữ, T bảo người xe ôm trên dừng xe rồi đến gần xe máy trên và dùng vam phá khóa (mang theo trước đó), mở khóa, điều khiển xe máy vừa trộm được mang đến gửi tạm bến xe Phùng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội. Sau khi gửi xe máy xong, T bảo người lái xe ôm chở về thị trấn Phúc Th và trả 200.000 đồng tiền công. Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 01/02/2021, T tiếp tục đi xe ôm của người đàn ông hôm qua xuống bến xe Phùng để lấy xe máy hôm qua gửi. Khi đến nơi, Tiến lấy xe máy BKS 29X3- 40538 và đưa vé gửi xe hôm qua cho Nguyễn Văn H để lấy xe thì bị lực lượng công an xã Tân Hội phát hiện. Công an xã Tân Hội đã thu giữ của Tiến 01 vam phá khóa tự chế, 07 đầu vam phá khóa tự chế, 02 chìa khóa bằng kim loại dùng để mở khóa từ, 01 con dao phóng lợn, 01 xe máy BKS 29X3- 40538, 01 chiếc điện thoại di động Nokia có thuê bao 0346102312, 01vé xe có ghi số 057 và 01 mũ bảo hiểm có ghi chữ Grab.

Tại kết luận định giá tài sản số 08/KL- HĐĐSTS ngày 03/2/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Đan Phượng, kết luận: 01 chiếc xe máy, nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, đen, bạc, biển kiểm soát 29X3- 40538, số khung 3900HY629129, số máy JA 39E064299, đã qua sử dụng, trị giá 12.950.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 24/CT - VKS - ĐP ngày 12/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo T trình bày: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 31/01/2021, bị cáo bắt xe ôm của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ thuê chở từ ngã tư Gạch đến khu vực Ngân hàng Agribank ở cụm 10, xã Tân Hội, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội, với mục đích trộm cắp tài sản. Bị cáo thấy 01 chiếc xe máy BKS 29X3- 40538 dựng trước cửa nhà không khóa càng, chỉ khóa cổ, không có người trông giữ, bị cáo bảo người xe ôm dừng xe rồi đến gần xe máy trên dùng vam phá khóa (mang theo trước đó), mở khóa, điều khiển xe máy vừa trộm được mang đến gửi ở bến xe Phùng. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 01/02/2021, bị cáo bắt xe ôm đến bến xe Phùng lấy xe thì bị Công an phát hiện bắt giữ. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nguyên nhân bị cáo phạm tội là xuất phát từ hoàn cảnh khó khăn của gia đình bị cáo: Gia đình thuộc hộ cận nghèo; bố bị cáo bị bệnh thận, phải chạy thận. Bản thân bị cáo trình độ văn hóa thấp. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội; ông, bà nội của bị cáo là người có công trong cuộc kháng chiến chống Pháp, được tặng bằng khen đã giao nộp và làm rõ trong bản án số 84/2020/HSST ngày 15/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 xử phạt bị cáo 9 tháng tù.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố Nguyễn Mạnh Tiến về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Mạnh T từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy: 01 vam phá khóa tự chế, 07 đầu vam phá khóa tự chế; 02 chìa khóa bằng kim loại; 01 con dao, phần mũi nhọn dài 29cm, bản rộng 05cm, chuôi dao bằng gỗ dài 10,5cm; 01 mũ bảo hiểm có ghi chữ Grab; 01 vé xe có ghi số 057. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia có số thuê bao 0346 102312.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vụ án xảy ra trên địa bàn huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nên thẩm quyền khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử thuộc các cơ quan tố tụng của huyện Đan Phượng. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và đến thời điểm tòa án xét xử thì bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng khác đều không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Mạnh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp vật chứng vụ án, bản kết luận giám định, lời khai của bị hại và các tài liệu có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 31/01/2021, Nguyễn Mạnh T đã lợi dụng sơ hở của ông K ở cụm 10, xã Tân Hội, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội. T trộm cắp xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, đen, bạc, biển kiểm soát 29X3-40538 của ông Trần Văn K dựng trước cửa nhà, có giá trị 12.950.000 đồng. Tại thời điểm phạm tội T có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, hành vi trên của Tiến đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu: Năm 2017, bị cáo bị Công an thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm của người khác; ngày 15/12/2020, bị cáo bị Tòa án án nhân dân huyện Quốc Oai xử phạt 8 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, bị cáo kháng cáo bản án. Trong thời gian chờ kết quả xét xử phúc thẩm bản án của Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai thì bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nêu trên. Do vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ông, bà nội của bị cáo là người có công trong cuộc kháng chiến chống pháp và được khen thưởng; bị cáo thuộc hộ cận nghèo là những tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]. Theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bản thân bị cáo lao động tự do, hộ cận nghèo nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5]. Đối với người xe ôm chở Nguyễn Mạnh T đi trộm cắp tài sản, cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được nên chưa xử lý là có căn cứ.

[6]. Về dân sự: Ông Trần Văn K đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về xử lý vật chứng:

01 điện thoại di động Nokia 105, số seri 352115455814038, bên trong lắp sim thuê bao số 0346.102.312 đã qua sử dụng không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

01 vam phá khóa tự chế; 07 đầu vam phá khóa tự chế; 02 chìa khóa bằng kim loại; 01 con dao, phần mũi nhọn dài 29cm, bản rộng 05cm, chuôi dao bằng gỗ dài 10,5cm; 01 vé xe có ghi số 057; 01 mũ bảo hiểm màu trắng – xanh, trên có ghi dòng chữ “Grab” do người xe ôm đưa cho bị cáo khi tham gia giao thông. Các vật chứng này có liên quan đến việc bị cáo trộm cắp tài sản nên tịch thu tiêu hủy.

Chị Nguyễn Thị Th nộp cho cơ quan điều tra 01 vé xe có ghi số 057 và không có đề nghị gì. Vé xe không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mạnh T thuộc hộ cận nghèo nên được miễn nộp tiền án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Mạnh T 13 (Mười ba) tháng tù tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 02/02/2021.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 105, số seri 352115455814038, bên trong lắp sim thuê bao số 0346.102.312 đã qua sử dụng.

Tịch thu tiêu hủy: 01 vam phá khóa tự chế; 07 đầu vam phá khóa tự chế; 02 chìa khóa bằng kim loại; 01 con dao, phần mũi nhọn dài 29cm, bản rộng 05cm, chuôi dao bằng gỗ dài 10,5cm; 01 vé xe có ghi số 057; 01 mũ bảo hiểm màu trắng – xanh, trên có ghi dòng chữ “Grab”.

Các vật chứng trên được giao theo bên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng ngày 22/4/2021.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.