Bản án 28/2021/HSPT ngày 28/04/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 28/2021/HSPT NGÀY 28/04/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 24/2021/TLPT-HS ngày 09 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Lê Tấn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2021/HS-ST ngày 27/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

Bị cáo có kháng cáo: LÊ TẤN T; sinh năm: 1991; Nơi sinh: huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu;

Nơi cư trú: ấp B, xã L.A, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;

Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn H, sinh năm 1963 và bà Lê Thị Đ, sinh năm 1960; Bị cáo có vợ tên Tạ Linh Th, sinh năm 1990 và 01 người con (sinh năm 2017); Tiền án: Không; Tiền sự 01 lần: Tại Quyết định số: 3738/QĐ- XPVPHC, ngày 11/9/2019 của Ủy ban nhân dân thị xã Giá Rai phạt Lê Tấn T 15.000.000 đồng về hành vi đánh bạc; Bị cáo tại ngoại (vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 14 phút ngày 16/4/2020 lực lượng Công an xã L. A, phát hiện tại khu đất trống thuộc ấp B, xã L.A, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu có nhiều đối tượng tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà ăn tiền. Từ đó, đã lập kế hoạch và tiến hành giải tán, các đối tượng tham gia đá gà đều bỏ chạy. Quá trình điều tra đã xác định được Lê Tấn T là người đã có tiền sự về hành vi đánh bạc, nhưng ngày vào 16/4/2020 Lê Tấn T tiếp tục có hành vi đánh bạc với hình thức đá gà thắng thua bằng tiền tại địa điểm nêu trên, Cụ thể:

Lê Tấn T và ông Lê Văn H, sinh năm 1992, nơi cư trú: ấp H, xã L.A, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu dùng con gà xám của ông H đá với con gà cú vàng chân đen của ông Lâm Minh V, sinh năm 1982, nơi cư trú: ấp N, xã V.B, huyện H, tỉnh Bạc Liêu. Lê Tấn T và ông H hùn lại mỗi người 500.000 đồng, cá cược với ông V 1.000.000 đồng. Do gà của bị cáo T và ông H trạng lớn hơn nên chấp gà của ông V đá ăn 7. Tức là, gà của bị cáo T và ông H cá cược 1.000.000 đồng nếu thắng thì thắng 700.000 đồng, ông V cá cược 700.000 đồng nếu thắng thì thắng được 1.000.000 đồng. Ngoài ra, trong trận gà này Lê Tấn T còn đá hàng xáo với ông Lâm Minh V thông qua người đá biện là ông Trần Minh H, sinh năm 1987, cùng nơi cư trú: ấp H, xã L.A với số tiền cá cược là 1.000.000 đồng, gà bị cáo T cũng chấp đá ăn 7. Kết quả gà của bị cáo T và ông H thắng nhưng chưa nhận được tiền thì bị công an đến giải tán. Tổng số tiền bị cáo T dùng vào việc đánh bạc được xác định là 3.400.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2021/HSST ngày 27 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Tấn T, phạm tội “Đánh bạc” Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 điều 51, Điều 38, khoản 1, khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Lê Tấn T 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt vào chấp hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/02/2021, bị cáo Lê Tấn T kháng cáo xin phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm:

Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Tấn T đúng về thủ tục, thời hạn nên cấp phúc thẩm chấp nhận và đưa ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Lê Tấn T là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 11/9/2019; đến ngày 16/4/2020 lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, số tiền dùng vào việc đánh là 3.400.000 đồng. Do đó, bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội đánh bạc là có căn cứ, đúng người đúng tội. Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã có xem xét về tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, từ đó xử phạt 04 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355;

Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Tấn T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Lê Tấn T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, xử vắng mặt bị cáo.

[2] Căn cứ vào biên bản ghi lời khai của bị cáo Lê Tấn T cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Ngày 16/4/2020, tại ấp B, xã L.A, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu, bị cáo Lê Tấn T đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đá gà để thắng, thua bằng tiền với người khác. Xét về nhân thân, bị cáo Lê Tấn T là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Tính đến ngày 16/4/2020 bị cáo chưa đến thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Do đó, số tiền dùng vào việc đánh bạc chỉ 3.400.000 đồng thì hành vi của bị cáo Lê Tấn T cũng thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xử phạt đối với bị cáo Lê Tấn T là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Tấn T, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng không biết sửa đổi bản thân, tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, ăn thua, sát phạt lẫn nhau. Điều đó thể hiện, bị cáo chưa có ý thức tốt trong việc tôn trọng, tuân theo pháp luật. Vì vậy, việc áp dụng hình phạt tiền hoặc cải tạo không giảm giữ sẽ không đảm bảo tính răn đe, giáo dục ý thức tuân theo pháp luật, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới. Đồng thời, không đảm bảo việc phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm chung cho xã hội. Do đó, bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 04 tháng tù, đồng thời cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là điều cần thiết, có như thế mới có thể răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ý thức tốt trong việc chấp hành pháp luật.

[4] Như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, giữ nguyên án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Lê Tấn T.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Tấn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[6] Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Tấn T; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2021/HSST ngày 27 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu về hình phạt đối với bị cáo Lê Tấn T.

2. Tuyên bố bị cáo Lê Tấn T, phạm tội “Đánh bạc”

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Tấn T 04 (bốn) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.

4. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Tấn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.