Bản án 28/2020/HS-PT ngày 26/02/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 28/2020/HS-PT NGÀY 26/02/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 190/2019/TLPT-HS ngày 04 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Phạm Thị L, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2019/HS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Cần Thơ.

- Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Thị L, sinh năm: 1969. Trú tại: Ấp K, xã X, huyện T, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn C (chết) và bà Huỳnh Thị N; Có chồng là Nguyễn Văn T2, có 02 người con, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 1993; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 14/01/2019, bị Ủy ban nhân dân huyện T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng về hành vi “rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác đánh bạc trái phép” (đã chấp hành xong). Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

Luật sư Đỗ Vinh Quang – Đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ bào chữa cho bị cáo.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 25/4/2019, Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện T, thành phố Cần Thơ triệt xóa điểm đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền tại nhà bà Hồ Thị Cẩm L2, sinh năm 1973, ngụ ấp K, xã X, huyện T, Tp. Cần Thơ. Những người có mặt tại nơi đánh bạc được mời về trụ sở làm việc gồm: Dương Thị L1, Nguyễn Thị H, Phạm Thị L, Hồ Thị Cẩm L2, Nguyễn Thị B, Phạm Thị T1 và Võ Thị Q.

Tang vật thu giữ gồm có:

- 53.050.000 đồng tiền Việt Nam đồng (trong đó thu của Nguyễn Thị H 5.500.000 đồng: Hồ Thị Cẩm L2 570.000 đồng; Nguyễn Thị B 41.560.000 đồng; Phạm Thị T1 4.740.000 đồng; thu trên chiếu bạc 650.000 đồng và 30.000 đồng trong hộp võ bài tứ sắc).

- 10 (mười) bộ bài tứ sắc (05 bộ đã sử dụng).

- 01 (một) chiếc chiếu dùng để đánh bạc.

- 01(một) nhẫn màu vàng.

- 04 (bốn) điện thoại di động (trong đó thu của Dương Thị L1 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng – đen; Nguyễn Thị B 01 điện thoại di động hiệu Mobell; Phạm Thị T1 một điện thoại di động hiệu Nokia màu đen; Võ Thị Q 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3 màu gold và 01 nhẫn vàng).

Quá trình điều tra chứng minh được vào khoảng 12 giờ 00 ngày 25/4/2019, Phạm Thị L gặp L1, H và gọi điện thoại hiệu Mobell điện rủ Q đến nhà của Hồ Thị Cẩm L2 là em dâu của L để đánh bài tứ sắc. Bài do L chuẩn bị từ trước, chiếu thì L lấy chiếu của L2 đang phơi ở nhà sau đem ra trải để đánh bài.

Hình thức đánh bài ăn theo ván nếu tới chơn ba người còn lại mỗi người chung cho người tới 40.000 đồng tương đương 120.000 đồng, nếu tới quan ba người còn lại mỗi người chung cho người tới 60.000 đồng tương đương 180.000 đồng. Điểm đánh bài trên chơi khoảng lúc 12 giời 00 phút 25/4/2019, chơi được khoảng 20 ván thì bị bắt như nội dung trên.

Số tiền mang theo dùng để đánh bạc của Nguyễn Thị H 500.000 đồng và sồ tiền thu trên chiếu bạc là 680.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.180.000 đồng chưa đủ định lượng để chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên Phạm Thị L có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nên lần vì phạm này phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc.

Riêng đối với Võ Thị Q, Dương Thị L1, Nguyễn Thị H chưa có tiền án, tiền sự và lần đánh bạc này không đủ định lượng để khởi tố nên công an huyện T đã ra quyết định xử lý phạt vi phạm hành chính là có cơ sở.

Đối với Hồ Thị Cẩm L2 khi Phạm Thị L, Dương Thị L1, Nguyễn Thị H, Võ Thị Q vào nhà đánh bài, bà không có nhà nên Công an huyện T không xử phạt đối với bà.

Riêng đối với Nguyễn Thị B, Phạm Thị T1 quá trình điều tra chứng minh được họ không tham gia đánh bạc nên chưa có cơ sở xử lý.

Trong quá trình điều tra Công an huyện T đã trả lại tài sản cho người không tham gia đánh bạc và những người đánh bạc nhưng không sử dụng tài sản vào mục đích đánh bạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2019/HS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T đã căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 3 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị L 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, vào ngày 05/9/2019, bị cáo Phạm Thị L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ yêu cầu kháng cáo và không bổ sung thêm chứng cứ về các tình tiết mới.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất tội danh mà cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo. Luật sư nêu ra các tình tiết giảm nhẹ như: bị cáo phải nuôi cháu ngoại, hoàn cảnh gia đình gặp nhiều khó khăn để xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên nhận định: Bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo; đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, mức hình phạt đã tuyên là không cao. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không bổ sung thêm chứng cứ về các tình tiết mới, các lý do kháng cáo của bị cáo đã được xem xét ở cấp sơ thẩm nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã tuân thủ các quy định của pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.

[1] Lời thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người đã thành niên, có nhận thức pháp luật, biết rõ hành vi đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Bản thân bị cáo từng có tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa được xóa án tích nhưng nay lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Tệ nạn cờ bạc niện nay còn xảy ra nhiều, gây mất an ninh trật tự và an toàn xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Nên cần xử phạt cho nghiêm mới đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Khi lượng hình, Tòa án sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Nên giữ nguyên, như kết luận của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên, sự.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thị L phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 3 Bộ luật Hình Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.