Bản án 28/2019/HS-PT ngày 08/03/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 28/2019/HS-PT NGÀY 08/03/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 08 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2019/TLPT- HS ngày 04 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo: Hoàng Đình T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2018/HS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp.

Bị cáo có kháng cáo: Hoàng Đình T, sinh năm 1984 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn X, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Xuân Đ, sinh năm 1957 và bà Vũ Thị L, sinh năm 1955; có vợ là Đoàn Thị Cẩm L, sinh năm 1986 và 04 con (lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2018), (03 con với vợ trước là chị Nguyễn Thị Thùy T đã ly hôn, trong đó 02 con ở với bị cáo); bị bắt tạm giữ từ ngày 23-7-2018 đến ngày 31-7-2018, tại ngoại - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 22-7-2018, Hoàng Đình T cùng vợ Đoàn Thị Cẩm L, Vũ Tiến H cùng vợ Trần Trúc P, Nguyễn Thị H, Vũ Đình T, Lưu Quốc V, Võ Thị H, Lại Thị H, Liều Thín S cùng đến quán của Thi Minh V, vợ là Trần Thị H để uống cà phê, sau đó một số người rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức đánh xì lát. Để chuẩn bị công cụ đánh bạc, Hoàng Đình T nhờ Trần Thị H đi mua 01 bộ bài tú lơ khơ thì Trần Thị H đồng ý, sau khi mua bài về Hoàng Đình T đưa cho Trần Thị H 20.000đ tiền mua bài và Trần Thị H là người chuẩn bị bàn, ghế, chăn, đĩa để phục vụ cho việc đánh bạc. Khi Trần Thị H chuẩn bị xong thì Hoàng Đình T, Vũ Tiến H, Vũ Đình T, Lưu Quốc V, Võ Thị H và Lại Thị H bắt đầu đánh bạc, những người còn lại ngồi xem. Hình thức đánh xì lát như sau: Bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân có 02 mặt khác nhau, một mặt có hình, chữ và số, một mặt có hoa văn giống nhau, tương ứng với 04 phần, mỗi phần gồm 13 quân bài và có quân cơ, rô, chuồn, bích, trong đó quân đầu tiên là chữ “A” (gọi là quân Át hoặc là “Xì”) tương ứng với 01,10 hoặc 11 điểm (tùy vào ván đánh); tiếp theo là quân bài từ số “2” đến số “10” (tương ứng từ 02 đến 10); tiếp đến là quân bài có chữ “J”, “Q”, “K” tương ứng với 10 điểm. Khi đánh có người chia bài (gọi là cầm cái) với người tham gia cá cược (gọi là người làm con). Người làm con phải cá cược số tiền với người cầm cái trước khi chia bài, sau đó người cầm cái chia bài đều cho người làm con 02 quân bài bất kỳ, chia xong người cầm cái úp những quân bài còn lại xuống chiếu, những người làm con có quyền rút thêm từ 01 đến 03 quân (tổng cộng có 05 quân) khi thấy 02 quân trên tay có số điểm nhỏ, sau khi người làm con rút xong thì đến lượt người cầm cái và lật ngửa những quân bài của người làm con lên để tính được, thua. Với cách tính được, thua như sau: Thứ nhất là tính điểm: cộng điểm những quân bài trong một ván nhưng không quá 21 điểm; thứ hai: có 05 quân bài nhưng tổng số điểm không quá 21 điểm (gọi là linh), thứ ba là có 01 quân bài chữ “A” cùng với một trong những quân bài có số 10, chữ J, Q, K (gọi là xì lát) và cuối cùng có 02 quân bài cùng có chữ “A” gọi là xì dách. Quá trình đánh bạc thì Hoàng Đình T, Vũ Tiến H và Vũ Đình T thay nhau cầm cái mỗi người 03 ván, còn lại làm con và đặt cược số tiền từ 50.000đ đến 200.000đ.

Đến 21 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’lấp bắt quả tang gồm có: Vũ Tiến H, Hoàng Đình T, Nguyễn Đức B, Vũ Đình T, Lưu Quốc V, Võ Thị H, Trần Thị H, Liều Thín S, Thi Minh T và Trần Trúc P.

Tổng số tiền mà các con bạc sử dụng vào mục đích đánh bạc là 13.140.000 đồng. Bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2018/HS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Hoàng

Đình T phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Đình T 06 tháng tù. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 20-11-2018, bị cáo Hoàng Đình T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Đình T thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo với lý do các bị cáo khác cũng đánh bạc như bị cáo nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chỉ phạt tiền và phạt tù nhưng cho hưởng án treo còn bị cáo bị xử phạt 06 tháng tù giam là nặng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hoàng Đình T, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, xử phạt bị cáo Hoàng Đình T 03 tháng tù.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2018/HS-ST ngày 19-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp đã kết án bị cáo Hoàng Đình T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Bị cáo tham gia đánh bạc với vai trò vừa là con bạc, vừa là người cầm cái, do đó mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là có căn cứ. Tuy nhiên, tại giai đoạn điều tra, xét xử sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chỉ áp dụng cho bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà không áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là bỏ sót tình tiết giảm nhẹ gây bất lợi cho bị cáo. Trong khi đó đối với các bị cáo khác sử dụng số tiền đánh bạc nhiều hơn nhưng Tòa án cấp sơ thẩm cho hưởng án treo hoặc phạt tiền, còn bị cáo Hoàng Đình T chỉ sử dụng số tiền 600.000 đồng để đánh bạc nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù giam là chưa đảm bảo tính công bằng của pháp luật. Đồng thời, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm đơn có xác nhận của Uỷ ban nhân dân xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông về việc gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Vì vậy, xét thấy bị cáo Hoàng Đình T có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo là người có nhân thân  tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình bị cáo mà vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung cũng như bảo đảm đúng quy định của pháp luật.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Hoàng Đình T.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Hoàng Đình T được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hoàng Đình T, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Đình T 06 (Sáu) tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Đình T cho Uỷ ban nhân dân xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Đình T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.