Bản án 28/2018/HSST ngày 20/04/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH - TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 28/2018/HSST NGÀY 20/04/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20/4/2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thuận Thành mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2018/TLST-HS ngày 30/3/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21A/2018/QĐXXST-HS ngày 05/4/2018, đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN S, sinh năm 1986.

Trú tại: Thôn D - xã X - huyện Th - tỉnh B; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn O, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1966; Có vợ là Bì Thị Thu H, sinh năm 1985 và 01 con sinh năm 2009; Tiền án: Có 02 tiền án: Tại bản án số: 02/2013/HSST ngày 08/01/2013 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành - tỉnh Bắc Ninh bị kết án về tội “Đánh bạc” và xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, chưa được xóa án tích. Tại bản án số: 21/2013/HSST ngày 30/5/2013 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành - tỉnh Bắc Ninh bị kết án về tội “Đánh bạc” và xử phạt 15 tháng tù, chưa được xóa án tích; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/01/2018 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 08/01/2017, Công an xã Xuân Lâm phối hợp với Công an huyện Thuận Thành bắt quả tang vụ đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền tại phòng trọ 503 trong khu nhà trọ thuộc khu đô thị Bắc Hà - xã Xuân Lâm - huyện Thuận Thành do anh Nguyễn Văn Q thuê trọ của anh

Nguyễn Bá Huy. Bắt giữ các đối tượng: Đinh Thành Ch, Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh Kh, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Đắc C, Nguyễn Đắc Đ, Nguyễn Huy L, Phạm Xuân H, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn V và Lý Thùy N. Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.600.000 đồng, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị được cắt từ lá bài tổ tôm; thu giữ tại mép tường phía cửa ra vào gần nơi các đối tượng ngồi đánh bạc số tiền 11.500.000 đồng; thu giữ bên trong túi áo khoác màu đen ở góc tường cạnh nhà vệ sinh số tiền 20.000.000 đồng; thu giữ bên trong bồn nước nhà vệ sinh số tiền 13.500.000 đồng. Ngoài ra, các đối tượng còn tự giác giao nộp số tiền 54.655.000 đồng.

Quá trình điều tra, xác định: Tối ngày 08/01/2017, Đinh Thành Ch đã hỏi mượn phòng 503 của anh Nguyễn Văn Q để tạo điều kiện cho các đối tượng: Phạm Xuân H, Nguyễn Đắc Đ, Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh Kh, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Đắc C, Nguyễn Huy L và Nguyễn Văn S đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền Trong khi chơi Ch được các đối tượng: D, T, H mỗi đối tượng nộp cho 300.000 đồng và L nộp cho 200.000 đồng tiền “Hồ”. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc được xác định là 19.555.000 đồng.

Cáo trạng số: 19/CTr-VKS ngày 28/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo Nguyễn Văn S khai nhận, tối ngày 08/01/2017 bị cáo có vào khu nhà trọ của Đinh Thành Ch chơi. Tại khu nhà trọ khi lên phòng 503 mọi người rủ nhau chơi xóc đĩa ăn tiền. Mặc dù, bị cáo không tham gia đánh bạc, nhưng bị cáo là người trực tiếp cắt quân vị và xóc cái để cho các bị cáo khác tham gia đánh bạc.

Cũng tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vẫn giữ nguyên quyết định của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành đã truy tố đối bị cáo Nguyễn Văn S và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Trong phần tranh luận, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành công bố bản luận tội, bị cáo không có tranh luận gì về phần tội danh mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng và lời khai của bị cáo tại phiên tòa. Thể hiện: Tối ngày ngày 08/01/2017, Đinh Thành Ch đã chuẩn bị địa điểm, dụng cụ đánh bạc rồi rủ: Phạm Xuân H, Nguyễn Huy L, Nguyễn Minh Kh và Nguyễn Đắc Đ đến nhà trọ tại khu đô thị Bắc Hà - xã Xuân Lâm - huyện Thuận Thành để đánh bạc. Khi Kh và Đ đến thì có Nguyễn Văn D và Nguyễn Đắc C cùng đi theo. Tại phòng 503 của khu nhà trọ, bị cáo Nguyễn Văn S đã ở đó từ trước đã cắt quân vị và xóc cái cho: D, Đ, Kh, H và C chơi. Sau đó, Nguyễn Văn H, Nguyễn Huy L và Nguyễn Văn T đến cùng chơi. Trong quá trình đánh bạc Ch đã được các con bạc khác nộp tiền hồ với số tiền 1.100.000 đồng. Đến 23 giờ 50 phút cùng ngày khi bị cáo đang xóc cái cho cho các con bạc khác chơi thì bị Công an xã Xuân Lâm phối hợp với Công an huyện thuận Thành phát hiện bắt quả tang. Thu giữ vật chứng là 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và số tiền 19.555.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc.

Bản thân bị cáo vào ngày 08/01/2013 đã bị đưa ra xét xử và kết án về tội “Đánh bạc”, tiếp đó ngày 30/5/2013 lại tiếp tục bị đưa ra xét xử và kết án cũng về tội “Đánh bạc” với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999. Tuy đã chấp hành xong hình phạt tù, nhưng do chưa được xóa án tích nên ở lần phạm tội này bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Đây là tình tiết định khung tăng nặng được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999.

Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999. Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành truy tố bị cáo với tội danh và điều luật như đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng theo quy định của pháp luật.

Hành vi của phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn công cộng, gây ảnh hưởng tới nếp sống văn hóa lành mạnh tại địa phương. Mặc dù, nhận thức rõ hành vi chuẩn bị công cụ, địa điểm, sát phạt nhau bằng tiền bị pháp luật nghiêm cấm và Nhà nước cùng nhân dân đang ra sức bài trừ tệ nạn cờ bạc, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật để giáo dục bị cáo nói riêng và răn đe, phòng ngừa tội phạm đánh bạc nói chung trong tình hình hiện nay.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng cũng như giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc giải quyết vụ án. Không những vậy, bị cáo có 02 tiền án, mặc dù đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng, rèn luyện thành người công dân có ích cho xã hội mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích nên đã bị truy tố về hành vi phạm tội với tình tiết định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét: Sau khi bỏ trốn biết không thể trốn tránh nên bị cáo đã ra đầu thú tự nguyện khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, đồng thời tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Hội đồng xét xử áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

Ngoài hình phạt chính, tại khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 còn quy định hình phạt bổ sung bằng tiền đối với người phạm tội. Xét thấy, cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền với mức phạt 3.000.000 đồng để tăng tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

Trong vụ án còn có các bị cáo: Đinh Thành Ch, Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh Kh, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Đắc C, Nguyễn Đắc Đ, Nguyễn Huy L và Phạm Xuân H. Tuy nhiên, các bị cáo này đã bị xét xử và kết án tại bản án số: 69/2017/HSST ngày 03/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Ngoài ra, Cơ quan cảnh sát điều tra còn xác định các anh: Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Q và chị Lý Thùy N có liên quan đến vụ án, nhưng không tham gia đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý là phù hợp theo quy định của pháp luật.

Đối với vật chứng bị thu giữ trong vụ án đã được giải quyết tại bản án số: 69/2017/HSST ngày 03/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử cũng không đề cập xem xét.

Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 248, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 và Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 24 (Hai mươi bốn) tháng tù và 3.000.000 (Ba triệu) đồng tiền phạt. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 21/01/2018 là ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo.

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo công tác thi hành án.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.